Företagare vill inte betala sjuklön efter skönhetsingrepp

Publicerad: 15 juli 2025, 05:46 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Småföretagarnas Riksförbund protesterar mot att arbetsgivare måste betala sjuklön för anställda som sjukskrivs efter skönhetsoperationer. Förbundet anser att det är fel att arbetsgivare ska stå för kostnaderna för frivilliga estetiska ingrepp. Frågan har tidigare utretts, men inga förändringar har genomförts.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och ingressen fokuserar på arbetsgivarnas kostnadsbörda och problemformulering, vilket ramar in frågan ur företagarperspektiv snarare än patient- eller rättighetsperspektiv.

💬 Språkvinkling

Ord som "jättestort problem" och "tyvärr" laddar frågan negativt mot sjuklön efter frivilliga ingrepp och förstärker arbetsgivarnas känsla av orättvisa.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar främst Småföretagarnas Riksförbund och endast en tjänsteman från Försäkringskassan; inga fackliga företrädare, patientorganisationer eller medicinska experter ger sin syn.

🔎 Utelämnanden

Saknar siffror på hur vanligt och kostsamt fenomenet är, anställdas/klienters motiv och rättighetsargument samt tidigare politiska resonemang från arbetsmarknadens parter eller kvinnorörelsen.

✅ Slutsats

Genom att betona kostnader för företag och skattebetalare, ge mest utrymme åt en borgerligt närstående arbetsgivarorganisation och inte inkludera motröster som värnar arbetstagares rättigheter, lutar inslaget mot en högerorienterad problemformulering. Tonen kretsar kring individuell ansvarighet för frivilliga ingrepp snarare än strukturell eller social rättvisa.

25% Vänster · 35% Center · 40% Höger

Dominant vinkling: Höger

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på företagares motstånd mot nuvarande regler, vilket sätter arbetsgivarens perspektiv i centrum. Framing betonar kostnadsbördan för småföretag snarare än patienternas rättigheter eller sociala aspekter.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och sakligt, men citaten från företagarrepresentanten förstärker problemformuleringen ur arbetsgivarens synvinkel. Inga starkt värdeladdade ord används.

⚖️ Källbalans

Artikeln lyfter främst Småföretagarnas Riksförbunds perspektiv. Försäkringskassan får kort förklara sitt regelverk, men inga röster från anställda, fack eller patienter hörs.

🔎 Utelämnanden

Perspektiv från anställda som genomgår ingrepp, fackliga organisationer eller medicinska experter saknas. Ingen diskussion om eventuella sociala eller hälsomässiga motiv bakom ingreppen.

✅ Slutsats

Artikeln balanserar mellan arbetsgivar- och myndighetsperspektiv, men saknar röster från arbetstagare och patienter. Fokus på kostnadsfördelning och regelverk ger ett teknokratiskt, centerorienterat intryck. Vinklingen är inte tydligt ideologisk men lutar mot status quo och pragmatisk balans snarare än tydligt vänster eller höger.

10% Vänster · 45% Center · 45% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Moderaterna

Fokus på kostnader för småföretag och skattebetalare harmonierar med Moderaternas budskap om att minska arbetsgivares bördor och göra sjukförsäkringen mer kostnadseffektiv. Artikeln ger stort utrymme åt företagarorganisationen och ingen motvikt från arbetstagarsidan, vilket stärker en marknadsliberal tolkning. Detta ligger nära Moderaternas arbetslinje och kritik mot onödiga offentliga utgifter.

Sverigedemokraterna

SD framhåller ofta minskade kostnader för välfärdssystem som anses överutnyttjas. Artikeln betonar frivilliga ingrepp och att skattebetalare samt företag drabbas, vilket passar SD:s retorik om "sunt förnuft" och hårdare kontroll av systemet. Avsaknaden av social rättvise-argument gör att framställningen stödjer deras krav på skarpare regler.

Centerpartiet

Centerpartiet profilerar sig som småföretagarnas röst och vill sänka kostnader för att anställa. Artikeln lyfter just småföretagares ekonomiska belastning och efterfrågar regeländring, utan att problematisera arbetstagarperspektivet. Det förstärker Centerpartiets argument om behovet av reformer som underlättar företagande.

Kristdemokraterna

KD vill minska administrativa och ekonomiska bördor för småföretag samt stärka ansvarstagande. Artikeln ger stort utrymme åt KD-profilerade Caroline Szyber och betonar arbetsgivarens rättvisa, vilket rimmar med partiets linje om att vård- och sjukpenningsystemet ska vara ansvarsfullt och inte belasta företag i onödan.

Liberalerna

Liberalerna betonar att arbete ska löna sig och att system inte får överutnyttjas. Artikelns ton om att frivilliga skönhetsingrepp skapar onödiga kostnader för företag och stat stödjer deras krav på effektivitet och ansvar i socialförsäkringarna. Bristen på arbetstagar- eller jämlikhetsperspektiv gör vinklingen liberalvänlig.

Ofördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln lyfter arbetsgivarens kostnadsbörda och ifrågasätter generösa sjuklöneregler vid frivilliga skönhetsingrepp. Det problematiserar en ordning som Socialdemokraterna vanligtvis försvarar – starka sjukförsäkringar och arbetstagares rätt till ersättning. Inga röster från fack, anställda eller jämlikhetsperspektiv får utrymme, vilket gör framställningen sned mot arbetsgivarintresset. Sammantaget utmanas partiets välfärdslinje.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet försvarar omfattande sjukförsäkring och ser välfärden som en rättighet, oberoende av ingreppets karaktär. Artikeln driver snarare ett nyttoperspektiv för arbetsgivare och skattebetalare och saknar röster som försvarar arbetstagares rätt till sjuklön. Denna ensidighet undergräver Vänsterpartiets jämlikhets- och patienträttsperspektiv.

Neutral för

Miljöpartiet

Miljöpartiet har ingen tydlig profil i fråga om sjuklön vid estetiska ingrepp. Artikeln fokuserar på ekonomiska konsekvenser för företag och saknar klimat- eller social rättvisa-kopplingar som partiet prioriterar. Därmed vare sig stöder eller bekämpar den direkt Miljöpartiets kärnfrågor, vilket ger ett neutralt intryck.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935