slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Försäljningen av preparatet melatonin ökar kraftigt

Publicerad: 25 november 2025, 08:36 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Försäljningen av melatonin i Sverige har ökat kraftigt sedan det blev receptfritt 2020, vilket kan bero på att många har sömnproblem. En ny opublicerad studie antyder en koppling mellan långvarigt bruk av melatonin och hjärt- och kärlsjukdomar, men resultaten är inte bekräftade. Melatonin används främst för korttidsbehandling av jetlag, men används ofta även för andra sömnproblem.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar att försäljningen "ökar kraftigt" och ingressen lyfter en opublicerad studie om risker, vilket ramar in ämnet som växande fenomen med potentiell fara. Kroppen balanserar detta med expertens försiktighet och myndighetsråd.

💬 Språkvinkling

Språket är främst sakligt men använder ord som "ökar kraftigt", "kopplingar" och "mångtydiga" som kan förstärka oro. Citatet "en nypa salt" dämpar alarmismen.

⚖️ Källbalans

Källor: sömnforskaren Christian Benedict, E-hälsomyndigheten, Folkhälsomyndigheten (indirekt) och Läkemedelsverket. Saknas: kardiolog/farmakolog, oberoende metodexpert, apoteksbransch, patienter/användare och tillverkare. Tyngdpunkten ligger på en expert och en myndighet.

🔎 Utelämnanden

Ingen kvantifiering av risk (absoluta tal), doser eller varaktighet. Oklart vilka grupper som påverkas, barn/äldre och interaktioner. Inget om biverkningsrapportering, internationella riktlinjer eller skälen bakom receptfrihet. Den opublicerade studiens metod och kvalitet specificeras inte.

✅ Slutsats

Artikeln lutar mot mitten via en teknokratisk, myndighetsnära inramning: data och Läkemedelsverkets råd vägs mot en forskares uppmaning till försiktighet och peer review. Den undviker politiska konflikter och förespråkar status quo (använd enligt indikation). Ingen tydlig betoning på omfördelning eller marknad/individansvar.

15% Vänster · 70% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken framhåller en ”kraftig” försäljningsökning men utan värderande ord; artikeln balanserar senare med riskdiskussion. Ingen uppenbar rubrik–text-mismatch eller ideologisk inramning.

💬 Språkvinkling

Sakligt tonläge; värdeord begränsas till ”kraftigt” och ”mångtydiga”. Citatet ”ta studien med en nypa salt” lugnar eventuell alarmism.

⚖️ Källbalans

Expertkällor från academia och Läkemedelsverket samt myndighetsstatistik dominerar. Avsaknad av röster från patienter, industri eller politiker begränsar perspektivbredden men ger ingen tydlig partiskhet.

🔎 Utelämnanden

Ingen patient- eller konsumenterfarenhet, ingen ekonomisk eller regulatorisk bakgrund till avregleringen, inga alternativmedicinska eller internationella jämförelser presenteras.

✅ Slutsats

Artikeln är främst faktainriktad och bygger på expert- och myndighetskällor, vilket ger ett teknokratiskt, mittenorienterat perspektiv. Den driver varken frågor om omfördelning eller individansvar, utan belyser problemet som en neutral folkhälsofråga. Därför klassas lutningen som centrerad.

20% Vänster · 70% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på den kraftiga ökningen av melatoninförsäljning, vilket kan framstå som alarmerande, men artikeln balanserar detta med expertcitat som tonar ner riskerna.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och informativt, med försiktiga formuleringar kring risker och studier. Citat från experter används för att nyansera bilden.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar både en sömnforskare och en representant från Läkemedelsverket, men saknar röster från användare, kritiker eller branschföreträdare.

🔎 Utelämnanden

Det saknas perspektiv från personer som använder melatonin, samt från apoteksbranschen och eventuella kritiker av ökningen.

✅ Slutsats

Artikeln har en tydligt balanserad och försiktig ton, där experter får förklara både risker och fördelar utan att driva någon politisk linje. Fokus ligger på fakta, myndighetsutlåtanden och vetenskaplig osäkerhet, vilket är typiskt för en centerposition. Varken statlig reglering eller marknadslösningar framhävs särskilt.

20% Vänster · 70% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln betonar myndighetsansvar, försiktighetsprincip och krav på mer forskning innan en fri marknad tillåts expandera. Det överensstämmer med Socialdemokraternas syn på stark offentlig kontroll och förebyggande folkhälsopolitik. Läkemedelsverket och expertis får stort utrymme, vilket speglar partiets tilltro till statliga institutioner. Därmed blir framställningen gynnsam för deras perspektiv.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet kritiserar avregleringar som riskerar hälsan och förespråkar stark offentlig kontroll. Artikeln lyfter just riskerna med ökad försäljning efter avreglering och ger myndigheter stort utrymme. Den bekräftar därmed Vänsterpartiets bild av att marknadslogik kan hota folkhälsan och är därför gynnsam.

Miljöpartiet

Miljöpartiet värnar försiktighetsprincipen och att produkter prövas grundligt innan bred användning. Artikeln framhåller osäker kunskapsbas, möjliga hälsorisker och behov av mer forskning, vilket harmonierar med MP:s syn på förebyggande hälsopolitik. Därmed gynnar framställningen partiets perspektiv.

Neutral för

Moderaterna

Texten presenterar fakta sakligt och tar inte ställning för nya förbud eller regler. Den lägger ansvaret både på individer och expertmyndigheter, vilket varken stöder eller motsätter Moderaternas linje om frihet under ansvar. Därför är den övergripande vinkeln neutral gentemot partiet.

Sverigedemokraterna

SD:s profilfrågor rör främst migration, kultur och kriminalitet; läkemedelsreglering är perifer. Artikeln diskuterar inga nationella identitets- eller kostnadsaspekter och påverkar därför inte partiets kärnretorik. Perspektivet framstår därmed som neutralt i förhållande till Sverigedemokraterna.

Centerpartiet

Centerpartiet kombinerar konsumentfrihet med evidensbaserad folkhälsa. Artikeln balanserar tillgänglighet med försiktighet och kräver ingen skärpt reglering, vilket varken stödjer eller utmanar deras politik. Därför är den samlade tonen neutral i relation till partiets ståndpunkter.

Kristdemokraterna

KD betonar patienttrygghet och att vården ska bygga på beprövad erfarenhet. Artikeln förmedlar försiktighet och myndighetsansvar, men driver ingen tydlig policyförändring. Perspektivet ligger nära KD:s värderingar men ger inget direkt stöd eller kritik, vilket gör det neutralt.

Liberalerna

Liberalerna förenar individens valfrihet med krav på vetenskap. Artikeln lägger fram både risker och osäkerheter utan att moraliserande kräva förbud, vilket passar partiets balans. Samtidigt lyfts inte någon liberal profilfråga, så effekten blir neutral.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935