slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Försvarsmakten följer rysk ubåt i Östersjön: ”Rutinverksamhet”

Publicerad: 15 oktober 2025, 08:59 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Svenska Försvarsmakten följer en rysk ubåt som tagit sig in i Östersjön via Stora Bält i Danmark. Ubåten övervakas av örlogsfartyget HMS Skaftö och stridsflygplan från flygvapnet, och Försvarsmakten beskriver detta som en rutinverksamhet i samverkan med allierade. Försvarsmaktens presschef betonar att detta är en del av deras öppna kommunikation för att visa att de har kontroll.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken tonar ned dramatik genom att kalla det "rutinverksamhet" trots att en rysk ubåt i Östersjön kan väcka oro. Framing betonar Försvarsmaktens kontroll och samverkan med allierade, vilket ger en lugnande inramning.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt med ord som "rutinmässigt", "öppenhet" och att man "har koll". Citat kommer från en myndighetsföreträdare och undviker laddade värdeord eller hotfull ton.

⚖️ Källbalans

Endast Försvarsmakten citeras, via presschef och pressmeddelande. Avsaknad av fristående experter, utländska myndigheter (t.ex. Danmark/Nato) eller rysk kommentar ger ett ensidigt myndighetsperspektiv.

🔎 Utelämnanden

Saknas: juridisk kontext om passage i internationella vatten och huruvida detta är tillåten rutin. Ingen placering, typ av ubåt eller frekvensjämförelse med tidigare ryska rörelser. Inga oberoende bedömningar eller allierades bekräftelser.

✅ Slutsats

Dominansen av ett myndighetsuttalande och betoningen på att allt är "rutin" ger ett teknokratiskt, avdramatiserat fokus typiskt för mitten. Brist på alternativa källor eller konfliktvinklar minskar ideologisk laddning. Säkerhetsramen kan dra svagt åt höger, men helheten är mest centrerad.

10% Vänster · 75% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter Försvarsmaktens egen formulering "rutinverksamhet", vilket nedtonar hotbilden och förstärker en lugnande, myndighetscentrerad inramning.

💬 Språkvinkling

Saklig ton med ord som "rutinmässigt" och "har koll" som skapar trygghetskänsla och gynnar myndighetens bild utan emotiva överdrifter.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger uteslutande på Försvarsmaktens pressmeddelande och presschef; inga oberoende experter, ryska källor eller kritiska röster hörs.

🔎 Utelämnanden

Ingen bakgrund om ryska ubåtars syfte, internationell rätt, Nato-anslutningens betydelse eller tidigare incidenter som kunde sätta händelsen i större säkerhetspolitiskt kontext.

✅ Slutsats

Inslaget återger myndighetens perspektiv ordagrant och presenterar händelsen som vardaglig, vilket ger ett teknokratiskt och status quo-orienterat fokus snarare än konflikt eller ideologisk debatt. Detta placerar texten huvudsakligen i ett centristiskt fält, medan både vänster- och högertolkningar lämnas öppna men underrepresenterade.

20% Vänster · 60% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och inledningen betonar att det handlar om rutinverksamhet, vilket tonar ner eventuell dramatik eller hotbild. Framing är saklig och neutral, utan överdriven betoning på konflikt.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och informativt, utan laddade ord eller dramatiska uttryck. Citatet från Försvarsmakten förstärker bilden av kontroll och öppenhet.

⚖️ Källbalans

Endast Försvarsmaktens perspektiv och presschefens uttalande återges. Inga externa experter, politiker eller ryska röster inkluderas.

🔎 Utelämnanden

Ingen analys om möjliga säkerhetspolitiska konsekvenser eller bakgrund till ryska ubåtars närvaro. Ryska eller oberoende militära källor saknas.

✅ Slutsats

Artikeln är saklig och undviker politisk vinkling, med fokus på myndighetsinformation och rutin. Avsaknaden av konfliktfokusering eller politiska kommentarer ger ett tydligt centerperspektiv. Den teknokratiska och status quo-orienterade rapporteringen dominerar.

0% Vänster · 90% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Texten framhåller ett vaksamt försvar och samverkan med allierade – en linje som Socialdemokraterna, efter Nato-inträdet, tydligt stöder. Ingen kritik mot ökad försvarsbudget eller internationellt samarbete framförs, vilket harmonierar med partiets säkerhetspolitiska profil. Sammantaget förstärker artikeln bilden av ett ansvarsfullt och öppet försvar, något partiet vill förmedla.

Moderaterna

Moderaterna betonar starkt försvar, hög närvaro i Östersjön och nära Nato-samarbete. Artikeln beskriver just detta som ”rutinverksamhet” och signalerar beredskap och professionalism utan ifrågasättande. Tonen ger indirekt stöd åt Moderaternas krav på stärkt militär närvaro och transparens.

Sverigedemokraterna

SD profilerar sig på hård säkerhets- och Rysslandspolitik samt stöd för Nato. Nyhetens neutrala men vaksamma ton kring en rysk ubåt och Försvarsmaktens snabba reaktion understöder partiets narrativa om behovet av starkt försvar och ständig övervakning av ryska aktiviteter.

Centerpartiet

Centerpartiet är positiva till Nato-samarbete och ser säkerhet i Östersjön som prioriterat. Artikeln visar effektiv samverkan med allierade och öppen kommunikation, i linje med partiets idé om transparens och internationellt samarbete. Ingen kritik mot försvarssatsningar görs, vilket gynnar partiets position.

Kristdemokraterna

KD vill se ett robust försvar och nära samarbete med Nato. Nyheten lyfter fram just dessa element – hög svensk beredskap, eskort av rysk ubåt och samverkan med allierade – utan kritik. Därmed bekräftas partiets budskap om behovet av ständig militär närvaro.

Liberalerna

Liberalerna prioriterar ett starkt försvar och samarbete med väst. Artikeln beskriver Försvarsmaktens snabba agerande och samverkan med allierade som normal och nödvändig, vilket stärker partiets argument för militär beredskap och öppenhet gentemot medborgarna.

Ofördelaktig för

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet är kritiskt till militarism och Nato-orienterad säkerhetspolitik. Artikeln normaliserar militär övervakning och framställer samarbete med allierade som okontroversiellt, utan att problematisera upprustning eller risker för eskalation. Detta går på tvärs mot partiets freds- och demilitariseringsperspektiv.

Neutral för

Miljöpartiet

Miljöpartiet har ingen stark antimilitär hållning men betonar fredliga lösningar och prioriterar andra frågor. Artikeln är kort och faktabaserad, utan värdeladdad retorik eller krav på ökad upprustning. Den varken främjar deras klimat- och fredsagenda eller direkt motarbetar den, vilket ger ett neutralt utfall.