slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Fortsatt bråk i Vänsterpartiet om Lorena Delgado Varas

Publicerad: 6 maj 2025, 21:00 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Vänsterpartiet är i konflikt efter att partistyrelsen uppmanat Lorena Delgado Varas att lämna sina politiska uppdrag på grund av en delning på sociala medier som anklagats för att vara antisemitisk. Delgado Varas vägrar att avgå, och hon har fått stöd från flera partimedlemmar, inklusive Ung Vänster och tidigare partiledaren Lars Ohly. Partiledaren Nooshi Dadgostar står fast vid avgångskravet och uteslutning ur partiet kan bli aktuellt om Delgado Varas inte följer uppmaningen.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på konflikt och splittring inom Vänsterpartiet, vilket kan förstärka bilden av ett parti i kris snarare än sakfrågan om antisemitism eller interna processer.

💬 Språkvinkling

Språket är relativt neutralt men ordval som "bråkar inför öppen ridå" och "djup spricka" förstärker konfliktperspektivet. Citaten återges utan värderande tillägg.

⚖️ Källbalans

Artikeln lyfter både partiledningens och motståndarnas syn, samt återger kommentarer från Ung Vänster. Kritikerna till partistyrelsens linje vill dock inte intervjuas, vilket ger partiledningen något större utrymme.

🔎 Utelämnanden

Det saknas fördjupning kring den bild som anklagas för antisemitism och mer kontext om varför konflikten uppstått. Inga externa röster eller experter om antisemitism eller partiprocesser inkluderas.

✅ Slutsats

Artikeln är huvudsakligen saklig och balanserad mellan partiets olika falanger, men betonar konflikt snarare än ideologiska eller sakpolitiska aspekter. Fokus ligger på process och partiinterna reaktioner snarare än på djupare analys av antisemitism eller vänsterideologi. Därför dominerar ett centristiskt, teknokratiskt perspektiv.

40% Vänster · 50% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar konflikt ("bråk") och skapar en dramatisk ram som kan förstärka intrycket av kris i Vänsterpartiet utan att nyansera sakfrågan.

💬 Språkvinkling

Ord som "bråk", "djup spricka" och "skandal" förstärker dramatiken; upprepningen att ingen vill svara ger en negativ ton kring kritikerna.

⚖️ Källbalans

Citat från partiledaren, en partistyrelseledamot och Ung Vänster återges; kritiker och Delgado Varas själv återges mest indirekt eller via tidigare uttalanden, vilket ger viss slagsida.

🔎 Utelämnanden

Artikeln redovisar inte i detalj varför bilden anses antisemitisk eller hur partiprocessen formellt fungerar, och saknar externa bedömare som kan sätta konflikten i ett bredare politiskt sammanhang.

✅ Slutsats

Nyheten skildrar en intern konflikt snarare än politiska sakfrågor och använder konfliktfokuserad framing snarare än ideologiska värderingar. Källor från flera läger citeras men utan fördjupad kontext eller tydlig partiskhet mot någon sida. Sammantaget ger den teknokratiska, konfliktorienterade men relativt neutrala ansatsen en övervikt mot ett centristiskt, status quo-orienterat perspektiv.

30% Vänster · 50% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Moderaterna

Artikeln framställer Vänsterpartiet som splittrat och oförmöget att hantera påstådd antisemitism, något som bekräftar Moderaternas återkommande kritik mot den yttersta vänstern som oseriös och extrem. Den konfliktorienterade vinkeln undergräver V:s trovärdighet och gynnar Moderaternas berättelse om behovet av ett stabilt borgerligt styre med tydliga värderingar. Därmed är rapporteringen fördelaktig för M.

Sverigedemokraterna

SD anklagar ofta vänstern för dubbelmoral och tolerans mot antisemitism. Artikeln betonar en antisemitismanknuten skandal och maktstrid inom V, vilket stärker SD:s retorik om värdekris på vänsterkanten. Frånvaron av kritik mot SD gör att framställningen indirekt stöder partiets narrativ och är därför gynnsam för dem.

Kristdemokraterna

KD profilerar sig på värderingsfrågor och kritik mot extremism. Artikeln visar vänstern i konflikt om antisemitism och ger intryck av bristande värdegrund, något som stämmer med KD:s budskap om behovet av tydlig moralisk kompass. Den negativa bilden av V gynnar därför indirekt KD:s positionering.

Liberalerna

Liberalerna lyfter ofta bekämpningen av antisemitism och extremism. Nyhetsinslaget förstärker deras retorik genom att skildra en vänsterpartistisk skandal där dessa värden ifrågasätts. Genom att framställa V som splittrat och oförmöget att hantera värdegrundsfrågor får Liberalerna argument för sin linje om stark demokratisyn och tydliga principer, vilket gör artikeln positiv för dem.

Ofördelaktig för

Vänsterpartiet

Rapporteringen beskriver Vänsterpartiet som präglat av "bråk", "splittring" och ett möjligt uteslutningsdrama kring antisemitism. Ordvalet ger ett kaotiskt intryck och ingen av de försvarande rösterna vill tala med SVT, vilket förstärker bilden av oenighet och bristande transparens. Sammantaget undergräver artikeln partiets trovärdighet och är klart negativ för V.

Neutral för

Socialdemokraterna

Texten handlar enbart om Vänsterpartiets interna kris och nämner inte Socialdemokraterna. Den negativa bilden av V kan indirekt gynna S genom att en konkurrent försvagas, men artikeln lyfter inte Socialdemokraternas egna ståndpunkter eller värderingar. Ingen kritik eller beröm riktas mot S, vilket gör inramningen i huvudsak neutral för partiet.

Centerpartiet

Centerpartiet figurerar inte i texten och de frågor som lyfts – antisemitism och intern vänsterkonflikt – berör inte direkt C:s politik om landsbygd, klimat eller liberal ekonomi. Även om negativ publicitet om V kan gynna alla mitten- och högerpartier indirekt, är kopplingen svag och artikeln varken stöder eller motverkar Centerpartiets profil.

Miljöpartiet

Miljöpartiet nämns inte och reportaget rör främst antisemitismanklagelser och intern maktkamp inom V. Frågorna om grön omställning, klimat eller migration som MP driver berörs inte. Därför varken stärks eller försvagas Miljöpartiets position av artikeln.