slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Hanna adopterades från Sydkorea – söker sina rötter med DNA-test

Publicerad: 18 oktober 2025, 13:53 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Sydkorea har erkänt allvarliga brister och brott mot mänskliga rättigheter inom den internationella adoptionsförmedlingen och landets president har bett om ursäkt till de adopterade. En utredning i Sverige har också avslöjat problem inom adoptionsförmedlingen, och regeringen överväger nu åtgärder och eventuell kompensation för de adopterade. Ett förslag är att inrätta ett DNA-söksystem för att hjälpa adopterade att hitta sina biologiska rötter.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på individfallet och DNA-sök, medan texten breddar till systemfel, ursäkt från Sydkorea och svenska policybeslut. Ramningen lyfter MR-kränkningar och statligt ansvar, vilket ger en problemdriven, systemkritisk vinkling.

💬 Språkvinkling

Starka ord som "brott mot mänskliga rättigheter", "allvarliga brister", "övertramp" och "massexport av barn" förstärker allvaret och empatin för drabbade, vilket gynnar krav på statliga lösningar.

⚖️ Källbalans

Röster: adopterad, kritisk forskare (Hübinette) och svensk socialtjänstminister. Saknas: sydkoreanska myndigheter/adoptionsförmedlingar, adoptivföräldrar, förespråkare för internationell adoption och oberoende jurist/etikperspektiv. Balansen lutar mot kritiker och drabbade.

🔎 Utelämnanden

Begränsad redogörelse för utredningarnas metod och omfattning, sannolikhet för DNA-träffar och integritetsfrågor. Inga kommentarer från svenska adoptionsaktörer eller koreanska förmedlingar. Perspectiv på adoptionens möjliga nytta och konsekvenser av stopp/kompensation saknas.

✅ Slutsats

Artikeln betonar strukturella övergrepp, statens ansvar och åtgärder som DNA-system och möjlig kompensation, samtidigt som drabbade och en kritisk forskare ges utrymme. Avsaknaden av röster från adoptionsförmedlingar, förespråkare och koreanska myndigheter förstärker en orättvise- och statslösningsram. Därför dominerar en vänsterinramning, om än med inslag av mitten genom saklig hänvisning till utredningar och citat från ansvarig minister.

60% Vänster · 30% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter en personlig resa men texten fokuserar på systematiska övergrepp och statliga åtgärder, vilket ger en rättighets- och problemram snarare än ren individberättelse.

💬 Språkvinkling

Termer som ”brott mot mänskliga rättigheter”, ”allvarliga brister” och ”massexport av barn” laddar texten med moralisk indignation och förstärker en kritisk ton.

⚖️ Källbalans

Endast adopterad, kritisk forskare och socialtjänstminister hörs. Röster från adoptionsförmedlingar, adoptivföräldrar eller kritiker av ersättning saknas, vilket skapar obalans.

🔎 Utelämnanden

Positiva erfarenheter av adoption, ekonomiska konsekvenser av ersättning och adoptionsorganisationers försvar saknas. Konservativa eller marknadsliberala perspektiv på familjebildning uteblir.

✅ Slutsats

Artikeln framhäver ojämlikhet och statens ansvar att gottgöra fel, med starkt kritiskt språk mot institutioner och krav på offentliga lösningar. Bristen på marknads- eller traditionella familjeperspektiv gör att den ideologiska tyngdpunkten hamnar tydligt till vänster.

55% Vänster · 35% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på individens sökande efter rötter, vilket ger en personlig och emotionell inramning. Samtidigt lyfts strukturella problem i adoptionssystemet fram tidigt i artikeln.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt men använder ord som "krafttag", "allvarliga brister" och "massexport av barn", vilket förstärker allvaret och kritiken mot systemen.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar adopterade, forskare, Sydkoreas president och svensk minister. Röster från adoptionsförmedlingar eller kritiker mot statlig inblandning saknas.

🔎 Utelämnanden

Det saknas perspektiv från adoptionsförmedlingar och föräldrar som lämnat bort barn, samt en djupare diskussion om positiva aspekter av internationell adoption.

✅ Slutsats

Artikeln betonar orättvisor och brister i adoptionssystemet, lyfter statliga lösningar och kritiserar vinstdrivande verksamhet. Flera röster från berörda och myndigheter ges, men kritiska perspektiv mot statlig reglering eller positiva sidor av adoption saknas. Sammantaget dominerar en vänsterpräglad vinkling enligt analysen.

55% Vänster · 35% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln framhäver hur vinstdrivna adoptions­förmedlingar och bristande offentlig kontroll lett till kränkningar av mänskliga rättigheter. Det ligger nära Socialdemokraternas kritik mot privata vinstintressen i välfärden och deras betoning på stark statlig tillsyn. Krav på kompensation och tydliga statliga åtgärder harmonierar med partiets syn på rättvisa och kollektivt ansvar. Därför framstår rapporteringen som S-vänlig.

Vänsterpartiet

Artikeln lyfter hur barn såldes i en "massexport" där vinstmotiv styrt, exakt den typ av marknadslogik Vänsterpartiet kritiserar. Krav på statlig kompensation och stark offentlig kontroll över internationella adoptioner överensstämmer med partiets krav på offentligt ägande och social rättvisa. Därför ligger framställningen nära Vänsterpartiets perspektiv.

Miljöpartiet

Miljöpartiet värnar global solidaritet och mänskliga rättigheter och motsätter sig vinstdrift på utsatta grupper. Artikeln kritiserar kommersiella adoptioner, lyfter statligt ansvar och internationell rättvisa – teman som ligger nära MP:s världsbild. Därmed harmonierar nyhetsvinkeln tydligt med Miljöpartiets perspektiv.

Ofördelaktig för

Kristdemokraterna

KD betonar familjens värde och har historiskt försvarat internationella adoptioner som en positiv familjebildande väg. Artikeln framställer istället systemet som profit­drivet och fyllt av människorättsbrott, vilket underminerar den tidigare positiva bilden. Fokus på statlig reglering och kompensation skär sig mot KD:s mer civilsamhällsorienterade lösningar, vilket gör framställningen negativ för partiet.

Neutral för

Moderaterna

Regeringens (M-ledda) socialtjänstminister får ordet och betonar handlingskraft, vilket speglar Moderaternas ansvarstagande. Samtidigt påminner texten om allvarliga missförhållanden och väntande beslut, vilket kan tolkas som viss press på regeringen. Inga värdeord riktas dock direkt mot M:s politik; framställningen är saklig. Sammantaget blir effekten varken tydligt stödjande eller kritisk.

Sverigedemokraterna

SD profilerar sig inte starkt i adoptionsfrågan; deras fokus ligger på stram migration och kulturell samhörighet. Artikeln handlar om att underlätta återförening för utlandsadopterade och kritiserar vinstdrivna processer, utan att beröra SD:s kärnfrågor som asylvolymer eller återvandring. Den ger därmed varken tydlig kritik mot eller stöd till partiets linje.

Centerpartiet

Texten betonar individers rätt att hitta sitt ursprung och att staten bör underlätta detta, en värdering Centerpartiet delar. Samtidigt kritiseras vinstdrivna adoptions­aktörer, vilket skär sig något mot C:s marknadsvänliga hållning. Då båda aspekterna balanseras blir helhetsintrycket neutralt för partiet.

Liberalerna

Reportaget betonar mänskliga rättigheter, transparens och individens möjlighet till kunskap – värden som Liberalerna delar. Samtidigt kritiseras vinstdrivna aktörer, vilket gåt emot partiets marknadstilltro. Balansen mellan liberala rättighetsideal och kritik av marknadslösningar gör vinklingen överlag neutral för L.