slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Här är partiledarna som suttit längst på posten

Publicerad: 10 maj 2025, 18:55 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Jimmie Åkesson har varit partiledare för Sverigedemokraterna i 20 år, vilket gör honom till den nuvarande partiledare med längst tid på posten. Trots detta finns det historiskt sett andra svenska politiker som har haft sina partiledarposter ännu längre än Åkesson.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral och informativ, med fokus på partiledarnas tjänstgöringstid utan värderande språk. Den speglar artikelns innehåll väl utan att lyfta fram någon särskild ideologisk vinkel.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och återger Åkessons citat utan värdeladdade ord. Ingen tydlig värdering eller känslomässig laddning i beskrivningen av partiledarnas insatser.

⚖️ Källbalans

Endast Jimmie Åkesson citeras direkt, medan andra partiledare och historiska profiler nämns utan egna röster. Perspektivet är därmed snävt till Åkessons synpunkt.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar kommentarer från andra partiledare eller experter om betydelsen av långvarigt ledarskap. Ingen diskussion om eventuella för- eller nackdelar med långvariga partiledare.

✅ Slutsats

Artikeln är huvudsakligen neutral och informativ, med fokus på fakta kring partiledarnas tjänstgöringstid. Avsaknaden av värderande språk och politiska tolkningar gör att den lutar mot en centerposition. Dock ges endast Åkessons perspektiv, vilket något snedvrider balansen, men helheten är ändå tydligt saklig och opartisk.

32% Vänster · 60% Center · 8% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral men inledningen placerar Åkesson i centrum genom att ställa hans 20 år som måttstock, vilket ger extra exponering.

💬 Språkvinkling

Saklig ton överlag, men citat som "utmanat den politiska eliten" och "vi har vunnit" förstärker Åkessons egen segerberättelse utan värderande motvikt.

⚖️ Källbalans

Endast Åkesson citeras; ingen historiker, statsvetare eller politisk motpart får kommentera långvariga partiledarskap eller ge kontext.

🔎 Utelämnanden

Ingen bakgrund om SD:s ideologi, kritik mot Åkesson eller jämförande analys av de andra ledarnas politiska arv, vilket begränsar helhetsbilden.

✅ Slutsats

Artikeln är främst faktainriktad på mandatlängd men ger Åkesson stort utrymme att framhäva sin berättelse utan kritiska röster. Det skapar ett visst högertilt, men helheten är mer teknokratisk och balanserad än partisk, vilket motiverar en mittenklassning.

25% Vänster · 45% Center · 30% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Sverigedemokraterna

Texten fokuserar på Jimmie Åkessons långvariga ledarskap och återger hans egna ord om att SD har "vunnit" mot etablissemanget. Inga kritiska motfrågor eller alternativperspektiv ges. Därmed förstärks bilden av SD som framgångsrikt och uthålligt, vilket är gynnsamt för partiet.

Kristdemokraterna

Rubriken lyfter fram "kristdemokraten med rekordet" och placerar därmed partiet i ett positivt historiskt sammanhang om långvarigt ledarskap. Ingen kritik eller negativ vinkling förekommer. Den korta men hedrande exponeringen gynnar KD.

Ofördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln låter Jimmie Åkesson beskriva hur SD "utmanat den politiska eliten" och "vunnit" i migrationsfrågan utan att socialdemokratiska röster ges utrymme. Formuleringen placerar implicit Socialdemokraterna bland de förlorande etablissemangspartierna. Avsaknaden av balans gör att texten framstår som ogynnsam för S.

Moderaterna

Även Moderaterna ingår i den "politiska elit" som Åkesson säger sig ha besegrat, särskilt inom migrationspolitiken där M nu uppfattas som efterföljare. Ingen moderat kommentar eller motbild förekommer, vilket låter SD:s segerberättelse dominera. Det gör artikeln negativ för Moderaterna.

Neutral för

Centerpartiet

Centerpartiet nämns inte i artikeln. Berättelsen om SD:s framgång kan indirekt kasta skugga över övriga partier, men inga direkta omdömen eller fakta som rör C presenteras. Effekten för partiet blir därför i huvudsak neutral.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet figurerar inte i texten och deras linjer eller ledarskap diskuteras inte. SD:s breda kritik mot "etablissemanget" kan tänkas inkludera V, men kopplingen konkretiseras aldrig. Sammantaget är påverkan neutral.

Liberalerna

Liberalerna nämns inte alls. Artikeln innehåller varken kritik, beröm eller referenser till partiets politik eller ledarskap. Därmed påverkas Liberalernas position varken positivt eller negativt.

Miljöpartiet

Miljöpartiet förekommer inte i texten. SD:s allmänna prat om "etablissemanget" specificerar inte MP, och inga miljö- eller ledarskapsaspekter berörs. Perspektivet är därför neutralt för partiet.