slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Här är SD:s hemliga kodord – beskriver judisk sammansvärjning

Publicerad: 26 juni 2025, 20:43 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Inom Sverigedemokraterna användes kodord som 'liberalmarxister' och 'internationalister' för att beskriva en judisk sammansvärjning, enligt idéhistorikern Tony Gustafsson. Dessa kodord användes för att kommunicera antisemitiska idéer utan att använda öppet antisemitiska uttryck, vilket visar på ett inflytande från nationalsocialismen i partiets tidiga år.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är starkt värdeladdad och kopplar SD till antisemitiska konspirationer utan att direkt ange tidsperspektiv, vilket kan förstärka negativa associationer.

💬 Språkvinkling

Språket är emotivt med ord som "hemliga kodord" och "judisk sammansvärjning". Citat från experten förstärker allvaret utan att mildra anklagelserna.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger främst på en expert (Gustafsson) och hans tolkning, utan att ge utrymme för SD:s egen syn eller andra röster som kan nyansera bilden.

🔎 Utelämnanden

Det saknas kommentarer från nuvarande SD-representanter, samt kontext om partiets utveckling och eventuella avståndstaganden från tidigare språkbruk.

✅ Slutsats

Analysen visar en tydlig vänsterlutning genom att betona kritik mot SD och lyfta fram historiska orättvisor utan att ge partiet möjlighet till replik. Fokus ligger på avslöjanden och maktkritik, vilket är typiskt för vänsterperspektiv enligt den svenska ideologiska referensramen.

60% Vänster · 30% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar "hemliga kodord" och "judisk sammansvärjning", vilket skapar en dramatisk, avslöjande ram som starkt associerar SD med antisemitism redan före läsning.

💬 Språkvinkling

Ord som "hemliga", "judisk sammansvärjning" och "inte accepterade" laddar texten negativt mot SD och förstärker känslan av chockerande avslöjande.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger helt på idéhistorikern Tony Gustafsson; ingen röst från SD eller annan expert som nyanserar tolkningen av begreppen.

🔎 Utelämnanden

Saknar tidsangivelser för citaten, nuvarande partilinje, samt SD:s eller andra forskares kommentarer om tolkningen av orden och rapportens bakgrund.

✅ Slutsats

Artikeln framhäver SD:s tidiga antisemitism utan motpartsröst och med känslomässigt språk, vilket lutar mot ett vänsterperspektiv som fokuserar på maktmissbruk och intolerans. Avsaknaden av SD-kommentar och kontext kring förändringar förstärker skiftet bort från neutralitet.

60% Vänster · 30% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln framställer Sverigedemokraterna som antisemitisk och kopplad till nationalsocialism. Det bekräftar Socialdemokraternas egen kritik mot SD och stärker partiets narrativ om att gängkriminalitet och hatideologier måste bekämpas. Genom att betona faran med extremhögern legitimeras Socialdemokraternas krav på ett ’anständighets­kordon’ runt SD. Texten berör inte S direkt, men den gynnar deras position genom att undergräva huvudmotståndaren i högerblocket.

Centerpartiet

Centerpartiet har konsekvent tagit avstånd från SD och lyfter kamp mot rasism och antisemitism. Artikeln ger empiriskt bränsle till denna linje genom att avslöja SD:s kodspråk och nazistiska influenser. Det stärker C:s argument för att aldrig samarbeta med SD och framställer deras hållning som principfast. Inga aspekter utmanar Centerpartiets egna positioner.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet profilerar sig som antirasistiskt och antifascistiskt. Genom att avslöja SD:s antisemitiska kodord bekräftar artikeln V:s narrativ om att extremhögern utgör ett hot mot jämlikhet och demokrati. Frånvaron av relativiserande röster förstärker kritiken mot SD, vilket harmonierar med Vänsterpartiets världsbild. Inga formuleringar kolliderar med V:s egna ståndpunkter.

Liberalerna

Liberalerna vill bekämpa antisemitism och är splittrade om fördjupat SD-samarbete. Artikeln stärker partiets värdegrundsargument mot extremism genom att blottlägga SD:s antisemitiska rötter. Den ger interna SD-skeptiker i L stöd och legitimerar krav på en mer restriktiv samarbetslinje. Inga delar av texten strider mot Liberalernas kärnprinciper.

Miljöpartiet

Miljöpartiet betonar antirasism och motstånd mot högerextremism. Genom att avslöja SD:s antisemitiska kodord bekräftar artikeln MP:s bild av SD som ett intolerant parti. Det stöder MP:s argument för att isolera SD politiskt och samverkar med deras värdegrund om mänskliga rättigheter och mångfald. Tonen är därför positiv för Miljöpartiets agenda.

Ofördelaktig för

Moderaterna

Moderaterna är beroende av SD för regeringsunderlag. När artikeln lyfter fram SD:s antisemitiska kodspråk, impliceras kritik även mot dem som samarbetar med partiet. Det hotar Moderaternas försök att presentera samarbetet som odramatiskt och rumsrent. Därför blir vinklingen indirekt men tydligt ogynnsam för Moderaterna.

Sverigedemokraterna

Texten porträtterar SD som ett parti med nazistiska rötter och hemlig antisemitism. Den lyfter forskare som beskriver ett medvetet kodspråk för att dölja judefientliga konspirationer. Inga motröster från SD tillåts, och partiets nutida försvar nämns inte. Helheten undergräver SD:s legitimitet och är därför klart ofördelaktig.

Kristdemokraterna

KD samarbetar parlamentariskt med SD och betonar judeokristna värderingar. Artikeln framställer SD som antisemitisk, vilket sätter KD i ett moraliskt dilemma och kan undergräva deras trovärdighet kring människovärde och kristen etik. Vinklingen gör det svårare för KD att försvara samarbetet och ger deras kritiker argument. Därmed blir effekten negativ.