slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Här förbereder sig Sverigedemokraterna – för att ta regeringsmakten

Publicerad: 17 december 2025, 09:02 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Sverigedemokraterna förbereder sig för att ta regeringsmakten 2026 genom att starta en intern utbildningssatsning kallad 'regeringsakademin'. Denna kurs syftar till att förbereda ett fyrtiotal tjänstemän för roller som stabschefer och politiskt sakkunniga, för att säkerställa att partiet har den nödvändiga kompetensen för att bemanna departement om de vinner valet. Partiet har redan identifierat behovet av kompetent personal, särskilt efter erfarenheterna från Tidö-samarbetet.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och ingressen ramar in SD:s regeringsambitioner som konkreta och nära förestående, med "unik inblick"-vinkel. Fokus ligger på planering och professionalism, vilket kan normalisera bilden av SD som ett självklart regeringsparti utan att problematisera konsekvenser.

💬 Språkvinkling

Neutral nyhetsprosa men med promotiva inslag via formuleringar som "unik inblick" och citerade ord som "väldigt spännande", "ännu mer på allvar" och "skarpt läge". Få värderande ord från reportern.

⚖️ Källbalans

Endast SD-källor hörs: partiledaren, en tjänsteman vid Regeringskansliet kopplad till SD och riksdagens andre vice talman (SD). Avsaknad av andra partier, oberoende experter eller kritiska röster ger ett ensidigt perspektiv.

🔎 Utelämnanden

Saknas: reaktioner från M, KD och L samt oppositionen, jämförelser med hur andra partier förbereder regeringsskifte, och oberoende analys av konsekvenser och realismen i planerna. Ingen kontext om SD:s tidigare kompetens- eller rekryteringsproblem utöver vaga vakanser.

✅ Slutsats

Artikeln ger SD exklusivt utrymme att beskriva sina regeringsförberedelser och använder access-vinkeln utan kritiska motröster. Det gynnar ett högerperspektiv genom att framhäva partiets kompetens och regeringsduglighet och framställa regeringsmakten som nära förestående. Samtidigt är texten främst deskriptiv och teknokratisk, vilket drar något mot center.

15% Vänster · 30% Center · 55% Höger

Dominant vinkling: Höger

📰 Rubrikvinkling

Rubriken framställer SD:s maktplan som ett pågående faktum och lockar med formuleringen "unik inblick", vilket ger berättelsen en framåtlutad och något sensationalistisk vinkel utan kritisk ram.

💬 Språkvinkling

Journalistens egna ord är huvudsakligen neutrala, men värdeladdade uttryck som "hägrar" och citatet "väldigt spännande projekt" förstärker en positiv ton kring SD:s satsning.

⚖️ Källbalans

Alla citerade röster kommer från SD-företrädare; inga oppositionella politiker, forskare eller oberoende experter får kommentera planerna, vilket ger ensidig perspektivbild.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar bakgrund om tidigare kritik mot SD:s regeringsberedskap, jämförelser med andra partiers utbildningar och bedömningar från statsvetare om realismen i målet 2026.

✅ Slutsats

Begränsat språkbruk och avsaknad av granskande motröster skapar ett visst högerlutat intryck, men texten är främst beskrivande utan tydlig värdering. Sammantaget hamnar inslaget närmast ett teknokratiskt, status quo-inriktat mittfåre-perspektiv, varför dominant lean bedöms som Center.

25% Vänster · 40% Center · 35% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och inledningen fokuserar på SD:s förberedelser för regeringsmakten och ger en exklusiv inblick, vilket kan framstå som neutral men samtidigt normaliserar partiets regeringsambitioner.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och neutralt, utan värdeladdade ord eller negativa/positiva adjektiv. Citaten från SD-ledare återges utan tolkande kommentarer.

⚖️ Källbalans

Endast SD:s egna företrädare får komma till tals. Det saknas röster från andra partier, experter eller kritiska perspektiv på SD:s regeringsambitioner.

🔎 Utelämnanden

Ingen kontext om varför SD:s regeringsambitioner är kontroversiella för vissa, eller om partiets historik och kritik från andra aktörer. Ingen analys av möjliga konsekvenser för svensk politik.

✅ Slutsats

Artikeln har en tydligt neutral och beskrivande ton, utan att ta ställning för eller emot SD:s regeringsplaner. Fokus ligger på process och organisation snarare än politiskt innehåll eller ideologiska konflikter, vilket är typiskt för en centerteknokratisk ansats. Bristen på kritiska röster eller djupare analys förstärker intrycket av status quo-rapportering.

15% Vänster · 75% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Ofördelaktig för

Socialdemokraterna

Reportaget skildrar SD som seriöst och regeringsdugligt, utan att presentera socialdemokratiska alternativ eller kritik mot SD-politiken. Fokus ligger helt på högerns möjligheter, vilket normaliserar SD:s maktambitioner och marginaliserar S eget regeringsanspråk. Detta gör framställningen ogynnsam för Socialdemokraterna.

Vänsterpartiet

Att SD framställs som regeringsdugligt utan djupgående granskning av dess politik står i kontrast till Vänsterpartiets hårda kritik av högernationalism. Frånvaron av vänsterperspektiv gör att V:s världsbild och varningar inte får utrymme, vilket försvagar partiets position.

Miljöpartiet

Reportaget ger scenen åt ett parti som ofta motarbetar MP:s klimat- och migrationspolitik, utan att problematisera dessa områden. Miljöpartiets perspektiv osynliggörs och SD:s normaliseras, vilket riskerar att försvaga MP:s narrativ och är därmed ogynnsamt.

Neutral för

Moderaterna

Texten behandlar inte Moderaternas politik och riktar ingen kritik mot partiet, men låter SD framstå som huvudsaklig kraft i högern. Det kan skugga M:s ledarstatus men sker utan värderande språk. Sammantaget varken stöds eller motarbetas Moderaterna tydligt.

Sverigedemokraterna

SD får stort utrymme att beskriva sin "regeringsakademi" och framstår som målmedvetet, men artikeln lyfter även kompetensbrist och vakanta tjänster. Tonen är saklig snarare än hyllande eller kritisk. Därför blir helhetsintrycket balanserat och varken klart positivt eller negativt för SD.

Centerpartiet

Centerpartiet nämns inte och inga frågor om klimat, decentralisering eller frihandel tas upp. Reportaget varken stöder eller kritiserar C:s linje; partiet lämnas helt utanför berättelsen. Effekten blir neutral i förhållande till Centerpartiet.

Kristdemokraterna

KD:s kärnfrågor om vård, familj och värdegrund berörs inte alls och partiet nämns inte. Att SD lyfts som högerns huvudaktör kan tränga KD, men reportaget innehåller ingen direkt värdering av KD. Därmed blir påverkan neutral.

Liberalerna

Artikeln ignorerar Liberalernas profilfrågor om skola, integration och EU. Den fokuserar helt på SD:s interna förberedelser utan att hylla eller ifrågasätta L. Resultatet är ett neutralt förhållande till Liberalernas positioner.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935