slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Hatt-effekten är utraderad

Publicerad: 12 oktober 2025, 05:58 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Efter fem månader med Anna-Karin Hatt som partiledare har Centerpartiet inte upplevt den förväntade 'Hatt-effekten' och ligger på samma opinionsnivå som tidigare. Partiet har svårt att göra sig relevant i oppositionen och saknar en trovärdig strategi för att få igenom sin politik. Centerpartiet fortsätter att tappa väljare till Socialdemokraterna och har svagt stöd i sakfrågorna.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är kategorisk ("utraderad") och ramar in texten som ett misslyckande för C och Hatt. Analysen betonar opinionsstiltje och brist på parlamentarisk strategi, vilket sätter fokus på taktik framför sakpolitik.

💬 Språkvinkling

Ordval som "utraderad", "miljardregnet", "mycket expansiv valbudget" och "dystert" ger en dramatisk, värderande ton. Metaforer förstärker intrycket av taktiskt misslyckande och budget som kortsiktig.

⚖️ Källbalans

Enda explicita källa är Novus. I övrigt bygger texten på skribentens tolkningar utan citat från C, regeringen, oppositionen eller väljare. Perspektiven från SD och S kring C:s position saknas.

🔎 Utelämnanden

Konkreta siffror för C:s nivå och felmarginal saknas liksom metodik. C:s egna sakpolitiska förslag och motiv till att utesluta SD utvecklas inte. Alternativa förklaringar till utebliven budgeteffekt och hushållspessimism belyses inte.

✅ Slutsats

Dominansen är Center: texten är hästlopp/teknokratisk med fokus på strategi, opinionsläge och styrning snarare än ideologi. Viss skepsis mot expansiv budget och betoning av C:s SD-uteslutning som taktiskt problem ger en lätt högervinkel, samtidigt som regeringen kritiseras för utebliven effekt. Sammantaget landar ton och upplägg i en centristisk, status quo-nära analys.

20% Vänster · 60% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och inledningen ramar in C-ledaren som ett misslyckande redan efter fem månader och lyfter partiets problem snarare än möjliga framgångar; fokus på negativ trend skapar ett kritiskt men ensidigt perspektiv.

💬 Språkvinkling

Värdeladdade ord som "utraderad", "dystert", "miljardregnet" och "utomordentligt svaga" förstärker ett negativt narrativ och ger texten en dominerande kritisk ton.

⚖️ Källbalans

Endast Novus-siffror och journalistens egen analys citeras; inga röster från Centerpartiet, regeringen eller oberoende statsvetare, vilket ger ett begränsat källspektrum.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar konkreta opinionssiffror för alla partier, alternativt mätningar som visar andra trender, samt svar från C om sin strategi eller från regeringen om varför budgeten inte märks än.

✅ Slutsats

Texten är främst en teknokratisk spel-och-opinionsanalys utan tydlig ideologisk laddning. Kritiken riktas både mot högerregeringen och Centerpartiet, medan strukturella fördelningsfrågor eller värdekonservativa resonemang knappt berörs. Fokus på mätningar, strategier och balans mellan blocken ligger nära den mittenorienterade, status quo-inriktade analysramen, vilket motiverar en Center-dominans.

30% Vänster · 50% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och ingressen fokuserar på Centerpartiets brist på framgång under Hatt, vilket ger en neutral men något negativ vinkling. Framing är saklig men betonar misslyckande snarare än möjligheter.

💬 Språkvinkling

Språket är övervägande neutralt men använder uttryck som "lyser med sin frånvaro" och "dystert" om Moderaterna, vilket förstärker en negativ ton kring högerpartiernas läge.

⚖️ Källbalans

Artikeln refererar till opinionsmätningar och partistrateger men saknar direkta röster från väljare eller andra partier än C och regeringen. Perspektiv från vänsterpartier eller SD saknas.

🔎 Utelämnanden

Det saknas fördjupning kring varför väljarna är pessimistiska och vilka sakfrågor C är svaga i. Inga alternativa strategier eller röster från andra oppositionspartier presenteras.

✅ Slutsats

Analysen är huvudsakligen teknokratisk och fokuserar på opinionsläget och strategi snarare än ideologiska frågor. Artikeln undviker starkt partisk språkbruk och ger en balanserad bild av både regerings- och oppositionspartiernas utmaningar, vilket är typiskt för en centristisk vinkling. Vänster- och högerperspektiv får mindre utrymme.

30% Vänster · 60% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Texten framhåller att oppositionen, ledd av S, fortsatt har övertag i opinionen och att väljare rör sig från C till S. Ingen kritik riktas mot Socialdemokraternas politik eller strategi; i stället framställs partiet som en attraktiv och stabil motpol till regeringen. Detta stärker bilden av S som vinnare och legitimerar deras narrativ om att Sverige behöver ett maktskifte.

Ofördelaktig för

Moderaterna

Artikeln understryker att Moderaterna har sin sämsta oktobersiffra sedan 1978 och att regeringens miljardbudget inte ger någon opinionslyft. Tonen är bekymrad och framhäver M:s svårigheter att behålla regeringsmakten, vilket undergräver partiets självbild av att vara kompetent och handlingskraftigt.

Sverigedemokraterna

SD nämns enbart i samband med Centerpartiets kategoriska vägran att samarbeta med partiet på grund av dess "människosyn". Ingen positiv aspekt eller sakpolitisk framgång tillskrivs SD, och partiet kopplas indirekt till regeringens impopularitet. Sammantaget ges en kritisk och problematiserande bild.

Centerpartiet

Hela artikeln fokuserar på Centerpartiets uteblivna "Hatt-effekt" och beskriver partiet som irrelevant, idémässigt svagt och utan taktisk plan för inflytande. Flödet av väljare till S och lågt sakfrågeförtroende betonas, vilket ger en klart negativ vinkling.

Kristdemokraterna

KD ingår i termen "Tidöpartierna" som kritiseras för att inte nå ut till väljarna trots en expansiv budget. Även om partiet inte namnges specifikt kastar den negativa skildringen av regeringsblocket en ogynnsam skugga över KD.

Liberalerna

Som del av "Tidöpartierna" dras Liberalerna in i kritiken mot regeringens misslyckande att förbättra opinionen trots stora ekonomiska satsningar. Frånvaron av positiva omnämnanden gör att bilden blir indirekt men tydligt negativ.

Neutral för

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet nämns inte alls och dess politik eller opinionsläge berörs inte. Texten påverkar därmed varken positivt eller negativt bilden av partiet.

Miljöpartiet

Miljöpartiet omnämns inte i artikeln och inga miljö- eller klimatfrågor diskuteras. Därmed lämnas partiets ställning oförändrad och bevakningen blir neutral.