slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Inte oväntat att statsministern blev irriterad när Landerholm kom på tal

Publicerad: 25 augusti 2025, 00:48 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Under en intervju i Agenda blev statsminister Ulf Kristersson irriterad när Landerholmaffären diskuterades. Affären involverar en tidigare nationell säkerhetsrådgivare som står åtalad för vårdslöshet med hemlig uppgift och har en personlig koppling till Kristersson. Detta gör situationen känslig för regeringen.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar statsministerns irritation och att Landerholmaffären är känslig, vilket vinklar mot problem för regeringen. Texten upprepar detta och använder affärsramen som signalerar skandal utan större sakfördjupning.

💬 Språkvinkling

Ord som "inte oväntat", "bekräftade återigen", "känslig" och "affären" ger en negativ och skandaliserande ton. Nyanserande citat eller förklaringar från berörda saknas.

⚖️ Källbalans

Texten bygger på SVT:s tolkning av Agenda-intervjun, utan direkta citat eller svar från Kristersson, Landerholm eller juridiska experter. Varken opposition eller oberoende bedömningar inkluderas.

🔎 Utelämnanden

Saknar centrala fakta: vad åtalet exakt gäller, tidslinje, Landerholms roll, samt respons från honom och Statskansliet. Inga citat från intervjun eller jämförelser med liknande fall som sätter proportioner.

✅ Slutsats

Artikeln granskar en makthavares hantering av en känslig fråga utan tydliga ideologiska policyinslag. Tonen är något negativ mot regeringen men bygger främst på journalistisk tolkning och saknar partisk argumentation. Därför bedöms helheten som mitten med svag vänsterdragning.

35% Vänster · 50% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på statsministerns irritation och antyder att reaktionen var väntad, vilket ramar in ämnet som ett problem för regeringen utan att nämna sakfrågan.

💬 Språkvinkling

Ord som "känslig", "irriterad" och "återigen bekräftade" förstärker intrycket av en besvärlig affär för regeringen och ger texten en något negativ ton mot statsministern.

⚖️ Källbalans

Endast reporteranalys; inga citat från Kristersson, regeringen eller oberoende experter som kunde kontextualisera åtalet eller relationen.

🔎 Utelämnanden

Bakgrund om misstankarna mot Landerholm, regeringens försvar och eventuella rättsliga detaljer saknas, liksom oppositionens syn och opartiska säkerhetsexperter.

✅ Slutsats

Texten betonar problem för en borgerlig statsminister, använder negativt laddade ord och inkluderar inga balanserande röster. Detta ger intryck av en lätt vänsterlutning, även om inslaget är kort och mer analytiskt än polemiskt.

45% Vänster · 35% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken antyder att statsministerns irritation var förväntad, vilket kan tona ned allvaret i situationen. Fokus ligger på statsministerns känslor snarare än sakfrågan.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt men betonar känslighet och personliga relationer snarare än sakliga konsekvenser. Inga starkt värdeladdade ord används.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger på SVT:s egen Agenda-intervju och nämner endast Kristersson och Landerholm. Andra röster, exempelvis oppositionen eller oberoende experter, saknas.

🔎 Utelämnanden

Det saknas kommentarer från oppositionen, experter på säkerhetsfrågor och eventuell analys av hur affären påverkar förtroendet för regeringen.

✅ Slutsats

Artikeln har en tydligt balanserad och försiktig ton, med fokus på process och känslighet snarare än politisk konflikt eller systemkritik. Genom att undvika starka värderingar och främst återge händelsen teknokratiskt, lutar rapporteringen mot ett centerperspektiv. Bristen på alternativa röster förstärker intrycket av status quo-fokus.

30% Vänster · 60% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln problematiserar Moderatregeringens hantering av säkerhetsfrågor och betonar Kristerssons personliga band till den åtalade rådgivaren. Den negativa exponeringen av statsministern stärker Socialdemokraternas narrativ om att regeringen är inkompetent och gynnar storbolagsvänskaper. Texten innehåller ingen kritik av oppositionens agerande och ger därmed Socialdemokraterna argument för att kräva ansvarstagande. Därför är framställningen gynnsam för partiet.

Centerpartiet

Som oppositionsparti kan Centerpartiet använda artikeln för att ifrågasätta regeringens kompetens och krav på transparens. Texten lyfter säkerhetsbrister och vänskapskorruption, två teman C ofta kritiserar. Att regeringen framställs sårbar stärker Centerpartiets argument för maktbalans och ansvarsutkrävande. Därmed är vinkeln gynnsam för partiet.

Vänsterpartiet

Artikeln ger Vänsterpartiet ammunition mot "kompis­kapitalism" och bristande ansvarstagande hos högerregeringen. Genom att fokusera på Kristerssons personliga relation till den åtalade undergrävs bilden av ett rättssäkert regeringskansli. Det passar V:s kritik av eliter och maktkoncentration. Därför framstår artikeln som fördelaktig för partiet.

Miljöpartiet

Som oppositionsparti gynnas MP när regeringen framställs som slarvig och intransparent. Artikeln fokuserar på säkerhetsbrister och personliga relationer, vilket stärker MP:s återkommande krav på öppenhet och oberoende granskning. Frånvaron av miljöfrågor gör ingen direkt krock med MP:s agenda, men den negativa bilden av regeringen ger dem politiskt spelrum. Därmed positiv vinkling.

Ofördelaktig för

Moderaterna

Fokus ligger på statsministerns irritation och den "känsliga" Landerholmaffären, vilket sätter Moderaternas ledarskap i dålig dager. Artikeln understryker nära vänskapsband och potentiell jäv, utan att presentera förklaringar från Kristersson. Genom att koppla säkerhetsbrist till partiledaren undermineras M:s profil som ansvarstagande och säkerhetsorienterat. Sammantaget är vinkeln klart negativ för Moderaterna.

Sverigedemokraterna

SD är inte direkt nämnt men stöder regeringen och har profilerat sig på lag- och säkerhetsfrågor. Artikeln antyder att regeringen inte har kontroll över säkerheten och att personliga band går före professionalism. Detta skadar den breda regeringssida SD är beroende av och undergräver partiets egen retorik om ordning och reda. Därför är vinkeln ogynnsam även för SD.

Kristdemokraterna

KD sitter i samma regeringsunderlag som Moderaterna och delar ansvaret för statsministerns agerande. När artikeln betonar säkerhetsmissar och vänskapsband, riskerar förtroendet för hela regeringen att sjunka, inklusive KD:s profil om trygghet och etik. Avsaknad av deras perspektiv gör att kritiken landar kollektivt. Därför ogynnsam vinkling.

Liberalerna

Liberalerna är regeringspartner och har drivit linjen om rättsstat och transparens. Artikeln pekar på bristande säkerhetskultur i Kristerssons närhet och underminerar regeringens trovärdighet, vilket smittar av sig på L. Ingen liberal motbild ges. Sammantaget skadar detta partiets profil och är därför ofördelaktigt.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935