slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Interna MP-kritiken: Borde vara skrivet av en poet

Publicerad: 19 oktober 2025, 17:51 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Miljöpartiet har antagit ett nytt partiprogram under en kongress i Västerås, där det bland annat förespråkas en 35-timmars arbetsvecka och permanenta uppehållstillstånd som huvudregel i migrationspolitiken. Programmet har dock mött kritik från vissa medlemmar, som anser att det saknar poetisk känsla och istället känns byråkratiskt. Trots detta röstades programmet igenom med stor majoritet, och partiets språkrör menar att det innehåller tillräckligt med poesi.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter intern kritik om att programmet borde vara 'skrivet av en poet', vilket kan förstärka intrycket av konflikt. Texten visar samtidigt förkrossande majoritet för programmet och redovisar sakpunkter, vilket gör vinkeln mer dramaturgisk än representativ.

💬 Språkvinkling

Språket är mest neutralt och refererande. Enstaka laddade ord som 'förkrossande majoritet' och 'motarbeta' förekommer, men främst via citat om 'poesi' kontra 'byråkrat', vilket ger ett känslomässigt men inte uppenbart partiskt tonläge.

⚖️ Källbalans

Källor utgörs av en intern kritiker (ordförande i Göteborg) och båda språkrören som bemöter. Perspektiv från andra medlemmar, externa experter, väljare eller opposition saknas. Balansen lutar mot partiledningens tolkning genom två röster mot en.

🔎 Utelämnanden

Saknar kontext om varför de nya linjerna valts och deras konsekvenser (35-timmarsvecka, permanenta uppehållstillstånd, kärnkraft). Inga reaktioner från andra partier, fack, arbetsgivare eller forskare. Ingen röstfördelning bortom 'förkrossande majoritet' eller beskrivning av processen.

✅ Slutsats

Fokus ligger på process och form (poesi vs byråkrati) med neutral återgivning av citat, vilket är typiskt center/teknokratiskt. Källor balanserar intern kritiker mot två språkrör och undviker ideologisk konflikt. Samtidigt nämns vänstergröna policyer utan motperspektiv, vilket ger en svag vänsterlutning men inte dominerar den övergripande centernormen.

30% Vänster · 60% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken vinklar mot konflikt genom att lyfta intern kritik, trots att texten beskriver ett brett stöd för programmet, vilket ger en något skev förstaframing.

💬 Språkvinkling

Mestadels neutral nyhetstext; ord som "förkrossande majoritet" och "motarbeta" laddar dock känslomässigt och förstärker dramatiken.

⚖️ Källbalans

Endast tre MP-företrädare citeras; ingen extern forskare, väljare eller politisk motståndare får komma till tals, vilket ger ett internt perspektiv utan bredare balans.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar bakgrund om potentiella konsekvenser av 35-timmarsvecka, uppehållstillstånd och kärnkraftsförbud samt reaktioner från andra partier eller arbetsmarknadens parter.

✅ Slutsats

Rapporteringen beskriver sakligt ett partiinternt beslut utan att ta ställning för eller emot sakförslagen och utan vidare analys eller kritik utifrån. Avsaknaden av externa röster och den något dramaturgiska ton som ändå inte driver en tydlig ideologisk linje ger ett övervägande teknokratiskt, mellannivå-perspektiv som placerar inslaget närmast det mittenorienterade opartiskhetsidealet.

35% Vänster · 50% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på intern kritik inom Miljöpartiet och använder en värdeladdad formulering om poesi, vilket ger en mjuk och kulturell inramning snarare än saklig kritik av politikens innehåll.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt men använder ord som "poetiskt" och "byråkrat" vilket ger en känslomässig ton snarare än saklig analys av politiken.

⚖️ Källbalans

Artikeln lyfter främst röster från Miljöpartiet, både kritiska och försvarande, men saknar helt externa perspektiv eller kommentarer från andra partier eller experter.

🔎 Utelämnanden

Det saknas analys av hur de politiska förslagen påverkar samhället, samt reaktioner från väljare, opposition eller oberoende bedömare.

✅ Slutsats

Artikeln fokuserar på intern partidebatt och undviker att ta ställning till sakfrågorna, vilket ger en teknokratisk och neutral framtoning. Bristen på externa röster och analys av de politiska förslagen förstärker en centerorienterad balans snarare än tydlig vänster- eller högerlutning.

45% Vänster · 50% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Vänsterpartiet

MP:s nya program återspeglar Vänsterpartiets profil: kortare arbetstid, permanenta uppehållstillstånd och kärnkraftsmotstånd. Artikeln redovisar dessa mål utan kritik och tonar ned konflikter, vilket legitimerar V:s egna krav. Fokus på vision och intern demokrati harmonierar med Vänsterpartiets retorik om poesi och rörelse.

Miljöpartiet

Trots kort poetisk kritik presenteras MP:s program som demokratiskt förankrat och antaget med "förkrossande majoritet". Artikeln lyfter centrala MP-förslag utan yttre kritik och låter språkrören avfärda invändningar. Helhetsintrycket är att partiet framstår samlat och framtidsinriktat, vilket gynnar Miljöpartiet.

Ofördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln lyfter Miljöpartiets linje med 35-timmarsvecka och permanenta uppehållstillstånd utan kritisk granskning. Detta går tydligt längre än Socialdemokraternas mer försiktiga arbetstidsmål och strama migrationsprofil. Genom att skildra MP-förslagen som visionära och okontroversiella framstår S-linjen som mindre progressiv och därmed indirekt ifrågasatt.

Moderaterna

Moderaterna förespråkar arbetslinje, kärnkraft och stram migration. Artikeln beskriver MP:s motsatta förslag – kortare arbetstid, stopp för ny kärnkraft och permanenta uppehållstillstånd – i huvudsak neutralt eller positivt och utan kritik. Därmed utmanas M-positionerna medan MP:s linje normaliseras, vilket är ogynnsamt för Moderaterna.

Sverigedemokraterna

SD:s kärnfrågor – sträng migration och utbyggd kärnkraft – ställs i kontrast till MP:s diametralt motsatta förslag som artikeln presenterar utan negativ värdering. Denna positiva inramning av permanenta uppehållstillstånd och kärnkraftsmotstånd underminerar SD:s perspektiv, vilket gör framställningen ogynnsam för partiet.

Centerpartiet

Även om C delar klimatambition med MP stödjer partiet kärnkraft och vill inte lagstifta om kortare arbetstid. Artikeln porträtterar MP:s kärnkraftsmotstånd och 35-timmarsvecka som progressiva utan att problematisera dem, vilket marginaliserar Centerpartiets mer marknadsliberala och teknikoptimistiska lösningar.

Kristdemokraterna

KD vill ha kärnkraft, stram migration och arbetsfokus. Artikeln framhåller MP:s motsatta linjer som segrande och relativt okontroversiella, vilket indirekt undergräver KD:s ståndpunkter. Avsaknaden av kritiska röster kring effekterna för energisystem och välfärd gör framställningen negativt för KD.

Liberalerna

Liberalerna förespråkar kärnkraft, arbetslinje och kravbaserad integration. Artikeln framställer MP:s 35-timmarsvecka, permanenta uppehållstillstånd och kärnkraftsmotstånd som framtidsvisioner utan problematisering. Detta går rakt emot Liberalernas profil och ramar in deras politik som mindre visionär, vilket gör rapporteringen ogynnsam.