Intrång på svenska mastområden ökar

Publicerad: 29 juni 2025, 07:36 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Antalet intrång vid svenska tv- och radiomaster har ökat kraftigt, med 50 polisanmälningar i år jämfört med cirka 15 förra året, enligt Teracom. 15 personer har gripits för dessa intrång, och flera polisutredningar pågår. Masterna är skyddsobjekt eftersom de måste kunna sända ut signaler vid kris eller krig.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på ökningen av intrång utan att ange orsaker eller aktörer, vilket kan skapa oro. Framing betonar säkerhetshot snarare än bakomliggande faktorer.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och sakligt, men ordval som "skadegörelse" och "underrättelseinhämtning" ger en viss allvarlig ton.

⚖️ Källbalans

Endast Teracoms säkerhetschef och polisanmälningar nämns; inga röster från misstänkta, polis eller oberoende experter inkluderas.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte möjliga motiv bakom intrången eller om det finns samhälleliga eller tekniska faktorer som bidrar till ökningen.

✅ Slutsats

Artikeln är huvudsakligen neutral och fokuserar på fakta kring intrången och säkerhetsaspekten, utan att ta ställning för någon politisk lösning. Frånvaron av analys kring orsaker eller systemkritik ger ett teknokratiskt och status quo-orienterat intryck, vilket placerar den i mitten av den svenska politiska skalan.

10% Vänster · 75% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken framhäver ökningen av intrång utan nyansering, vilket ger ett säkerhetsdramatiskt ramverk som också präglar hela texten.

💬 Språkvinkling

Ord som "intrång", "skyddsobjekt" och "underrättelseinhämtning" förstärker hotbilden, men språkbruket är överlag sakligt och nyhetsmässigt.

⚖️ Källbalans

Endast Teracoms säkerhetschef citeras; inga uttalanden från polis, Säkerhetspolisen, juridiska experter eller personer bakom intrången finns med.

🔎 Utelämnanden

Artikeln förklarar inte motiven bakom intrången, omfattningen nationellt jämfört med andra år eller vilka rättsliga påföljder som kan väntas.

✅ Slutsats

Fokus ligger på en saklig beskrivning av ett säkerhetsproblem utan politiska vinklar eller policyförslag. Den teknokratisk–institutionella ansatsen, med enbart bolagets säkerhetsperspektiv och få värdeladdade inslag, placerar inslaget främst i mitten av skalan.

25% Vänster · 55% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Reportaget betonar hur statligt ägda Teracom måste skyddas för att säkra information till allmänheten vid kris eller krig. Detta harmonierar med Socialdemokraternas linje om offentlig kontroll över samhällskritisk infrastruktur och deras nyförstärkta satsning på försvar och inre säkerhet. Tonen legitimerar ökade statliga säkerhetsåtgärder och framstår som ett stöd för partiets prioritering av trygghet.

Moderaterna

Artikeln framhåller snabbt växande sabotagerisker och behovet av effektiv polisinsats, vilket ligger i linje med Moderaternas hårda trygghets- och försvarspolitik. Beskrivningen av mastområden som möjliga underrättelsemål stärker M:s argument för fler poliser, tuffare straff och bättre skydd av kritisk infrastruktur. Därför är vinklingen gynnsam för partiets agenda.

Sverigedemokraterna

Fokus på misstänkt underrättelseinhämtning och hot mot nationell infrastruktur passar väl med Sverigedemokraternas berättelse om ökade yttre hot och behov av kraftfull säkerhetspolitik. Rapporten gör ingen invändning mot hårdare åtgärder utan understryker snarare riskerna, vilket stärker SD:s krav på striktare kontroll och rättspolitik. Därmed är framställningen gynnsam för partiet.

Kristdemokraterna

Kristdemokraterna betonar trygghet, fler poliser och skydd av samhällsbärande funktioner. Artikeln lyfter exakt dessa behov genom att beskriva ökade intrång och risken för sabotage mot mastnätet. Den stödjer därmed KD:s argument för stärkt beredskap och ordningsmakt.

Liberalerna

Liberalerna vill bekämpa extremism och skydda kritisk infrastruktur, och artikeln illustrerar just ett växande hot mot samhällsbärande master. Genom att betona underrättelserisk och behov av robust säkerhet ger reportaget ammunition åt Liberalernas krav på stark statlig motåtgärd. Därför framstår vinklingen som gynnsam för partiets profil.

Ofördelaktig för

Vänsterpartiet

Texten använder ett säkerhets- och krisnarrativ som legitimerar ökade polisinsatser och militär beredskap. Vänsterpartiet är kritiskt till upprustning och vill tona ned militaristisk retorik till förmån för civila lösningar. Framing som pekar ut hot och behov av hårdare bevakning går därför emot partiets grundläggande perspektiv och blir ogynnsam.

Neutral för

Centerpartiet

Centerpartiet talar visserligen om säkerhet men prioriterar klimat, decentralisering och företagande. Artikeln beskriver ett säkerhetsproblem utan att koppla det till frågor som landsbygd, grön omställning eller småföretag som C ofta lyfter. Tonen är saklig och lämnar partiets kärnfrågor obehandlade, vilket ger ett neutralt genomslag.

Miljöpartiet

Artikeln berör varken klimat, biologisk mångfald eller social rättvisa, vilket är kärnan i Miljöpartiets politik. Den fokuserar enbart på säkerhetsfrågor kring teknisk infrastruktur utan miljökoppling. Därför varken gynnar eller missgynnar texten partiets huvudsakliga perspektiv.