slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Jimmie Åkesson (SD) om partiets vitbok: Ber om ursäkt till judar i Sverige

Publicerad: 24 juni 2025, 19:17 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

SD-ledaren Jimmie Åkesson har bett om ursäkt till judar i Sverige för partiets tidigare historia av antisemitism, som belyses i en ny vitbok. Vitboken, som presenteras under Almedalsveckan, granskar partiets bakgrund och lyfter fram antisemitism inom SD på 1980- och 90-talen. Åkesson uttrycker att partiet idag har tydliga gränsdragningar mot antisemitism och att han personligen tar ansvar för att hantera detta arv.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på Åkessons ursäkt till judar, vilket ger en försonande inramning. Artikeln betonar partiets självrannsakan snarare än kritik eller ifrågasättande av ursäktens omfattning.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och återger Åkessons egna ord utan laddade adjektiv. Artikeln undviker värderande beskrivningar och håller sig till sakliga citat.

⚖️ Källbalans

Endast Jimmie Åkessons perspektiv och citat återges. Ingen kommentar från judiska företrädare, experter eller politiska motståndare inkluderas.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar reaktioner från judiska organisationer, andra partier eller oberoende forskare om ursäktens betydelse och vitbokens innehåll.

✅ Slutsats

Artikeln återger Åkessons ursäkt och partiets självrannsakan utan att ifrågasätta eller komplettera med andra röster. Den neutrala tonen och avsaknaden av kritik eller alternativa perspektiv ger ett teknokratiskt och status quo-orienterat intryck, vilket är typiskt för centerpositionen enligt svensk skala.

20% Vänster · 65% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken återger Åkessons budskap om ursäkt utan värderande ord och speglar artikelns fokus på hans tal – ingen kontrasterande vinkel eller kritisk formulering tillförs.

💬 Språkvinkling

Texten är huvudsakligen neutral; värdeladdade ord kommer främst som citat: ”hotfullt”, ”skrämande”, ”nedslående”. Redaktionen använder få egna adjektiv och kommenterar inte Åkessons utsagor.

⚖️ Källbalans

Endast Jimmie Åkesson citeras. Inga röster från judiska organisationer, historiker, politiska motståndare eller oberoende experter medverkar, vilket gör perspektivet ensidigt.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar detaljer ur vitboken, tidigare kritik mot SD samt reaktioner från berörda grupper; den diskuterar inte om ursäkten mötts av skepsis eller hur partiet agerat praktiskt mot antisemitism.

✅ Slutsats

Genom att främst återge Åkessons egna ord utan kritiska följdfrågor eller alternativa källor ger artikeln ett teknik- och händelsefokuserat, snarare än ideologiskt, perspektiv. Den lyfter varken tydligt vänsterkritik om strukturell intolerans eller högerargument om mediedrev, vilket placerar helheten i ett svagt mittenläge men med viss slagsida åt vänster eftersom antisemitism betonas.

35% Vänster · 45% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Moderaterna

Moderaterna legitimerar samarbetet med SD genom att hävda att partiet förändrats. Artikeln förstärker den bilden: Åkesson framställs självkritisk, talar om "tydliga gränsdragningar" och möter inga motfrågor. Detta minskar trycket på M och gör berättelsen om ett rumsrent SD mer trovärdig.

Sverigedemokraterna

Texten ger Åkesson stort utrymme att be om ursäkt, understryka att antisemitism inte längre präglar partiet och att man "hållit rent". Inga externa kritiker eller ifrågasättanden inkluderas. Denna framing hjälper SD att rehabilitera sitt varumärke och är därför gynnsam.

Kristdemokraterna

KD samarbetar med SD och möter kritik för detta. En artikel som betonar SD:s ånger och "tydliga gränser" gör det lättare för KD att försvara sitt samarbete och framstå som del av ett ansvarstagande regeringsunderlag, vilket gynnar partiet.

Liberalerna

Liberalerna vill fortsätta bero på SD:s stöd men samtidigt visa distans. När SD i artikeln framställs som självkritiskt och reformerat minskar den moraliska kostnaden för L:s samarbete och stärker partiets försvar mot interna och externa tvivel.

Ofördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln låter Åkesson oemotsagd definiera vitboken som ett avslutat kapitel och framställa SD som förnyat. Avsaknaden av kritiska röster eller historisk kontext förminskar Socialdemokraternas återkommande kritik mot SD:s rötter och regeringsunderlag. Därmed försvagas S-narrativet om att SD fortfarande utgör ett hot mot minoriteter och demokratin.

Centerpartiet

Centerpartiet bygger sin opposition mot regeringen på att SD har extremistiska rötter. När artikeln okritiskt ger SD möjlighet att framstå som självrannsakande och reformerat undergrävs C:s huvudargument mot högersamarbetet, vilket är ofördelaktigt för partiets linje.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet vill lyfta SD:s rasistiska historia som bevis för behovet av en bred vänsteropposition. Eftersom artikeln saknar systemkritik och istället framhäver SD:s ursäkt riskerar den att avväpna V:s retorik om att högerblocket normaliserar extremism.

Miljöpartiet

Miljöpartiet kritiserar skarpt SD:s värdegrund och vill visa att den utgör ett fortsatt hot. Artikeln, som låter SD själva sätta ramen och saknar granskande motröster, underminerar MP:s försök att visa att SD:s rasism är systemisk och kvarstående.