Jimmie Åkessons 20 år som partiledare

Publicerad: 7 maj 2025, 09:48 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Jimmie Åkesson blev partiledare för Sverigedemokraterna 2005 och har sedan dess arbetat för att förändra partiets image genom att distansera det från dess högerextrema rötter. Under hans ledarskap har partiet vuxit från att vara ett litet och marginaliserat parti till att bli Sveriges näst största parti med ambitioner att nå regeringsmakten. Åkesson har beskrivit rollen som partiledare som ensam och utmanande.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och inledningen fokuserar på Åkessons personliga resa och partiets utveckling, snarare än kontroverser eller kritik. Framing är neutral till lätt positiv, med betoning på förändring och framgång.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och återhållsamt. Värdeladdade ord undviks, och citat används för att visa Åkessons egna reflektioner snarare än för att framhäva en viss värdering.

⚖️ Källbalans

Endast Åkesson själv citeras direkt, inga externa röster eller kritiker får utrymme. Perspektivet är internt och partiledarcentrerat.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte kritik mot SD, deras politik eller kontroverser kring partiets historia. Andra partiers eller experters synpunkter saknas helt.

✅ Slutsats

Texten är främst beskrivande och undviker värderande språk, vilket ger ett centristiskt intryck. Fokus ligger på partiets utveckling snarare än ideologiska frågor eller kritik, och flera perspektiv saknas. Därför dominerar en centristisk balans snarare än tydlig vänster- eller högervinkel.

25% Vänster · 60% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken ger en neutral, nästan hyllande tillbakablick utan kritisk vinkling; brödtexten lyfter främst hans och partiets framgångsresa.

💬 Språkvinkling

Värdeord som "städa undan" och "gav resultat" antyder positiv utveckling, medan "högerextrema historia" ger viss kritisk ton; språket är övervägande sakligt.

⚖️ Källbalans

Endast Åkessons egen intervju från 2014 citeras; inga motröster, forskare eller politiska motståndare får komma till tals.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte kontroverser, uteslutningar eller kritik som följt SD under samma period och saknar kontext om partiets politik eller påverkan på samhällsdebatten.

✅ Slutsats

Texten balanserar mellan att påminna om SD:s högerextrema rötter (vänsterkritisk vinkel) och att beskriva Åkessons lyckade normalisering utan ifrågasättande (mer högervänlig). Frånvaron av kritiska källor ger en mild normaliserande effekt, men negativa etiketter kvarstår. Sammantaget ger det en mittenvikt där ingen sida dominerar tydligt.

35% Vänster · 45% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Moderaterna

Moderaternas strategi bygger på att SD är ett rumsrent samarbetsparti. Artikeln framhåller just det narrativet: Åkesson har normaliserat partiet, bytt symbol och nått starkt väljarstöd. Den tonar ned ideologiska konflikter och lyfter snarare SD:s professionalisering, vilket ger draghjälp åt Moderaternas legitimering av det blåbruna samarbetet.

Sverigedemokraterna

Reportaget tecknar en framgångssaga: från "litet och marginaliserat" till näst störst, under ledning av Åkesson som "snabbt städade undan" extremismen. Även om historiken nämns är fokus på rebrandingen och partiets resa mot regeringsmakten. Detta stärker SD:s egen berättelse om modernisering och växande legitimitet.

Kristdemokraterna

KD samarbetar numera med SD och behöver att väljarna uppfattar partiet som ansvarstagande snarare än extremistiskt. Texten stödjer detta genom att lyfta Åkessons modernisering och partiets resa till andra största parti. Den mjukar därmed upp bilden av SD på ett sätt som ligger i KD:s strategiska intresse.

Ofördelaktig för

Socialdemokraterna

Texten nämner visserligen SD:s "högerextrema historia", men lägger störst vikt vid hur Åkesson har "städat undan" den och fört partiet till framgång. Den inramningen avdramatiserar det hot Socialdemokraterna ofta betonar och ger SD legitimitet som regeringsaspirant. Därmed skär den mot Socialdemokraternas återkommande varningar om fortsatt extremism och högerpolitik.

Centerpartiet

Centerpartiet varnar för normalisering av SD och motsätter sig samarbete. Artikeln gör tvärtom: den beskriver hur Åkesson rensade bort extremismen och lyfter partiets väg mot regeringsduglighet. Därmed försvagas Centerpartiets huvudsakliga argument om att SD fortfarande representerar en oacceptabel högernationalism.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet betonar SD:s rasistiska rötter och vill avlegitimera dem. Artikeln nämner rötterna men skiftar snabbt fokus till hur Åkesson "städade undan" dem och lyfter partiets framgångar. Den narrativramen undergräver Vänsterpartiets kritik och bidrar till den normalisering partiet bekämpar.

Miljöpartiet

Miljöpartiet kritiserar SD:s nationalism och vill motverka deras inflytande. Artikeln bidrar till att normalisera SD genom att lyfta Åkessons "städning" av extremism och framställa partiet som legitim regeringskandidat. Detta strider mot MP:s narrativa mål och framstår därför som ogynnsamt för partiets hållning.

Neutral för

Liberalerna

Liberalerna är splittrade: de samarbetar med SD i riksdagen men vill inte dela regering. Artikeln ger visst stöd till synen att SD är mer rumsrena, men nämner också deras högerextrema bakgrund. Helheten varken stärker eller försvagar tydligt Liberalernas position; den kan tolkas åt båda håll.