Jorden snurrar allt snabbare – dygnet blir kortare - Bias Analys

Jorden snurrar allt snabbare – dygnet blir kortare

Publicerad: 25 juli 2025, 04:03 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Jorden roterar snabbare än vanligt, vilket har gjort att dygnet blivit kortare och det kan bli aktuellt att ta bort en sekund från tidräkningen för första gången. Sedan 2020 har detta fenomen observerats, och det kan bero på förändringar i jordens inre rotation och avsmältning av isar. Att ta bort en sekund kan dock skapa problem för tekniska system, eftersom det aldrig har gjorts tidigare.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är lätt dramatisk men speglar artikelns innehåll; ingen politisk inramning, ren vetenskapsvinkel.

💬 Språkvinkling

Uttryck som "tiden rusar" och "något har hänt med jorden" adderar dramatik, i övrigt neutral terminologi.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger helt på en svensk astronom; inga kompletterande experter eller internationella tidsorganisationer citeras.

🔎 Utelämnanden

Saknar referens till IERS, UTC-systemet och tidigare diskussioner om att avskaffa skottsekunder; inga alternativa vetenskapliga förklaringar.

✅ Slutsats

Texten kretsar kring ett vetenskapligt fenomen utan politisk konflikt och förhåller sig huvudsakligen deskriptiv. Frånvaron av ideologiska vinklar placerar den nära mitten; mindre inslag av dramatisk språkbruk eller systemkritik ger vare sig vänster- eller högerövervikt.

20% Vänster · 65% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar neutralt på vetenskaplig fakta utan värdeladdad vinkling. Inget tecken på politisk inramning eller missmatch mellan rubrik och innehåll.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och neutralt, med förklarande och informativ ton. Inga emotiva ord eller laddade uttryck används.

⚖️ Källbalans

Endast en expert, en astronom från Uppsala universitet, citeras. Ingen alternativ vetenskaplig röst eller teknisk expert intervjuas.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner potentiella tekniska problem men specificerar inte vilka system som kan påverkas eller om det finns delade uppfattningar bland experter.

✅ Slutsats

Artikeln är strikt faktabaserad, undviker politiska eller ideologiska vinklar och presenterar endast vetenskapliga förklaringar. Fokus ligger på tekniska och naturvetenskapliga aspekter utan att ta ställning. Detta ger en tydlig centerposition enligt analysmodellen.

0% Vänster · 100% Center · 0% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Centerpartiet

Centerpartiet lyfter ofta vetenskaplig grund och klimathotets effekter. Artikeln legitimerar forskning och nämner avsmältning av isar som en möjlig faktor, vilket stöder partiets klimatnarrativ utan att bli politiserat. Tonen är faktabaserad och framstår som ett exempel på det kunskapsunderlag Centerpartiet brukar hänvisa till. Därför är vinklingen lätt gynnsam.

Miljöpartiet

Miljöpartiet betonar vetenskaplig klimatkunskap och konsekvenser av isavsmältning. Artikeln ger en konkret illustration av hur smältande isar kan påverka jordens rotation och därmed vår tidräkning, vilket stärker känslan av klimathotets påtaglighet. Även om inga politiska krav framförs bekräftar berättelsen Miljöpartiets huvudnarrativ, vilket gör vinklingen gynnsam.

Neutral för

Socialdemokraterna

Artikeln är en ren vetenskapsnyhet om jordens rotation. Den tar inte upp klimatpolitik, välfärd eller arbetsmarknad, utan nämner endast isavsmältning som möjlig förklaring. Därmed bekräftar den inte Socialdemokraternas politiska linjer, men motsäger dem inte heller. Tonen är saklig och bidrar varken positivt eller negativt till partiets agenda.

Moderaterna

Moderaternas kärnfrågor – ekonomi, arbetslinje, brottsbekämpning och kärnkraft – berörs inte alls. Artikeln är teknisk och opolitisk, med en vetenskaplig förklaring av rotationsförändringen. En kort referens till isavsmältning saknar policykritik och ställer inga krav på politiska åtgärder. Därför är framställningen neutral gentemot Moderaterna.

Sverigedemokraterna

SD är skeptiskt till omfattande klimatregler men ifrågasätter inte själva klimatvetenskapen. Artikeln nämner isavsmältning i förbifarten, utan att kräva klimatpolitiska svar eller skuldbelägga någon aktör. Den går därmed inte i polemik med SD:s prioriteringar och gynnar dem inte heller. Helhetsintrycket blir neutralt.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet kopplar klimatfrågan till kapitalism- och välfärdskritik, vilket inte tas upp här. Artikeln är begränsad till naturvetenskapliga observationer och nämner inte fossilberoende, rättvisa eller systemkritik. Därmed stöds inte Vänsterpartiets politiska anspråk, men de utmanas inte heller. Sammantaget ett neutralt förhållande.

Kristdemokraterna

KD:s profil inom vård, familj och värdegrund berörs inte. Artikeln rör tekniska detaljer om tidsmätning och jordrotation och har ingen moralisk eller politisk värdering som direkt påverkar KD:s ståndpunkter. En kort referens till isavsmältning är värdeneutral. Resultatet blir ett neutralt förhållande.

Liberalerna

Liberalerna lyfter skola, integration och EU, frågor som inte berörs i texten. Vetenskapsfokuset och referensen till isavsmältning är förenligt med liberal respekt för forskning men erbjuder ingen explicit politisk koppling. Artikeln varken stöttar eller utmanar partiets agendor. Därför är framställningen neutral.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935