slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Judiska centralrådet: Ursäkten från SD är ett viktigt steg

Publicerad: 25 juni 2025, 18:47 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson bad om ursäkt till Sveriges judar för partiets historiska kopplingar till antisemitism under sitt Almedalstal. Judiska centralrådets ordförande Aron Verständig ser ursäkten och den kommande vitboken som viktiga steg för att syna partiets historia. Samtidigt ifrågasätter vissa varför ursäkten endast riktas till judar och inte andra grupper som också stigmatiserats av partiet.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på Judiska centralrådets positiva reaktion på SD:s ursäkt, vilket ger en försonande och framstegsbetonad inramning. Det framhäver ursäkten som ett viktigt steg snarare än att problematisera motiv eller mottagande.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och återger citat från berörda parter utan värdeladdade ord. Tonen är saklig och återhållsam, men positiva ordval kring ursäkten och vitboken återkommer.

⚖️ Källbalans

Artikeln ger främst utrymme åt Judiska centralrådets ordförande och en forskare. SD:s egen röst återges endast indirekt via ursäkten, medan kritiska röster från andra minoriteter eller politiska motståndare saknas.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte reaktioner från andra minoritetsgrupper eller politiska partier. Det saknas också fördjupning kring SD:s nuvarande politik och konkreta åtgärder mot antisemitism.

✅ Slutsats

Artikeln har en balanserad och saklig ton, men tenderar att fokusera på försoning och process snarare än konflikt eller systemkritik. Genom att lyfta både positiva och kritiska röster, men undvika djupare politisk problematisering, hamnar den ideologiskt närmast mitten enligt svensk skala.

35% Vänster · 55% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter citatet att ursäkten är ”ett viktigt steg”, vilket ger en positiv infallsvinkel på SD redan före läsning; innehållet innehåller dock även kritik.

💬 Språkvinkling

Språket är huvudsakligen neutralt men förstärks av ord som ”positivt”, ”viktiga steg” och ”seriös vitbok”, vilket ger en mildt gynnande ton till SD:s initiativ.

⚖️ Källbalans

Två röster hörs: Aron Verständig (positiv) och forskaren Christer Mattsson (kritisk). SD:s egna representanter samt andra minoriteter eller partier saknas, vilket ger begränsad mångfald.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte konkreta exempel på SD:s tidigare antisemitism, reaktioner från andra partier eller judiska gräsrötter, och den diskuterar inte hur ursäkten påverkar SD:s nuvarande politik.

✅ Slutsats

Artikeln kombinerar beröm och kritik och lägger vikt vid process och balans snarare än ideologisk konflikt, vilket speglar ett teknokratiskt, status quo-orienterat perspektiv. Därför dominerar en mittenförankrad hållning, med begränsad lutning åt höger genom den övervägande positiva inramningen av SD:s ursäkt.

30% Vänster · 50% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Moderaterna

Moderaterna samarbetar parlamentariskt med SD och gynnas när SD framställs som ett parti som gör upp med sin historia. Artikeln betonar ursäkten och vitboken som seriösa, vilket legitimerar den blågula regeringens samarbete. Den begränsade kritiken mot SD påverkar inte helhetsintrycket, så rapporteringen blir positiv för M:s regeringslinje.

Sverigedemokraterna

Texten återger Åkessons ursäkt och vitbok som ”viktiga steg” och låter judiska centralrådets ordförande bekräfta seriositeten. Kritiska röster nämns kort men neutraliseras av huvudrubrikens och citatens positiva ton. Sammantaget förstärks bilden av ett parti som gör bot och bättring, alltså en gynnsam inramning för SD.

Kristdemokraterna

KD sitter i samma regeringsunderlag som SD och har behov av att visa att samarbetet är moraliskt försvarbart. Genom att lyfta fram SD:s ursäkt som betydelsefull legitimeras också KD:s samarbete. Den milda tonen gentemot SD spelar därmed KD i händerna och blir gynnsam.

Liberalerna

Liberalerna samarbetar med SD men vill visa att partiet förändras. Artikeln ger argument för detta genom att betona en "seriös" vitbok och en viktig ursäkt. Den begränsade kritiken gör det lättare för L att motivera sitt stöd utan att bryta mot liberala värderingar, vilket gör rapporteringen fördelaktig.

Ofördelaktig för

Socialdemokraterna

Reportaget framställer SD:s ursäkt som ett "viktigt steg" och lyfter positiva reaktioner från judiska centralrådet. Det försvagar Socialdemokraternas återkommande kritik om SD:s fortsatt problematiska värdegrund. Även om forskare får komma till tals med viss skepsis, dominerar tonen att SD nu tar ansvar, vilket undergräver S-narrativet om att SD är ett fortsatt hot mot minoriteter.

Centerpartiet

Centerpartiet framhåller SD:s värdegrundsproblem som skäl att stå utanför regeringsunderlaget. När artikeln i huvudsak beskriver SD:s ursäkt som trovärdig och historiskt viktig, minskar den tyngden i C:s kritik. Den begränsade platsen för djupare ifrågasättande gör inramningen ogynnsam för C:s position.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet attackerar ofta SD som rasistiskt. Artikeln beskriver SD:s ursäkt och vitbok positivt och ger stort utrymme åt judiska centralrådets beröm. Därmed utmanas V:s budskap om att SD inte har gjort upp med sin ideologi, vilket gör rapporteringen ogynnsam för V.

Miljöpartiet

Miljöpartiet understryker ofta SD:s rasistiska rötter. När artikeln framhäver SD:s ursäkt som ett genuint steg framåt och ger det stort utrymme, undergrävs MP:s kritik. Den kritiska rösten får mindre utrymme än de positiva, vilket gör inramningen ofördelaktig för MP:s hållning.