Kärleksforskaren: Därför drömmer dagens unga om bröllop

Publicerad: 10 maj 2025, 15:51 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Enligt kärleksprofessorn Emma Engdahl får oroliga tider unga att snabbare vilja ta steget mot äktenskap, då det erbjuder en känsla av trygghet. Ungdomsbarometern visar att nio av tio unga ser äktenskap som målet med kärleksrelationer, och det finns en längtan efter autentiska och stabila relationer. Samtidigt syns en trend mot traditionella könsroller, där unga kvinnor i sociala medier väljer bort karriär för att fokusera på hemmet och familjen.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och ingressen fokuserar på ungas längtan efter äktenskap i oroliga tider, vilket ramar in ämnet som en psykologisk och samhällelig reaktion snarare än en värderingsfråga. Framingen är neutral men lyfter trygghetsbehovet.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt men använder ord som "trygghet", "autentiskt" och "farlig trend" vilket kan ge viss emotionell laddning. Citat från experten förstärker känslan av oro och längtan efter stabilitet.

⚖️ Källbalans

Endast en expert, Emma Engdahl, får komma till tals och hennes perspektiv dominerar. Ingen motröst eller alternativ syn på äktenskapets roll eller könsroller presenteras.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar röster från unga själva och andra experter med alternativa tolkningar. Det ges ingen samhällsekonomisk eller politisk kontext kring äktenskapstrenden.

✅ Slutsats

Artikeln har en balanserad och sociologisk ansats, där traditionella värden och jämställdhetsaspekter nämns utan att favorisera någon sida. Fokus ligger på trygghet och samhällsutveckling snarare än ideologisk värdering, vilket ger en tydlig centerposition.

20% Vänster · 60% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral men textens inramning kopplar ungas bröllopsdrömmar till krig, inflation och konservativ trend, vilket signalerar att valet främst är en reaktion på oro snarare än en legitim individuell preferens.

💬 Språkvinkling

Ord som "oroliga tider", "enorm längtan" och "farlig trend" laddar fenomenet värderande, särskilt när traditionella könsroller beskrivs som potentiellt hotfulla.

⚖️ Källbalans

Sociologen Emma Engdahl och Ungdomsbarometern dominerar; inga citat från unga själva, religiösa företrädare eller konservativa som välkomnar trenden, vilket ger ett ensidigt expertfokus.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte giftermåls- eller skilsmässostatistik, socioekonomiska skillnader eller röster som ser hemmamodellen som stärkande, vilket begränsar kontexten och alternativtolkningar.

✅ Slutsats

Genom att beskriva traditionella könsroller som en "farlig trend" och sakna röster som försvarar dem får artikeln en lätt vänsterlutning, även om den är förhållandevis deskriptiv. Fokus på trygghet, oro och jämställdhetsrisker placerar den ideologiskt närmare vänster än höger, men tyngdpunkten på expertuttalanden ger också ett teknokratiskt centerinslag.

45% Vänster · 40% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Vänster

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln bekräftar en oro för ökade konservativa könsroller men betonar samtidigt vikten av att bevara jämställdhet och handlingsfrihet. Denna vinkling harmonierar med Socialdemokraternas feministiska profil och fokus på trygghet i oroliga tider utan att ge upp jämlikheten. Tonen är alltså i linje med partiets syn att man kan värna familj och trygghet men måste hålla fast vid kvinnors möjligheter att lämna relationer. Därmed blir inramningen övervägande positiv för S.

Centerpartiet

Centerpartiet förenar liberal feminism med värnande om individers frihet. Artikeln varnar för ett bakslag mot jämställdhet när unga lockas av "trad wife"-ideal, vilket går i linje med partiets oro för inskränkt kvinnlig frihet. Samtidigt erkänns behovet av trygghet, en balans som matchar C:s frihets- och trygghetsretorik. Resultatet blir en gynnsam framställning.

Vänsterpartiet

Artikeln har en tydlig feministisk och antikonservativ vinkel: den lyfter risker med återgång till traditionella könsroller och betonar vikten av att kunna lämna relationer. Detta speglar Vänsterpartiets klass- och könsmaktsanalys där patriarkala strukturer kritiseras. Framing och språkval stödjer därmed V:s ideologiska syftning och är fördelaktiga för partiet.

Liberalerna

Liberalernas socialliberala profil kombinerar personlig frihet med jämställdhet. Artikeln stöder denna syn genom att erkänna människors behov av trygghet men samtidigt varna för inskränkta könsroller och betona rätten att lämna relationer. Framing och språkval ligger nära Liberalernas fokus på individens valfrihet och jämställda värderingar, vilket gör tonen positiv.

Miljöpartiet

Miljöpartiet driver en feministisk och progressiv linje. Texten kritiserar konservativa könsroller och betonar riskerna med att ge upp friheten för trygghet, precis den analys partiet ofta gör av sociala trender. Genom att lyfta behovet av autentiska relationer utan att förlora jämställdhet stämmer artikeln överens med MP:s värderingar och är därmed gynnsam.

Ofördelaktig för

Sverigedemokraterna

Texten beskriver trenden mot traditionella könsroller men låter experten kritisera denna utveckling som "farlig" och ett byte av frihet mot trygghet. Därmed problematiseras exakt den familje- och könsidealism som SD förespråkar. Artikeln inkluderar inga röster som försvarar konservativa värden, vilket ger en negativ inramning ur SD:s perspektiv.

Kristdemokraterna

KD framhåller äktenskap och familj som kärnan i samhällsbygget, men artikeln beskriver samma familjeideal som en potentiellt "farlig" trend som kan inskränka frihet och jämställdhet. Ingen röst försvarar den kristdemokratiska synen; i stället problematiseras dess värdegrund. Sammantaget utmanar texten KD:s världsbild och blir därmed ogynnsam.

Neutral för

Moderaterna

Artikeln lyfter familjens betydelse i orostider, vilket passar Moderaternas värnande av trygghet och familj. Samtidigt varnas för bakslag i jämställdheten, en aspekt som M accepterar men inte prioriterar lika starkt som vänstern. Vinklingen stöder därför inte uttryckligen partiets politik men utmanar den inte heller. Helheten lämnar ett neutralt intryck.