Kartläggning: Massmördarens sista månader innan dådet

Publicerad: 27 juni 2025, 13:11 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Den 4 februari öppnade Rickard Andersson eld på Campus Risbergska i Örebro och mördade tio människor innan han tog sitt eget liv. Polisen har släppt cirka 2 000 sidor ur förundersökningen som kartlägger hans sista månader, där det framgår att han bland annat köpte ammunition och rökgranater samt sålde sitt vapenskåp. Hans sista datoraktivitet skedde den 29 januari, och han stängde av sin laptop för sista gången den 3 februari.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på gärningsmannens sista månader och antyder ett intresse för hans motiv och förberedelser snarare än offren eller samhällskonsekvenser.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och neutralt, utan värdeladdade ord eller starka känslouttryck. Händelserna beskrivs kronologiskt och faktabaserat.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger nästan uteslutande på polisens förundersökning och digitala spår; inga röster från offer, anhöriga eller experter inkluderas.

🔎 Utelämnanden

Det saknas perspektiv från drabbade, samhällsanalys eller diskussion om möjliga bakomliggande orsaker till dådet. Ingen kommentar om polisens slutsatser eller åtgärder.

✅ Slutsats

Artikeln är faktabaserad och undviker politiska vinklar, med fokus på kronologi och polisens utredning. Avsaknaden av analys, känslomässiga inslag eller systemkritik gör att rapporteringen lutar tydligt mot ett teknokratiskt och neutralt centrum. Varken vänster- eller högerperspektiv ges utrymme.

15% Vänster · 80% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lovar en detaljerad “kartläggning” och använder det laddade ordet “massmördaren”, vilket skapar dramatik men håller fokus på kronologi snarare än motiv eller samhällsanalys.

💬 Språkvinkling

Språket är mest refererande, men uttryck som “massmördaren”, “öppnade eld” och “tog sitt eget liv” förstärker en dramatisk ton utan att problematisera bakomliggande orsaker.

⚖️ Källbalans

Texten bygger helt på polisens förundersökning; inga uttalanden från offer, anhöriga, experter eller kritiska röster ingår, vilket ger ett ensidigt myndighetsperspektiv.

🔎 Utelämnanden

Artikeln berör varken möjliga motiv, psykisk ohälsa, vapenlagstiftning eller säkerhetsrutiner, vilket begränsar läsarens helhetsbild och minimerar samhällskontext.

✅ Slutsats

Artikeln återger polisens tidslinje utan politisk eller moralisk tolkning och undviker systemkritik. Fokus på fakta, avsaknad av konfliktande röster och brist på policykoppling ger ett teknokratiskt, status-quo-orienterat innehåll som lutar mot en mittenposition snarare än tydlig vänster eller höger.

15% Vänster · 60% Center · 25% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Neutral för

Socialdemokraterna

Texten är en kronologisk redovisning av gärningsmannens aktiviteter och gör inga politiska kopplingar till vapenlagar, välfärd eller förebyggande arbete. Den bekräftar varken Socialdemokraternas krav på både hårdare straff och sociala insatser, och kritiserar dem inte heller. Tonen är saklig och teknisk utan värderande kommentarer om möjliga samhällslösningar. Därför påverkar artikeln varken positivt eller negativt partiets positioner.

Moderaterna

Moderaternas fokus på lag och ordning och skärpta straff skulle kunna använda händelsen som argument, men artikeln tar ingen sådan vinkel. Den nöjer sig med att beskriva tidslinjen utan att efterfråga politiska åtgärder, fler poliser eller hårdare lagstiftning. Inget i framställningen ger särskilt stöd eller kritik mot Moderaternas rättspolitiska linje. Resultatet är ett neutralt förhållande.

Sverigedemokraterna

SD brukar tolka våldsbrott som underlag för krav på krafttag, men artikeln undviker politiska resonemang om hårdare straff, migration eller kultur. Den presenterar endast fakta ur förundersökningen och nämner inte frågor som SD profilerar sig på, exempelvis bristfällig polis eller invandringskopplingar. Varken SD:s retorik stärks eller ifrågasätts, vilket ger en neutral relation.

Centerpartiet

Centerpartiets agenda om landsbygd, småföretagande och liberala rättigheter berörs inte. Artikeln saknar diskussion om vapenlagstiftning, mentalvård eller förebyggande samhällsinsatser som kunde kopplas till partiets decentraliserings- eller integrationslinje. Den återger endast kronologi och tekniska detaljer. Därmed förhåller sig texten neutralt till Centerpartiets politik.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet driver frågor om sociala orsaker, välfärd och vinstkritik i välfärden, men artikeln gör inga analyser av socioekonomiska bakgrunder eller samhällsstrukturer. Den diskuterar inte behovet av offentlig psykvård eller vapenregler ur ett kapitalismkritiskt perspektiv. Frånvaron av ideologisk vinkling gör att texten varken stödjer eller motverkar partiets linje.

Kristdemokraterna

KD lyfter ofta trygghets- och familjeperspektiv, men artikeln är strikt faktabaserad och behandlar inte moral-, familj- eller vårdpolitiska aspekter. Ingen hänvisning görs till socialtjänst, vårdköer eller värdegemenskap som KD betonar. Därmed lämnas partiets profilfrågor oberörda och relationen till innehållet förblir neutral.

Liberalerna

Liberalerna fokuserar på skola, integration och rättsstat, men artikeln problematiserar inte skolans ansvar eller behovet av åtgärder mot extremism trots att dådet sker på en skola. Texten är deskriptiv utan förslag, så den bekräftar inte Liberalernas krav på ordningsskola eller hårdare lagar, men ger dem inte kritik heller. Sammantaget neutral.

Miljöpartiet

Miljöpartiets kärnfrågor om klimat, social rättvisa och humanitär politik nämns inte. Artikeln tar inte ställning i vapenkontroll, psykvård eller sociala orsaker till våld som kunde tangera partiets sociala eller preventiva fokus. Den rena redovisningen av tidslinjen gör att texten står varken i konflikt med eller stöd för MP:s ståndpunkter.