slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Livsfarligt att överskatta sin förmåga – SVT:s reporter testar sin simkunnighet

Publicerad: 25 juli 2025, 09:58 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

SVT:s reporter Ebbe Gertten testade sina simkunskaper tillsammans med Svenska livräddningssällskapets generalsekreterare Mikael Olausson, då cirka två miljoner svenskar är osäkra på sin förmåga att simma 200 meter. Olausson betonar vikten av att vuxna regelbundet testar sina simkunskaper för att förebygga drunkningsolyckor. I Sverige är simkunnighet ett betygskriterium i grundskolan, där elever ska kunna simma 200 meter för att få godkänt.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken förstärker faran med ordet "livsfarligt" och gör storyn personlig genom att låta SVT-reportern testa sig själv, vilket ger en pedagogisk snarare än politisk inramning.

💬 Språkvinkling

Emotiva uttryck som "livsfarligt", "lurar" och "böljande sommarvärmen" dramatiserar men håller sig till ett trygghets- och folkhälsotonläge.

⚖️ Källbalans

Endast Svenska livräddningssällskapets generalsekreterare och SVT-reportern hörs; inga lärare, experter utanför organisationen eller badgäster med andra perspektiv.

🔎 Utelämnanden

Saknar data om socioekonomiska skillnader, myndigheternas ansvarsfördelning och eventuell kritik mot skolors resurser för simundervisning.

✅ Slutsats

Inslaget handlar om säkerhet och skolans simkrav utan att föreslå omfattande nya statliga åtgärder eller marknadslösningar. Fokus på praktiska råd och teknisk kompetens ger ett teknokratiskt, mittenorienterat tonläge snarare än tydlig vänster- eller högervridning.

25% Vänster · 60% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på risken med att överskatta sin simförmåga och kopplar till ett personligt test av en SVT-reporter, vilket ger en pedagogisk och informativ inramning utan tydlig politisk vinkling.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och sakligt, med inslag av vardagliga och lättsamma uttryck för att skapa igenkänning. Inga värdeladdade eller polariserande ord används.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger främst på uttalanden från Svenska livräddningssällskapets generalsekreterare och SVT:s egen reporter. Andra perspektiv, exempelvis från skolor, simlärare eller personer utan simkunnighet, saknas.

🔎 Utelämnanden

Det saknas röster från personer som själva inte kan simma och från skolpersonal eller experter på simundervisning. Ingen diskussion om socioekonomiska skillnader eller regionala skillnader i simkunnighet tas upp.

✅ Slutsats

Artikeln är huvudsakligen informativ och fokuserar på individens ansvar och kunskap, utan att förespråka politiska lösningar eller ta upp strukturella frågor. Balansen mellan personligt exempel och expertråd ger ett teknokratiskt, mittenorienterat intryck. Bristen på politiska eller ideologiska inslag förstärker centerprägeln.

20% Vänster · 70% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Moderaterna

Artikeln lyfter individens ansvar att själv testa och upprätthålla sin simförmåga, en logik som harmonierar med Moderaternas frihet-under-ansvar-retorik. Fokus ligger på personliga val snarare än statliga åtgärder, vilket stämmer med partiets linje om begränsad statlig inblandning där privat ansvar fungerar.

Liberalerna

Artikeln framhåller skolans kunskapskrav och individens ansvar, vilket rimmar med Liberalernas fokus på kunskapsskola och personligt ansvar i samhällsgemenskapen. Avsaknaden av moraliserande politik gör att inslaget snarast bekräftar partiets betoning på utbildningens betydelse.

Neutral för

Socialdemokraterna

Reportaget nämner skolans simkunnighetskrav, vilket överensstämmer med Socialdemokraternas betoning på en stark och likvärdig skola och förebyggande folkhälsa. Men artikeln går inte in på resurser, jämlikhet eller offentliga satsningar utan håller sig till individnivå och praktiska tips. Därför varken gynnar eller ifrågasätter den tydligt partiets politik.

Sverigedemokraterna

Inslaget handlar om simkunnighet och drunkningsrisk utan att koppla till migration, kultur eller lag och ordning. Det saknar nationellt identitets­perspektiv eller kritik av offentliga institutioner. Därmed påverkar innehållet varken positivt eller negativt Sverigedemokraternas kärnfrågor.

Centerpartiet

Artikeln uppmuntrar personligt ansvar och säkerhet vid bad, något Centerpartiet generellt kan stödja. Den tar dock inte upp landsbygd, decentralisering eller gröna frågor som är centrala för partiet. Resultatet blir ett i huvudsak neutralt förhållande till Centerpartiets politiska profil.

Vänsterpartiet

Reportaget saknar systemkritik, jämlikhets­diskussion och krav på offentliga investeringar som Vänsterpartiet brukar lyfta. Det handlar i stället om individers simkunnighet. Därmed ger inslaget varken stöd eller motstånd mot partiets politiska linje.

Kristdemokraterna

Temat säkerhet och skydd av liv ligger nära Kristdemokraternas värnande av människovärde och familjers trygghet. Samtidigt saknas ett explicit kristdemokratiskt perspektiv på civilsamhällets roll eller familjepolitik. Sammantaget är vinklingen därför neutral för partiet.

Miljöpartiet

Inslaget berör simkunnighet och personlig säkerhet, men tar inte upp klimat, miljö eller social rättvisa som är kärnfrågor för Miljöpartiet. Därför är varken språkbruk eller innehåll särskilt relevant för partiets ideologiska profil och effekten blir neutral.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935