slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Klart: Sverige får en ny civil underrättelsetjänst

Publicerad: 27 oktober 2025, 14:49 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Sverige kommer att få en ny civil underrättelsemyndighet år 2027, vilket regeringen bekräftade i ett pressmeddelande. Förslaget har kritiserats av Försvarsmakten för att ha en för snäv tidsplan.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken "Klart" signalerar slutgiltighet och sätter ett beslutsfokus. Kroppen bekräftar beslutet och årtal, men ger begränsad kontext och placerar kritiken som ett kort tillägg.

💬 Språkvinkling

Nykter, byråkratisk ton med få värdeladdade ord; huvudsakligen återgivning av ett pressmeddelande. Kritiken beskrivs kortfattat utan dramatisering.

⚖️ Källbalans

Källorna utgörs av regeringens pressmeddelande och en kritisk synpunkt från Försvarsmakten. Politiska motparter, integritetsorganisationer, Säpo eller oberoende experter hörs inte.

🔎 Utelämnanden

Saknar bakgrund till behovet, hur myndigheten ska förhålla sig till Säpo, FRA och MUST, kostnader, tillsyn och rättssäkerhet. Avsaknad av partipolitiska reaktioner, integritets- och juridiska perspektiv samt internationella jämförelser.

✅ Slutsats

Artikeln är kort och processinriktad, med tyngd på officiell information snarare än värderande konfliktlinjer. Den tar med en institutionell invändning men undviker ideologiska ramar, vilket ger ett teknokratiskt, mittorienterat anslag. Därför dominerar en centerprägel.

15% Vänster · 70% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är rakt konstaterande och speglar artikelns innehåll utan värdeladdning eller dramatisk inramning.

💬 Språkvinkling

Sakligt tonläge med neutrala verb som "bekräftar" och "kritiserats"; inga förstärkande adjektiv eller känsloord förekommer.

⚖️ Källbalans

Regeringen och Försvarsmakten får ordet; frånvarande är oppositionen, integritetsjurister och civilsamhället som kunde ge bredare perspektiv.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte kostnader, mandat, rättssäkerhetsgarantier eller potentiella risker för övervakning, vilket begränsar läsarens kontext.

✅ Slutsats

Texten presenterar myndighetsbeslutet utan kritik- eller reformagenda och återger kort Försvarsmaktens praktiska invändning. Frånvaro av ideologiskt färgade ord samt begränsad källbredd ger ett teknokratiskt, status-quo-orienterat anslag snarare än tydlig vänster- eller högervinkling. Sammantaget lutar detta mot ett centristiskt tilltal.

30% Vänster · 50% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral och informativ, utan värdeladdade ord. Fokus ligger på faktumet att en ny myndighet inrättas, utan att betona kontrovers eller konflikt.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och återger fakta utan laddade ord. Ingen part framställs som särskilt positiv eller negativ.

⚖️ Källbalans

Regeringen och Försvarsmakten citeras, men inga andra politiska partier, experter eller kritiska röster får komma till tals.

🔎 Utelämnanden

Det saknas information om varför myndigheten inrättas, eventuella risker, kostnader eller alternativa synpunkter från oppositionen eller civilsamhället.

✅ Slutsats

Artikeln är huvudsakligen neutral och teknokratisk, med fokus på saklig information och myndighetsbeslut. Bristen på politiska perspektiv eller problematisering ger ett centristiskt intryck, där status quo och institutionella processer betonas snarare än ideologiska konflikter.

30% Vänster · 60% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Moderaterna

Moderaternas regering driver förslaget och artikeln presenterar beslutet som ett faktum utan ifrågasättande om integritet eller kostnad. Den enda kritiken gäller tidsplanen, inte själva behovet av myndigheten. Framställningen legitimerar därmed Moderaternas säkerhetspolitiska profil och framstår som stödjande.

Sverigedemokraterna

SD betonar hård säkerhets- och försvarspolitik. Artikeln beskriver inrättandet av en ny underrättelsemyndighet som självklar och nödvändig, utan integritetshänsyn eller kritik om övervakning. Det harmonierar med SD:s krav på stärkt underrättelseförmåga och framstår därför som gynnsamt.

Kristdemokraterna

KD sitter i regeringen och betonar starkt civilt försvar och samhällstrygghet. Texten återger beslutet neutralt men utan någon kritisk vinkel mot själva idén, vilket stöder regeringens – och därmed KD:s – berättelse om att förstärka underrättelsekapaciteten.

Liberalerna

Liberalerna prioriterar robust försvar och underrättelsetjänst. Artikeln beskriver beslutet sakligt och utan kritik om rättssäkerhet eller kostnader, vilket går i linje med L:s säkerhetspolitiska agenda och framstår som bekräftande av deras ståndpunkt.

Ofördelaktig för

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet är kritiskt till ökad statlig övervakning och militarisering. Artikeln presenterar myndighetsbygget som odramatiskt och nödvändigt, utan att lyfta integritets- eller demokratiargument. Den speglar därmed inte V:s problematisering, vilket ger ett ogynnsamt ramverk för partiets perspektiv.

Miljöpartiet

Miljöpartiet är oftare skeptiskt till utökad övervakning och betonar skydd av mänskliga rättigheter. Artikeln lyfter inga integritetsfrågor eller alternativa perspektiv, utan presenterar myndigheten som självklar. Detta stänger ute MP:s kritiska synsätt och ger därför ett missgynnsamt ramverk.

Neutral för

Socialdemokraterna

Texten redovisar ett sakförhållande – att regeringen skapar en ny civil underrättelsemyndighet – utan värdeladdade ord eller partipolitisk vinkling. Socialdemokraterna har i grunden stött uppbyggnad av försvar och underrättelsekapacitet efter Nato-inträdet, men artikeln kopplar inte satsningen till deras linje eller kritik mot detaljer kring tidsplan och finansiering. Därför blir effekten varken tydligt positiv eller negativ för partiet.

Centerpartiet

Centerpartiet stödjer generellt utökad säkerhet men vill samtidigt se tydlig effektivitet och rättssäkerhet. Artikeln är kortfattad, saklig och tar upp Försvarsmaktens oro över tidsplanen, vilket motsvarar C:s krav på genomförbarhet. Avsaknaden av värderande språk gör att texten varken främjar eller motverkar partiets linje.