slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Kvinnoorganisationen Unizon har tidigare efterlyst ett ministerråd

Publicerad: 28 januari 2026, 17:07 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Regeringen har meddelat att ett ministerråd för att förebygga dödligt våld mot kvinnor inrättas, vilket välkomnas av riksförbundet för kvinnojourer Unizon. Unizon är dock kritiska till att insatsen kommer sent och menar att det krävs mer systematik och fokus på mäns våld mot kvinnor. Organisationen har tidigare efterlyst en nollvision och ett råd med myndighetschefer och ministrar för att effektivt hantera frågan.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter att Unizon tidigare efterlyst ett ministerråd, vilket ramar in regeringens beslut som ett svar på civilsamhällets tryck. Fokus hamnar på Unizons perspektiv och tidskritik snarare än regeringens motiv eller åtgärdens innehåll. Ingen tydlig rubrik–text-mismatch, men vinkeln förstärker att beslutet kommer sent.

💬 Språkvinkling

Emotiva formuleringar som "kvinnor mördas", "rädda på gator och torg" och "förövarna går fria" ger dramatik och moralisk tyngd. Repetitionen av "Nej, hittills har vi inte sett det" understryker brist och skuld.

⚖️ Källbalans

Källor domineras av en röst: Unizons ordförande citeras utförligt. Statsministerns besked refereras, men regeringen ges ingen direkt replik eller detalj. Avsaknad av polis, myndigheter, andra kvinnoorganisationer eller oberoende experter ger ensidigt perspektiv.

🔎 Utelämnanden

Saknas: konkreta detaljer om rådets mandat, resurser och tidsplan, samt regeringens svar på kritiken. Ingen statistik om utvecklingen av dödligt våld mot kvinnor eller utvärdering av tidigare insatser. Andra relevanta röster, t.ex. polis, Jämställdhetsmyndigheten och Roks, uteblir.

✅ Slutsats

Dominansen av en civilsamhällesröst som efterfrågar statlig samordning, nollvision och ökat fokus på mäns våld mot kvinnor lutar åt vänster enligt svensk skala. Avsaknad av regeringsreplik och tekniska detaljer ger mindre centerbalans. Viss ordnings- och trygghetsbetoning motiverar en mindre andel höger.

50% Vänster · 35% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter Unizons tidigare krav och placerar deras perspektiv i centrum, vilket implicit framställer regeringens initiativ som försent och ger en kritisk vinkel mot makten.

💬 Språkvinkling

Laddade formuleringar som "kommer sent", "förstår allvaret" samt skildringar av att "kvinnor mördas" och är "rädda" förstärker känslan av akut kris och regeringens otillräcklighet.

⚖️ Källbalans

Artikeln låter endast Unizon uttala sig; regeringens ståndpunkt återges utan direkt citat och andra experter, politiker eller kritiker saknas.

🔎 Utelämnanden

Ingen detalj om rådets konkreta befogenheter, budget eller statistik om våldet; inga alternativa synsätt, kritiska högerperspektiv eller forskarröster om effektivitet diskuteras.

✅ Slutsats

Fokus på strukturellt våld mot kvinnor, krav på mer statlig samordning och ensidigt återgiven kritik av regeringen placerar artikeln inom en vänsterram. Frånvaron av marknads- eller individbaserade lösningar samt brist på oppositionella röster förstärker denna lutning.

50% Vänster · 35% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och inledningen fokuserar på Unizons tidigare krav och kritik mot regeringens insatser, vilket ger frågan om kvinnovåld en framträdande plats och ramar in regeringens åtgärder som otillräckliga.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt men ger stort utrymme åt Unizons kritiska synpunkter. Känsloladdade uttryck som "kvinnor är rädda" och "väldigt många av de här förövarna går fria" används.

⚖️ Källbalans

Artikeln lyfter främst Unizons perspektiv och citerar dess ordförande flera gånger. Regeringens syn återges endast genom ett kort referat av statsministerns besked, utan fördjupad kommentar eller svar.

🔎 Utelämnanden

Regeringens argument eller förklaring till tidpunkten för åtgärden saknas. Andra experter eller organisationer med alternativa synsätt får inte komma till tals.

✅ Slutsats

Artikeln ger störst utrymme åt Unizons kritik och krav på statliga lösningar mot mäns våld mot kvinnor, vilket ligger nära vänsterideologins fokus på jämlikhet och aktiv stat. Regeringens perspektiv och eventuella motargument får begränsat utrymme. Därför dominerar en vänsterlutning i rapporteringen.

60% Vänster · 35% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Vänster

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln lyfter feministiska krav på en nollvision och kritiserar den moderatledda regeringen för senfärdighet. Detta harmonierar med Socialdemokraternas profil om stark offentlig styrning och feministisk politik. Fokus på att staten måste göra mer för att stoppa mäns våld mot kvinnor ligger nära partiets retorik om förebyggande välfärdsinsatser och trygghet.

Centerpartiet

Centerpartiet driver liberal feminism och har efterlyst tydligare statlig samordning mot mäns våld. Artikeln lyfter exakt sådana krav och kritiserar regeringens dröjsmål, vilket stärker C:s oppositionsargument om behovet av snabbare och mer systematiska åtgärder.

Vänsterpartiet

Ett tydligt feministiskt perspektiv kombinerat med kritik mot den borgerliga regeringen passar väl in i Vänsterpartiets agenda om strukturellt förtryck och behov av starkare offentliga insatser. Artikeln bekräftar partiets narrativ om att kvinnors säkerhet inte prioriteras tillräckligt i dagens politik.

Miljöpartiet

Artikeln driver ett feministiskt, civilsamhällesbaserat perspektiv och pekar på statens bristande prioritering av kvinnors säkerhet—en linje som starkt sammanfaller med Miljöpartiets feministiska och rättighetsbaserade profil i opposition. Kritik mot regeringens senfärdighet stärker MP:s argument om behov av mer progressiv politik.

Ofördelaktig för

Moderaterna

Moderaterna leder den regering som kritiseras för att ha agerat för sent och inte ha lagt samma tyngd vid mäns våld mot kvinnor som vid gängkriminalitet. Artikeln ger civilsamhället ordet för att ifrågasätta statsministerns påståenden, vilket sätter M i försvarsställning och undergräver partiets bild av handlingskraft.

Sverigedemokraterna

SD, som stödparti till regeringen, impliceras i den kritik som riktas mot det styrande samarbetet. Framför allt dominerar ett feministiskt ramverk som SD sällan betonar; artikeln saknar den kultur- och migrationsvinkel som SD ofta anför i fråga om kvinnovåld. Detta gör framställningen ogynnsam för partiets narrativ.

Kristdemokraterna

KD ingår i regeringsunderlaget som får kritik för sen hantering av kvinnovåld. Trots KD:s profil om trygghet och familj speglar artikeln en bild där regeringen—och därmed även KD—inte gjort tillräckligt. Avsaknad av civilsamhälles- och familjevinkel försvagar ytterligare partiets perspektiv.

Neutral för

Liberalerna

Liberalerna betonar både jämställdhet och krav på en handlingskraftig stat, vilket artikeln efterlyser. Samtidigt riktas den huvudsakliga kritiken mot den moderatledda regeringen som L stöder. Resultatet blir varken tydligt positivt eller negativt för partiet.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935