slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Läckta bilder och en misstänkt spion – dagarna som skakade UD

Publicerad: 24 maj 2025, 20:03 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

En skandal har uppstått kring läckta avklädda bilder av Tobias Thyberg och spionanklagelser på Utrikesdepartementet, vilket beskrivs som en av de största i modern tid. Händelserna kan få konsekvenser för Sveriges internationella relationer.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken dramatiserar händelserna med ordval som "skakade UD" och "läckta bilder", vilket förstärker skandalens allvar och skapar en känsla av kris.

💬 Språkvinkling

Artikeln använder laddade uttryck som "skandal", "avklädda bilder" och "riskerar att få konsekvenser", vilket förstärker dramatiken och allvaret.

⚖️ Källbalans

Endast SVT:s egen säkerhetsreporter citeras, medan röster från UD, experter eller andra berörda parter saknas.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar perspektiv från UD:s ledning, experter på diplomati eller säkerhetspolitik, samt bakgrundsinformation om liknande tidigare händelser.

✅ Slutsats

Artikeln har en tydlig dramatisk vinkling men undviker ideologiska perspektiv. Den fokuserar på teknokratiska konsekvenser och status quo, vilket är typiskt för en centerinriktad rapportering.

10% Vänster · 50% Center · 40% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken använder dramatik ("dagarna som skakade UD") och sensation ("läckta bilder", "misstänkt spion") för att rama in händelsen som exceptionell, vilket förstärker en krisvinkel.

💬 Språkvinkling

Ord som "skandalen", "en av de största", "riskerar" och "såklart" laddar texten med dramatik och förstärker en alarmistisk ton.

⚖️ Källbalans

Endast SVT-anställd säkerhetsreporter citeras; inga röster från UD, Tobias Thyberg, säkerhetsexperter utanför SVT eller politiska kritiker finns med.

🔎 Utelämnanden

Saknar svar eller kommentar från UD och den anklagade, ingen bakgrund om hur läckan upptäckts eller tidigare liknande fall; internationella perspektiv nämns men utan konkreta källor.

✅ Slutsats

Inslaget fokuserar på procedur och skaderisk för staten utan tydlig ideologisk vinkling. Brist på externa källor och teknokratisk, institutionell fokus ger ett mittfälts-/status quo-perspektiv snarare än kritik från vänster eller höger.

25% Vänster · 55% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på dramatik och skandal, vilket förstärker allvaret i händelsen. Inramningen antyder en exceptionell situation och potentiell systemkris, snarare än att nyansera eller förklara bakgrunden.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt men använder ord som "skakade" och "skandalen" vilket förstärker allvaret. Tonen är saklig men dramatisk, utan tydligt värdeladdade uttryck förutom i beskrivningen av händelsens omfattning.

⚖️ Källbalans

Endast SVT:s egen säkerhetsreporter citeras, inga röster från UD, experter utanför SVT eller de berörda parterna hörs. Perspektivet är därmed begränsat till SVT:s egen analys.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar kommentarer från UD, Tobias Thyberg eller oberoende säkerhetsexperter. Det ges ingen bakgrund till varför bilderna läckt eller hur UD hanterar liknande incidenter.

✅ Slutsats

Artikeln har en tydligt teknokratisk och neutral ansats, där fokus ligger på institutionella konsekvenser och säkerhetsaspekter snarare än politisk skuld eller systemkritik. Avsaknaden av ideologiskt färgade perspektiv och betoning på saklighet placerar den i mitten. Vinkeln undviker både vänster- och högerretorik.

20% Vänster · 70% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Sverigedemokraterna

SD varnar regelbundet för infiltrationshot och bristande nationell säkerhet. Artikeln förstärker denna världsbild genom att beskriva UD som sårbart för spioneri och skandaler som äventyrar landets rykte. Att säkerhetsreportern talar om konsekvenser för Sveriges trovärdighet passar SD:s retorik om ett svagt etablissemang. Därmed gynnas partiets narrativa linje.

Kristdemokraterna

KD betonar moralisk värdegrund och behovet av skärpt säkerhet i staten. Skandalen om läckta intima bilder och misstänkt spioneri illustrerar deras tes om vikten av ordning, ansvar och etisk kompass i offentlig tjänst. Artikeln understryker riskerna för Sveriges anseende, ett argument KD ofta använder. Därmed främjas deras narrativ.

Liberalerna

Liberalerna driver hård linje mot spioneri, klan- och extremistinflytande samt vill stärka UD:s kontroll. Artikeln visar ett konkret fall där svag säkerhetskultur skadar Sveriges internationella trovärdighet, vilket legitimerar Liberalernas krav på strängare rutiner och öppenhet. Därför ligger framställningen i linje med partiets agenda.

Ofördelaktig för

Moderaterna

Moderaterna profilerar sig som partiet för ordning, säkerhet och professionell utrikesförvaltning. Artikeln lyfter ett allvarligt säkerhetsmisslyckande på UD, vilket under nuvarande M-ledda regering riskerar att tolkas som deras ansvar. Framingen om "en av de största skandalerna" skadar trovärdigheten i Moderaternas kärnfråga. Texten ger ingen förklaring som avlastar dem.

Neutral för

Socialdemokraterna

Texten beskriver en säkerhetsskandal utan att utpeka ansvariga politiska beslut eller regeringar. Socialdemokraternas krav på stärkt försvar och ordning nämns varken positivt eller negativt. Inga välfärds-, integrations- eller arbetsmarknadsfrågor berörs. Därför är effekten varken stödjande eller skadlig för partiets profil.

Centerpartiet

Artikeln fokuserar på diplomatisk säkerhet, inte på Centerpartiets kärnfrågor om klimat, decentralisering och småföretagande. Den tar heller inte upp EU-samarbete eller liberal internationell öppenhet. Inga budskap för eller emot partiets linjer förmedlas. Effekten blir därmed neutral.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet lyfter transparens och kritik mot eliter, men artikeln håller sig till ett strikt säkerhetsperspektiv utan klass- eller välfärdsdimension. Ingen kritik mot militarism eller kapitalism förekommer. Därför varken stärker eller utmanar texten partiets profil, vilket ger en neutral inverkan.

Miljöpartiet

Miljöpartiets huvudfokus är klimat, social rättvisa och human migrationspolitik. Artikeln handlar om en UD-skandal och påverkar inte klimat- eller rättvisefrågor. Den tar inte upp kärnfrågor som transparens mot övervakning eller civilrättsliga aspekter. Därmed är relationen neutral.