slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Liberalerna: SD behövs inte i regeringen

Publicerad: 15 maj 2025, 17:36 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Liberalerna har meddelat att de inte kommer att acceptera Sverigedemokraterna i en framtida regering efter valet 2026, trots Sverigedemokraternas krav på att få sitta med. Partisekreterare Simona Mohamsson säger att samarbetet som det är nu fungerar bra och att Liberalerna kommer att rösta emot varje regering där SD ingår. Beslutet att säga nej till SD i regeringen är väl förankrat inom partiet och kommer inte att ändras.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på Liberalernas avståndstagande från SD i regeringen och framställer det som ett tydligt ställningstagande. Framingen betonar Liberalernas självständighet och samarbetsvilja inom nuvarande konstellation.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och sakligt, med få värdeladdade ord. Citat från Liberalernas partisekreterare dominerar och presenteras utan tolkande kommentarer.

⚖️ Källbalans

Artikeln lyfter främst Liberalernas perspektiv genom flera citat från Simona Mohamsson. SD:s och andra Tidöpartiers synpunkter återges endast indirekt, utan egna röster eller kommentarer.

🔎 Utelämnanden

SD:s egna argument eller reaktion på Liberalernas besked saknas. Det saknas även kommentarer från Moderaterna eller andra partier om konsekvenserna för regeringsbildningen.

✅ Slutsats

Artikeln har en tydlig centerlutning då fokus ligger på Liberalernas pragmatiska hållning och nuvarande samarbete, utan att ta ställning för eller emot SD:s politik. Språket är neutralt och sakligt, men SD:s och andra partiers röster saknas, vilket förstärker ett teknokratiskt och status quo-orienterat perspektiv.

30% Vänster · 60% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter Liberalernas budskap och skapar konfliktvinkel mot SD; fokus på L:s nej snarare än sakfrågan om regeringsbildning.

💬 Språkvinkling

Verb som "kräver" för SD och "vill ha" för L gör SD mer aggressivt; frasen "absolut nej" förstärker dramatiken kring Liberalernas hållning.

⚖️ Källbalans

Endast Liberalernas partisekreterare intervjuas; SD får inga direkta citat och inga oberoende statsvetare eller andra partier hörs.

🔎 Utelämnanden

Saknar SD:s svar, historik om tidigare uttalanden samt analyser om hur väljare eller opinionssiffror påverkas; inga expertröster för att sätta kraven i kontext.

✅ Slutsats

Artikeln är källmässigt ensidig men neutralt skriven, med fokus på ett mitten-borgerligt parti och utan tydlig värdering av statliga kontra marknadslösningar. Tonen kritiserar inte SD sakpolitiskt utan rapporterar taktiska positioner, vilket placerar vinkeln något mot mitten. Huvudvikten på Liberalernas perspektiv ger dock begränsat utrymme för högerpopulistisk synpunkt.

30% Vänster · 50% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Texten legitimerar linjen att hålla SD borta från regeringsmakten, en kärnfråga även för Socialdemokraterna. Genom att visa Liberalernas hårda nej till SD framställs idén som rimlig och praktiskt möjlig. Artikeln kritiserar inte S eller deras politik och ger ingen motvikt som ifrågasätter restriktion mot SD. Sammantaget gynnar framställningen Socialdemokraternas argumentation.

Centerpartiet

Centerpartiet har länge avvisat SD-inflytande. Genom att låta Liberalerna föra fram samma budskap förstärker artikeln bilden att en borgerlig regering kan formas utan SD. Det bekräftar C:s argument om att SD skapar låsningar och att andra borgerliga alternativ finns, vilket harmonierar med partiets profil.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet bekämpar SD:s inflytande och ser höger­blockets splittring som bevis för SD:s skadlighet. Texten lyfter just denna splittring och problematiserar SD:s regeringsambitioner, utan att kritisera vänstern. Därmed stärker den indirekt V:s antirasistiska och anti-SD-berättelse.

Liberalerna

Artikeln ger Liberalernas partisekreterare stort utrymme att tydligt deklarera sitt nej till SD utan kritiska motfrågor eller negativ ton. Deras linje framställs som konsekvent, väl förankrad och funktionell, vilket stärker partiets profil som principfast och nödvändig spelare för borgerlig regering.

Miljöpartiet

Miljöpartiet vill minimera SD-inflytande och ser högerns interna strid som tecken på SD:s destruktivitet. Artikeln understryker just denna konflikt genom att beskriva Liberalernas absoluta nej och hur det komplicerar regeringsbildning. Narrativet harmonierar med MP:s kritik mot normalisering av SD.

Ofördelaktig för

Moderaterna

Reportaget betonar hur Liberalernas nej till SD kan göra det omöjligt för Ulf Kristersson att bilda regering. Det lyfter fram ett "dilemma" i det borgerliga blocket och antyder osäkerhet kring Moderaternas plan. Därmed framstår M:s regeringsprojekt som riskabelt och splittrat, vilket sätter partiets strategi i negativ dager.

Sverigedemokraterna

Artikeln fokuserar på Liberalernas kategoriska avvisande av SD i en framtida regering och beskriver därmed partiet som ett hinder snarare än en nödvändig partner. Åkessons krav framställs som problematiskt och potentiellt blockerande. Framingen underminerar SD:s försök att normaliseras som regeringsparti och är således klart ogynnsam.

Neutral för

Kristdemokraterna

KD nämns inte och varken kritiseras eller gynnas direkt. Även om partiet delar Tidösamarbetet med M och SD, diskuteras deras roll inte, vilket gör effekten på KD:s position marginal. Framställningen påverkar därför inte partiet nämnvärt.