Mätning: Många saknar kunskap om hur livsmedel påverkar läkemedel

Publicerad: 26 april 2025, 10:54 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

En mätning från Apoteket hjärtat visar att många svenskar har låg kunskap om hur livsmedel kan påverka läkemedelseffekter, vilket kan leda till negativa konsekvenser. Undersökningen, som genomfördes av Verian, inkluderade 4 216 personer och visade att tre av fem har liten kunskap om detta. Vanliga läkemedel som antidepressiva och blodtryckssänkande kan påverkas av kost, vilket många inte är medvetna om.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar brist hos allmänheten och bygger hela nyheten på ett privat apoteks mätning; ingen motsvarande myndighetsvinkel nämns.

💬 Språkvinkling

Ord som "dåliga kombinationer" och "problem" ger en alarmerande ton, men utan starkt värdeladdad eller partipolitisk retorik.

⚖️ Källbalans

Endast Apoteket hjärtat och opinionsinstitutet Verian citeras; inga oberoende experter, myndigheter eller patientorganisationer får komma till tals.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar uppgifter om Läkemedelsverkets riktlinjer, tidigare forskning, samt konkreta råd eller exempel på risklivsmedel.

✅ Slutsats

Nyheten är huvudsakligen saklig men lutar svagt mot en teknokratisk mittposition genom att förlita sig på en opinionsmätning och expertröst från ett företag utan att problematisera bakomliggande strukturer eller marknadsintressen. Avsaknaden av politiska vinklar gör att centerorienterad neutralitet dominerar.

30% Vänster · 50% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på bristande kunskap hos allmänheten och ramar in frågan som ett informationsproblem snarare än ett systemfel eller politiskt ansvar.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och informativt, utan starka värdeord eller känsloladdade uttryck. Citaten är sakliga och kommer från expertis.

⚖️ Källbalans

Endast Apoteket hjärtat och deras chefsapotekare får komma till tals; inga röster från patienter, myndigheter eller andra experter inkluderas.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte om det finns statliga informationsinsatser, ansvarsfördelning mellan vård, apotek och myndigheter eller patienters egna erfarenheter.

✅ Slutsats

Artikeln har en tydligt teknokratisk och neutral ansats, där fokus ligger på kunskapsbrist och behov av information snarare än politiska eller strukturella frågor. Framing och språk undviker ideologiska laddningar och presenterar problemet som ett praktiskt samhällsproblem. Detta ger en tydlig centerprägel enligt analysramen.

15% Vänster · 75% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Moderaterna

Texten fokuserar på individens kunskap och ansvar och använder ett privat apoteksföretag som expertkälla utan kritiska toner. Detta bekräftar Moderaternas syn på valfrihet, privata aktörers legitimitet och personligt ansvar i vården. Frånvaron av krav på mer statlig styrning gör innehållet lätt att tolka som positivt för M. Därmed blir framställningen övervägande gynnsam.

Centerpartiet

Reportaget legitimerar en privat apoteksaktör och betonar vikten av egen kunskap, vilket harmonierar med Centerpartiets marknadsliberala och individcentrerade syn på vård och information. Avsaknaden av kritik mot avregleringen eller krav på statlig centralisering ligger också nära partiets decentralistiska hållning. Totalt sett är bevakningen fördelaktig för C.

Kristdemokraterna

KD betonar patientens trygghet och behovet av tydlig information i vården, vilket artikeln tydligt illustrerar. Den legitimerar dessutom både statlig och privat samverkan, i linje med partiets idé om mångfald av vårdgivare. Avsaknaden av systemskev kritik stärker intrycket att texten överensstämmer med KD:s vårdprofil. Därför är vinkeln i stort gynnsam.

Liberalerna

Artikeln framhäver vikten av kunskap, individansvar och fakta, samt använder en privat apoteksaktör som trovärdig källa. Det ligger nära Liberalernas prioritering av upplyst eget ansvar och marknadsbaserade lösningar i välfärden. Inga krav på hårdare statlig kontroll uttalas, vilket passar partiets socialliberala linje. Därmed upplevs framställningen positiv för L.

Ofördelaktig för

Vänsterpartiet

Artikeln tar sin utgångspunkt i ett privat, vinstdrivande apotek och problematiserar inte kommersiella aktörers roll i vårdkedjan. Därmed normaliseras den avreglerade apoteksmarknaden som Vänsterpartiet vill avskaffa. Bristen på krav på ökad offentlig kontroll eller vinstförbud gör framställningen motsatt partiets linje. Sammantaget blir vinkeln ofördelaktig för V.

Neutral för

Socialdemokraterna

Artikeln beskriver ett patientsäkerhetsproblem men diskuterar inte ansvarsfördelningen mellan offentlig och privat vård. Den efterlyser varken ökad offentlig kontroll eller begränsade vinster, vilket gör att Socialdemokraternas systemkritik lämnas obesvarad. Samtidigt betonas behovet av bättre information till alla patienter, något partiet stöttar. Vinkeln blir därför i huvudsak neutral gentemot partiets linje.

Sverigedemokraterna

SD har ingen tydlig profilfråga kring läkemedel kontra livsmedel. Artikeln framhåller behov av ökad patientkunskap men berör inte migration, kultur eller offentliga kontra privata drivkrafter som partiet ofta fokuserar på. Innehållet är sakligt och lämnar partiets kärnfrågor opåverkade. Helhetsintrycket är därför neutralt för SD.

Miljöpartiet

Miljöpartiets huvudfokus på klimat, social rättvisa och offentlig styrning av välfärden tas inte upp i texten. Patienten ställs i centrum, men utan miljö- eller jämlikhetsperspektiv. Artikeln varken stöttar eller ifrågasätter MP:s prioriterade områden, vilket gör påverkan marginell. Sammantaget är bevakningen neutral gentemot partiet.