slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Mejlet med Thybergs nakenbilder skickades direkt efter utnämningen

Publicerad: 9 maj 2025, 18:50 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Ett anonymt mejl med nakenbilder på Tobias Thyberg skickades till regeringskansliet strax efter att han utsetts till nationell säkerhetsrådgivare. Mejlet skickades till statsministerns statssekreterare och säkerhetsrådgivarens stabschef, vilket ledde till att Thyberg omedelbart avstängdes från sin nya roll. Statsminister Ulf Kristersson bekräftade att informationen missats vid tidigare säkerhetsprövningar och ser det som ett allvarligt systemfel.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på tidpunkten för mejlet och antyder en koppling till utnämningen, vilket kan förstärka dramatiken och misstänkliggöra processen utan att direkt peka ut ansvar.

💬 Språkvinkling

Språket är huvudsakligen neutralt och informativt, men ordval som "allvarligt systemfel" och "väl förberett" förstärker känslan av bristande kontroll och allvar.

⚖️ Källbalans

Artikeln ger främst utrymme åt statsministern och SVT:s egen kommentator. Kritiska röster nämns men citeras inte direkt, och oppositionen eller oberoende experter saknas.

🔎 Utelämnanden

Det saknas direkta citat från kritiker eller oppositionen samt från säkerhetsexperter utanför regeringen. Bakgrund om säkerhetsprövningens normala rutiner kunde ha gett mer kontext.

✅ Slutsats

Artikeln har en tydligt teknokratisk och saklig ton, där fokus ligger på systemfel och processer snarare än politisk skuld eller ideologiska frågor. Kritiska röster nämns men får begränsat utrymme, vilket ger ett intryck av balans och status quo. Sammantaget dominerar en mittenorienterad, opolitisk analys.

20% Vänster · 65% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter hastigheten som huvudpoäng och antyder ett koordinerat tilltag, vilket skapar en dramatisk och konspirativ vinkling redan från start.

💬 Språkvinkling

Uttryck som "allvarligt systemfel", "säkerhetshotande" och "organiserat och väl förberett" förstärker ett alarmistiskt tonläge.

⚖️ Källbalans

Endast statsminister Kristersson och SVT-kommentatorn citeras; opposition, oberoende säkerhetsexperter och Tobias Thyberg saknas.

🔎 Utelämnanden

Artikeln redovisar inte normala prövningsrutiner, möjliga motiv eller avsändare, och innehåller inga reaktioner från opposition eller fackliga företrädare.

✅ Slutsats

Rapporteringen är faktabaserad och kretsar kring formella processer snarare än ideologiska dimensioner. Kritik mot regeringen balanseras av påpekandet att tidigare regeringar gjort samma miss, vilket ger en teknokratisk, status quo-inriktad ansats. Därmed framstår artikeln som huvudsakligen mittenorienterad.

25% Vänster · 55% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Sverigedemokraterna

Reportaget styrker SD:s återkommande narrativ om att "etablissemanget" misslyckas med grundläggande nationell säkerhet. Genom att visa brister hos både S- och M-ledda regeringar legitimeras SD:s krav på hårdare kontroll och nya grepp. Partiet kritiseras inte, vilket gör framställningen gynnsam.

Vänsterpartiet

Artikeln kritiserar borgerlig regeringskompetens och pekar på bristande offentlig kontroll, något Vänsterpartiet ofta lyfter. Genom att visa systemfel och maktmissbruk hos eliten får V stöd för sin linje om starkare statlig granskning och maktöverföring till folket. Inslaget gynnar därför V:s perspektiv.

Ofördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln framhåller att även tidigare regeringar – där S hade det yttersta ansvaret – anställt Thyberg utan att upptäcka den känsliga informationen. Det skapar en bild av långvariga brister i Socialdemokraternas säkerhetsgranskningar och undergräver partiets möjlighet att lägga skulden enbart på nuvarande regering. Tonen gör att S framstår som en del av problemet snarare än lösningen.

Moderaterna

Statsminister Kristersson och den M-ledda regeringen står i centrum för skandalen. Artikeln betonar snabb tidslinje, avstängning och upprepade problem med nationella säkerhetsrådgivare, vilket ifrågasätter Moderaternas kompetens på ett profilområde där de vill framstå som starka. Ramen signalerar systemfel under deras ledning och ger därmed en negativ bild.

Kristdemokraterna

Som regeringspartner kopplas KD indirekt till de säkerhetsmissar som artikeln blottlägger. Eftersom partiet profilerar sig på trygghet och ansvar undergräver skandalen koalitionens trovärdighet även för KD. Inget positivt motnarrativ erbjuds, vilket ger ett ogynnsamt intryck.

Liberalerna

Liberalerna delar regeringsansvaret och har betonat behovet av ordning, säkerhet och transparens. Rapporten om ännu ett misslyckande i den högsta säkerhetskretsen underminerar detta budskap och pekar på bristande leverans från koalitionen. Därmed blir framställningen negativ för L.

Neutral för

Centerpartiet

Centerpartiet förekommer inte i texten och dess huvudfrågor – klimat, landsbygd och decentralisering – berörs inte. Skildringen av säkerhetsprövningar påverkar varken partiets politik eller trovärdighet i någon tydlig riktning, vilket ger ett neutralt utfall.

Miljöpartiet

Miljöpartiet nämns inte och deras kärnfrågor berörs inte. Att artikeln också nämner missar under tidigare regeringar – där MP ingick – sker kortfattat och utan skarp kritik. Effekten på partiets bild är därmed marginell och lämnar ett neutralt intryck.