slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Michelle gör innehåll till Onlyfans: ”Kommer kunna fortsätta som vanligt”

Publicerad: 23 maj 2025, 06:06 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Riksdagen har röstat igenom en ny lag som begränsar försäljning av sexuellt innehåll på beställning mot ersättning på internet. Michelle, som säljer innehåll på Onlyfans, planerar att fortsätta som vanligt trots lagen. Hon menar att lagen inte kommer att påverka henne personligen, men att den kan påverka kollegor vars inkomst främst kommer från beställningsvideor.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på Michelles perspektiv och antyder att lagändringen inte påverkar henne, vilket kan tona ner lagens potentiella effekter.

💬 Språkvinkling

Artikeln använder uttryck som "skrap kritik" och "sopar undan skiten under mattan", vilket ger ett negativt laddat intryck av lagändringen.

⚖️ Källbalans

Michelle och andra Onlyfans-profiler får stort utrymmet, medan regeringens perspektiv endast kortfattat representeras av justitieministern.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar röster från experter på prostitution och sexuellt våld samt från personer som är positiva till lagändringen.

✅ Slutsats

Artikeln betonar kritik mot lagändringen och lyfter fram individens perspektiv och ekonomiska konsekvenser, vilket lutar åt vänster. Samtidigt ges begränsat utrymme åt regeringens argument och traditionella värderingar, vilket stärker den vänsterorienterade vinkeln.

60% Vänster · 30% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på Michelles möjlighet att fortsätta trots lagen, inte på lagens motiv eller anhängare, vilket ger intryck av en kritisk vinkel mot begränsningen.

💬 Språkvinkling

Neutral nyhetston, men flera starkt kritiska citat mot lagen återges utan motsvarande stödjande ordval för motparten, vilket färgar tonen negativt mot regleringen.

⚖️ Källbalans

Sexarbetaren intervjuas utförligt, medan justitieministern bara refereras kort utan citat; inga röster från polis, forskare, barnrätts- eller kvinnoorganisationer som stöder lagen.

🔎 Utelämnanden

Ingen statistik om prostitution eller trafficking, inga juridiska experter som förklarar lagens behov, och inga användare som upplever negativ påverkan av betalt sexinnehåll.

✅ Slutsats

Artikeln ger stort utrymme åt kritik mot den nya lagen och lyfter individens rätt att sälja sexuellt innehåll, medan statens och konservativa argument knappt hörs. Detta placerar framställningen i ett vänster-liberalt fält som prioriterar autonomi och skepsis mot reglerande åtgärder. Därför klassas den dominerande tendensen som vänster.

50% Vänster · 35% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på Michelles perspektiv och antyder att hon inte påverkas av lagen, vilket kan tona ned lagens syfte och möjliga konsekvenser.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt men ger utrymme för Michelles kritiska syn på lagen. Citat från Michelle används för att framhäva hennes ståndpunkt och skepticism mot lagändringen.

⚖️ Källbalans

Artikeln lyfter främst Michelles röst och Onlyfans-profiler, men inkluderar även justitieministerns och regeringens syn. Dock saknas röster från exempelvis brottsofferorganisationer eller experter på sexhandel.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte närmare vilka problem lagen ska lösa enligt regeringen, eller statistik kring sexhandel online. Perspektiv från de som stödjer lagen, utöver regeringen, saknas.

✅ Slutsats

Artikeln ger mest utrymme åt kritik mot lagen och lyfter individens perspektiv på negativa konsekvenser, vilket ligger nära vänsterpositionens fokus på rättigheter och kritik mot statliga ingripanden. Samtidigt presenteras regeringens motiv, men utan fördjupning eller stödjande röster. Sammantaget dominerar en vänsterorienterad vinkling.

45% Vänster · 40% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Vänster

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Centerpartiet

Centerpartiet betonar individers frihet, småföretagande och motstånd mot överstatliga regler som hämmar försörjning. Reportaget ger stort utrymme till en småskalig entreprenör som anser att staten begränsar hennes möjlighet att tjäna pengar utan att lösa problemet. Detta narrativ bekräftar C:s liberala kritik mot överreglering.

Miljöpartiet

Miljöpartiet värnar mänskliga rättigheter och brukar förespråka åtgärder som stärker sexarbetares egenmakt snarare än straff­orienterade ingrepp. Artikeln ger röst åt en sexarbetare som kritiserar lagen för att den inte löser grundproblemet och bara skadar dem som säljer innehållet. Det ligger nära MP:s mer rättighetsbaserade och socialt inriktade perspektiv.

Ofördelaktig för

Socialdemokraterna

Reportaget låter en sexarbetare kritisera den skärpta sexköpslagen utan att ge Socialdemokraternas feministiska perspektiv på varför lagen behövs. Fokus ligger på potentiellt negativa konsekvenser för inkomst och noll effekt på våldsbrott, vilket undergräver den kriminalpolitiska linje S vanligen stödjer. Partiets röst saknas och lagens syfte problematiseras mer än det förklaras.

Moderaterna

Moderaternas justitieminister nämns kort, men artikeln domineras av kritik från Onlyfans-profilen som ifrågasätter lagens nytta. Regeringens argument om att motverka prostitution ges minimalt utrymme, vilket ger ett intryck av att M:s initiativ är ogrundat och skadligt för sexarbetare. Framingen undergräver därmed partiets politik.

Sverigedemokraterna

SD driver en strikt linje mot kommersiell sex och brukar stödja skärpta lagar. Artikeln framhäver i stället sexarbetarens rätt till inkomst och ifrågasätter att regler minskar övergrepp. Därmed kritiseras indirekt SD:s värdekonservativa syn på sexhandel och stärker argument mot partiets politik.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet stöder vanligtvis sexköpslagen av feministiska skäl och vill bekämpa kommersiell sexuell exploatering. Artikeln tonar ned exploateringsperspektivet och framhäver ekonomiska argument för fortsatt försäljning av sexuellt innehåll. Därigenom motsätter sig reportaget indirekt V:s feministiska analys och framstår som kritiskt mot deras linje.

Kristdemokraterna

KD har en värdekonservativ hållning som vill begränsa sexindustrin för att stärka trygghet och värderingar. Artikeln lyfter en sexarbetare som avfärdar lagens effekt och betonar hennes rätt till ekonomisk frihet, vilket står i kontrast till KD:s syn på moralisk reglering. Partiets perspektiv saknas nästan helt.

Neutral för

Liberalerna

Liberalerna balanserar individens frihet med feministisk jämställdhet och ingår i regeringsunderlaget. Artikeln kritiserar lagen (regeringens linje) men gör det genom ett frihetsargument som kan tilltala L:s liberalism. Samtidigt underminerar den regeringens feministiska motiv som L också stödjer. Resultatet blir en ambivalent framställning som varken tydligt gagnar eller skadar partiet.