slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Mikael Wiehe: ”Min resa har ett sorgligt slut”

Publicerad: 8 december 2025, 17:46 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Artisten Mikael Wiehe har diagnostiserats med Alzheimers sjukdom efter att ha upplevt minnesproblem under sin avskedsturné 2022. Trots diagnosen fortsätter han att skriva musik och hoppas på framtida behandlingar som kan bromsa sjukdomens utveckling. Wiehe berättar att hörselproblem är ett större hinder i vardagen och att han fortfarande känner sig som sig själv, även om tankarna går långsammare.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter ett dramatiskt citat och ramar in sjukdomen som en sorglig resa mot glömska. Brödtexten innehåller både personligt vittnesmål och viss saklig kontext, men inramningen är känslomässigt tung.

💬 Språkvinkling

Tonen är starkt emotionell med ord som sorglig framtid, innan det är för sent och att inte längre kunna borsta tänderna. Humor om hörseln mildrar lite, men pathos dominerar.

⚖️ Källbalans

Rösterna är främst den intervjuade artisten och en demensforskare. Myndigheter, patient- och anhörigorganisationer samt läkemedelsbolag saknas, liksom politiskt ansvariga. Perspektivet blir personligt plus expert, med begränsad bredd i policyfrågan.

🔎 Utelämnanden

Saknas: läkemedelsnamn och evidens (effektstorlek, biverkningar som ARIA), varför Sverige inte godkänt ännu, kostnader och prioriteringsetiska principer. Kapacitetsfrågor i minnesvården, stöd till anhöriga samt förebyggande insatser behandlas inte.

✅ Slutsats

Inslaget lutar mot ett teknokratiskt perspektiv: individberättelse kompletteras med en forskare och avvägning mellan nytta och kostnad, utan politisk konflikt eller krav på omfattande statliga åtgärder. Det emotionella fokuset finns, men används för gestaltning snarare än systemkritik. Sammantaget dominerar centerorienterad balans och incrementalism.

20% Vänster · 70% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar känslan av ett "sorgligt slut" och skapar ett emotionellt fokus snarare än att lyfta den medicinska eller politiska dimensionen, men innehållet breddas till frågor om behandling och samhällskostnad.

💬 Språkvinkling

Texten använder starkt laddade ord som "sorgliga framtid", "plötsligt" och "jättebra" som förstärker det känslomässiga intrycket; tonen är empatisk snarare än neutral analytisk.

⚖️ Källbalans

Perspektiven utgörs av Wiehes personliga berättelse och en demensforskare; inga myndigheter, ekonomer eller anhörigorganisationer ges röst, vilket ger begränsad pluralism.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner att läkemedlet saknas i Sverige men förklarar inte processen hos TLV eller Läkemedelsverket, och inga kritiska röster om kostnadsargumenten eller patientföreningar tas med.

✅ Slutsats

Inslaget är främst ett mänskligt porträtt med neutral fakta om läkemedel och kostnad–nytta-prövning. Det finns varken tydlig kritik från vänster om jämlik vård eller högerbetoning på individuellt ansvar; istället presenteras ett teknokratiskt resonemang om samhällsekonomi. Därmed dominerar en centristisk, tjänstemannapräglad infallsvinkel.

25% Vänster · 60% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på det personliga och känslomässiga, vilket sätter en empatisk och individuell ram snarare än en samhällspolitisk. Ingen tydlig vinkling mot någon ideologisk riktning syns i rubriken.

💬 Språkvinkling

Språket är emotionellt och personligt, med ord som 'sorgligt slut', 'ängslig', och 'glad att han fick sin diagnos'. Tonen är varm och medkännande, utan laddade politiska termer.

⚖️ Källbalans

Artisten Mikael Wiehe och demensforskaren Miia Kivipelto får komma till tals. Perspektiv från anhöriga, vårdpersonal eller beslutsfattare saknas, men fokus ligger på individen och medicinsk expertis.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte vårdpolitiska frågor, resursfördelning, eller samhällsstöd för alzheimersjuka. Det saknas även diskussion om sociala eller ekonomiska konsekvenser för drabbade och anhöriga.

✅ Slutsats

Artikeln är huvudsakligen personlig och informativ, utan tydlig politisk vinkling. Fokus ligger på individens upplevelse och medicinsk information snarare än systemkritik eller marknadslösningar. Därför dominerar en centristisk, neutral hållning med viss tonvikt på empati och fakta.

20% Vänster · 70% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Texten lyfter behovet av en solid offentlig vård och snabbare tillgång till nya läkemedel, vilket harmonierar med Socialdemokraternas välfärdsprioriteringar. Fokus på allas rätt till behandling och kritik mot sen diagnos går i linje med partiets budskap om jämlik vård. Ekonomiska hänsyn nämns, men inte som huvudargument, vilket stärker bilden av vården före budgetrestriktioner.

Vänsterpartiet

Artikeln framhåller brister i tillgången till läkemedel och antyder att kostnadshänsyn går före patientbehov, ett resonemang som stärker Vänsterpartiets krav på ökad offentlig finansiering och jämlik vård. Den personliga skildringen av otrygghet kopplad till sjukdom synliggör sociala behov snarare än marknadslogik, vilket ligger nära partiets världsbild.

Kristdemokraterna

KD profilerar sig på vård, äldreomsorg och patientkontinuitet. Reportaget belyser just brister i diagnos, läkemedelstillgång och framtida vårdbehov hos äldre, vilket legitimerar partiets krav på nationellt vårdansvar och kortare köer. Tonen om värdighet i livets slutskede rimmar med KD:s etikbetoning.

Ofördelaktig för

Moderaterna

Artikeln antyder att kostnads- och nyttobedömningar fördröjer införandet av nya läkemedel och framstår som ett problem för patienterna. Det kan tolkas som kritik mot en mer återhållsam, kostnadsorienterad sjukvårdspolitik vilket ligger närmare Moderaternas betoning på ekonomisk effektivitet. Därmed utmanas partiets perspektiv och framställs som ett hinder snarare än en lösning.

Neutral för

Sverigedemokraterna

Reportaget saknar frågor om migration, kultur eller prioritering av vård efter medborgarskap. Äldreomsorg nämns men utan nationalism eller kravretorik. Texten påverkar därför varken positivt eller negativt Sverigedemokraternas kärnpositioner och förblir neutral i förhållande till partiet.

Centerpartiet

Centerpartiet lyfter decentralisering och företagsvänliga lösningar, men artikeln innehåller inga landsbygdsperspektiv eller systemkritik som anknyter till partiets profil. Den betonar behovet av ny medicin, men utan koppling till marknadslösningar eller småföretagande inom life-science. Därmed blir relationen mestadels neutral.

Liberalerna

Liberalerna talar om en stark sjukvård men deras profilfrågor är främst skola, integration och rättsstat. Artikeln fokuserar på Alzheimers individuella öde utan koppling till värdegrunds- eller utbildningspolitik. Framing om läkemedel kan tolkas både som behov av innovation (liberalt) och som kritik mot kostnadsprövning. Sammantaget neutral effekt.

Miljöpartiet

Miljöpartiet driver bred välfärdspolitik men är främst klimatprofil. Texten saknar miljö- och rättviseperspektiv och diskussion om offentlig finansiering är vag. Därför varken gynnas eller motverkas partiets kärnfrågor, vilket ger ett neutralt utfall.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935