slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Miljöpartiet kräver ministerposter men pikar Socialdemokraterna: ”De är ganska dåliga”

Publicerad: 18 oktober 2025, 19:27 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Miljöpartiet kräver ministerposter i en framtida regering med Socialdemokraterna och förbereder sig för svåra förhandlingar i frågor som migration, energiproduktion och rättspolitik. På partiets kongress i Västerås uttrycker flera företrädare kritik mot Socialdemokraternas politik och fastställer nya ståndpunkter som går emot Socialdemokraternas förslag, såsom att inte bygga ny kärnkraft och att permanenta uppehållstillstånd ska vara huvudregel i migrationspolitiken. Miljöpartiet strävar efter sitt bästa valresultat någonsin i det kommande riksdagsvalet och ser migrationsfrågan som en av de största utmaningarna i förhandlingarna med Socialdemokraterna.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar konflikt och använder värdeladdade ord som "kräver" och "pikar" samt citatet "De är ganska dåliga". Fokus på intern vänsterkonflikt kan dra uppmärksamhet från sakfrågor. Innehållet motsvarar dock rubriken.

💬 Språkvinkling

Språket lutar åt konflikt: "ljumna betyg", "tuffa förhandlingar", "ganska dåliga". Orden förstärker drama och personifierar motsättningar snarare än att förklara policy.

⚖️ Källbalans

Centrala källor är MP:s företrädare (Helldén, Wåhlin). Socialdemokraterna saknas i texten, trots noteringen "SVT har sökt Socialdemokraterna". Inga oberoende experter eller andra partier hörs, vilket ger MP:s tolkning övertag.

🔎 Utelämnanden

Saknas: konkret replik från Socialdemokraterna och bakgrund om S linjer i migration, kärnkraft och straffrättsålder. Historik om tidigare S–MP-samarbete och ministerposter samt aktuella opinionssiffror utelämnas. Även andra berörda aktörer (V, C) saknas.

✅ Slutsats

Artikeln är främst beskrivande och återger MP:s positionsförflyttningar och krav utan tydlig värdering, vilket pekar mot ett centristiskt nyhetsanslag. Avsaknad av S-röst och konfliktvinkeln ger en viss slagsida, men inte i en tydligt vänster- eller högerideologisk riktning. Salienserna migration/lag-och-ordning kan antyda en marginell högervridning, balanserad av neutral ton.

20% Vänster · 60% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar MP:s krav och spetsar med ”pikar Socialdemokraterna”, vilket förstärker en konfliktinramning och ger ett nedsättande intryck av S.

💬 Språkvinkling

Ord som ”kräver”, ”pikar”, ”ganska dåliga” och ”tuffa förhandlingar” skapar dramatik och negativ värdering av S utan neutraliserande formuleringar.

⚖️ Källbalans

Endast MP-företrädare citeras; Socialdemokraterna lyser med sin frånvaro och inga utomstående experter ger perspektiv, vilket ger ensidig källbild.

🔎 Utelämnanden

Tidigare samarbetsresultat, sakpolitiska konsekvenser och Socialdemokraternas svar saknas, liksom andra partiers eller analytikers syn på utspelet.

✅ Slutsats

Artikeln låter MP sätta agendan och kritisera S från vänster utan att S eller oberoende källor bemöter. Fokus på mer generös migrationspolitik och kärnkraftsmotstånd, samt brist på motröster, gör att vänsterperspektivet dominerar.

55% Vänster · 35% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på Miljöpartiets krav och kritik mot Socialdemokraterna, vilket ger en konfliktfylld inramning. Framingen betonar interna spänningar inom det rödgröna blocket snarare än sakpolitiska skillnader.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt men använder ord som 'kräver', 'pikar' och 'ganska dåliga', vilket förstärker en konfliktbild. Citat från MP används för att framhäva kritik mot S.

⚖️ Källbalans

Artikeln ger uteslutande Miljöpartiets perspektiv genom flera röster, medan Socialdemokraterna endast omnämns och inte får komma till tals. Andra partier eller oberoende experter saknas.

🔎 Utelämnanden

Socialdemokraternas syn på förhandlingarna och deras svar på kritiken saknas helt. Ingen kontext kring tidigare samarbeten eller potentiella konsekvenser för regeringsbildningen ges.

✅ Slutsats

Artikeln fokuserar på Miljöpartiets krav och kritik mot Socialdemokraterna, vilket placerar den inom vänsterblocket. Perspektivet är nästan uteslutande Miljöpartiets, och Socialdemokraternas syn saknas. Detta ger en tydlig vänsterdominans, även om viss balans ges genom att nämna potentiella konflikter inom vänstersidan.

60% Vänster · 35% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Vänster

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Miljöpartiet

Texten ger Miljöpartiet stort utrymme att formulera sina krav och förklara sina ståndpunkter utan motargument. Kritiken mot S presenteras som legitim och partiets profilfrågor – nej till kärnkraft, permanenta uppehållstillstånd – återges sakligt. Tonen är förhållandevis positiv och ger MP chansen att framstå som principfast och offensivt inför valet.

Ofördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln ger stort utrymme åt Miljöpartiets kritik av Socialdemokraterna och citerar rakt av att S är "ganska dåliga". Den framhäver konfliktlinjer om migration, kärnkraft och straffrättsålder där S beskrivs som hårdare eller mer högervridet. Socialdemokraterna får ingen replik och framställs som ett problematiskt förhandlings-objekt. Sammantaget undergrävs S legitimitet snarare än stärks.

Neutral för

Moderaterna

Moderaterna nämns inte. De saknar både kritik och positiva omdömen. De konfliktfrågor som lyfts (migration, kärnkraft, straff) placeras enbart i ett S-MP-perspektiv, vilket gör att M:s positioner lämnas utanför. Artikeln påverkar därför inte bilden av partiet nämnvärt.

Sverigedemokraterna

SD figurerar endast indirekt när MP anklagar S för att ha närmat sig "Tidöregeringen". Ingen värdering av SD:s egna ståndpunkter görs och partiet får ingen röst i texten. Rapporteringen varken stödjer eller kritiserar SD, vilket gör tonen neutral.

Centerpartiet

Centerpartiet berörs inte i artikeln och dess hjärtefrågor (frihandel, landsbygd, grön skatteväxling) diskuteras inte. Därmed finns varken kritik eller stöd för C:s linje. Framställningen är således neutral ur Centerperspektiv.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiets politik nämns inte. Att MP trycker på permanenta uppehållstillstånd och avvisar kärnkraft sammanfaller visserligen delvis med V:s linje men framställs som MP:s profil utan att jämföras. Ingen värdering av V görs, vilket ger neutralt utfall.

Kristdemokraterna

KD:s frågor om familj, vård och stram migration tas inte upp direkt. Artikeln skildrar primärt en konflikt mellan MP och S och nämner inte KD. Därmed påverkas inte bilden av KD; vinklingen är neutral.

Liberalerna

Liberalerna är frånvarande i texten. De aktuella sakfrågor artikeln tar upp (kärnkraft, migration) kopplas enbart till S och MP. Eftersom L inte värderas eller citeras blir effekten neutral för partiet.