slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Mohammad sparkades i huvudet: ”Känner mig rädd och kränkt”

Publicerad: 30 oktober 2025, 21:00 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Rättegången mot fyra män i 20-årsåldern, kopplade till högerextrema Aktivklubb Sverige, inleddes på torsdagen. De står åtalade för att ha misshandlat tre personer med utländsk bakgrund i Stockholm, med hatbrottsmotiv som en del av åtalet. En av de drabbade, Mohammad Alaudt Allah, beskriver hur han blev sparkad i huvudet och känner sig nu otrygg i Sverige.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken personifierar händelsen och beskriver våldet konkret, vilket driver ett känslomässigt fokus. Inledningen kopplar tydligt de misstänkta till högerextremism och hatbrott, vilket ramar in berättelsen tidigt i en förklaringsmodell om ideologiskt motiverat våld.

💬 Språkvinkling

Språket bärs av starka känslocitat: "hänsynslöst", "oerhört ledsamt", "oönskad och hjälplös". Ord som "nazisthälsningar" och "säkerhetssal" förstärker allvaret, medan reporterns värderingar hålls återhållna.

⚖️ Källbalans

Artikeln lutar tungt på offerintervjuer och åklagarens uppgifter. De tilltalades nekanden nämns kort; försvarare eller utvecklade motargument saknas. Inga oberoende experter eller bemötanden från politiker/högerextrema miljöer.

🔎 Utelämnanden

Bevisläget och juridiska detaljer (exakt bevisning, rubriceringar, rättsprocessens steg) utvecklas sparsamt. Ingen bakgrund om Aktivklubb Sverige eller statistik över hatbrott. Varken försvarssidan eller de politiker som indirekt kritiseras får svara.

✅ Slutsats

Vinkeln domineras av utsatthet/ojämlikhet och hatbrott kopplade till högerextremism, med stark vikt på offerperspektiv och samhälleligt skydd av minoriteter. Försvarssidan och politiskt bemötande får liten plats, vilket ger ett vänsterdrag. Samtidigt nämns nekanden och nödvärn, vilket adderar viss balans.

55% Vänster · 35% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på offret och anger direkt att förövarna är högerextrema, vilket ramar in händelsen som ideologiskt motiverad innan textens innehåll utvecklas.

💬 Språkvinkling

Starka uttryck som ”sparkades i huvudet”, ”väldigt hänsynslöst” och ”oerhört ledsamt” skapar känslomässig närhet och moralisk indignation kring hatbrottet.

⚖️ Källbalans

Artikeln ger stort utrymme åt målsägande och åklagare; de åtalades röst begränsas till korta nekanden och nödvärnspåståenden, utan citat från försvarsadvokater eller experter.

🔎 Utelämnanden

Ingen statistik om hatbrott, begränsad bakgrund om Aktivklubb Sverige och ingen utförlig redovisning av de åtalades försvar eller alternativa tolkningar av motiv kopplat till politisk retorik.

✅ Slutsats

Artikeln betonar rasistiskt våld och kopplar det till högerextremism och politisk retorik, vilket lyfter strukturell ojämlikhet och skydd av utsatta grupper. Förövarnas perspektiv och högerorienterade tolkningar ges minimalt utrymme. Sammantaget signalerar detta en tydlig vänsterlutning enligt den angivna skalan.

65% Vänster · 25% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar starkt på offrets upplevelse och känslor, vilket sätter en emotionell ram. Framing betonar offrens utsatthet och kopplar gärningsmännen till högerextremism, vilket kan förstärka en viss tolkning av motiv och samhällsproblem.

💬 Språkvinkling

Språket är emotionellt med ord som 'sparkades i huvudet', 'kränkt', 'oerhört ledsamt' och 'hjälplös'. Offrens röster ges stort utrymme medan de misstänktas perspektiv återges mer kortfattat och neutralt.

⚖️ Källbalans

Artikeln lyfter främst målsägandes berättelser och känslor samt åklagarens beskrivning. De misstänktas röster återges endast genom deras nekande och påstående om nödvärn, utan fördjupning eller citat.

🔎 Utelämnanden

Det saknas djupare beskrivning av de misstänktas bakgrund, motiv eller eventuella försvar. Ingen expertkommentar eller bredare samhällskontext kring högerextremism eller brottslighet inkluderas.

✅ Slutsats

Artikeln har en tydlig vänsterlutning då den fokuserar på offrens utsatthet, lyfter fram hatbrottsmotiv och kopplar gärningsmännen till högerextremism. Statliga eller samhälleliga lösningar antyds indirekt genom kritik mot politiker och samhällsklimat. Perspektivet från de misstänkta och alternativa förklaringar ges mycket begränsat utrymme.

60% Vänster · 30% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln betonar hatbrott från högerextremister och kopplar våldet till hård retorik om invandrare. Det sammanfaller med Socialdemokraternas budskap om att bekämpa rasism samtidigt som man skärper kriminalpolitiken. Fokus på brottsoffer, samhällstrygghet och ansvar hos politiker ligger nära partiets linje. Därför blir framställningen i huvudsak positiv för S.

Centerpartiet

Centerpartiet förespråkar en liberal migrationslinje och markerar tydligt mot rasism. Artikeln framhäver konsekvenserna av hatbrott och varnar för hård invandringsretorik, vilket stärker C:s argument för en mer inkluderande samhällsdebatt. Offrets berättelse och kritik mot politisk hets harmonierar med partiets värdegrund.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet fokuserar på antirasism och kopplar högerextremt våld till samhällsstrukturer. Artikeln gör samma koppling och ger stor plats åt offrens känsla av otrygghet samt kritik mot politisk retorik som spär på hat. Detta stödjer V:s analys av att rasism är ett maktmedel som måste bekämpas.

Liberalerna

Liberalerna betonar kampen mot extremism och vikten av en gemensam värdegrund utan rasism. Artikeln lyfter faran med högerextrema hatbrott och hur ord kan ge "grönt ljus" för våld, vilket ligger nära Liberalernas retorik om värderingsgemenskap. Därmed framstår framställningen som gynnsam för L.

Miljöpartiet

Miljöpartiet driver en tydligt antirasistisk och välkomnande migrationspolitik. Artikeln synliggör våldsamma konsekvenser av rasism och kritiserar politisk retorik som demoniserar invandrare, något MP ofta varnar för. Fokus på människors säkerhet och värdighet stämmer väl med partiets solidaritets- och rättviseprofil.

Ofördelaktig för

Moderaterna

Även om M vill ha hårdare tag mot brott, antyder artikeln att strikt retorik om invandring kan trigga våld från extremhögern. Eftersom Moderaterna ofta använder tuff migrationsretorik riskerar de indirekt pekas ut som medskyldiga till ett hårdare klimat. Den vinkeln utmanar partiets narrativa balans mellan ordning och öppenhet.

Sverigedemokraterna

Reportaget kopplar våldet till högerextremism och förmedlar offrets uppfattning att politiska uttalanden om ”dåliga invandrare” legitimerar hat. Detta speglar en kritik som regelbundet riktas mot Sverigedemokraternas retorik. Artikeln fördjupar bilden av att anti-invandringsdiskurs skapar farliga följder och är därmed tydligt negativ för SD.

Neutral för

Kristdemokraterna

KD betonar både stram migration och starkt motstånd mot hatbrott. Artikeln fokuserar främst på det senare och kritiserar hård invandringsretorik generellt, men nämner inga religiösa eller familjepolitiska dimensioner som är centrala för KD. Resultatet blir varken tydligt positivt eller negativt för partiet.