NMR bakom falska RFSL-affischer

Publicerad: 6 augusti 2025, 19:08 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Nordiska motståndsrörelsen (NMR) har tagit på sig ansvaret för att ha spridit falska affischer i Stockholm som felaktigt utgav sig för att komma från RFSL och förespråkade en sänkt byxmyndighetsålder. RFSL:s kommunikationschef Felix König uttrycker att det inte är oväntat att NMR ligger bakom och betonar att budskapet på affischerna är långt ifrån RFSL:s värderingar. Christer Mattsson, forskare vid Göteborgs universitet, menar att NMR använder sådana metoder för att få uppmärksamhet och att gruppen är betydligt mindre än tidigare.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är saklig men med direkt koppling till USA:s terrorklassning av NMR, vilket ramar in gruppen som våldsbejakande och skapar en negativ värdering redan från start.

💬 Språkvinkling

Ord som ”högerextrema”, ”djupt homofob”, ”konspirationsteorier” och upprepade ”falska” signalerar starkt fördömande och förstärker ett negativt känsloläge.

⚖️ Källbalans

RFSL-representant och forskare dominerar citaten; NMR återges bara indirekt via sin hemsida och inga myndighets- eller alternativa röster hörs.

🔎 Utelämnanden

Saknar direkta NMR-citat, polisiär/juridisk kommentar och bredare kontext om desinformation eller motåtgärder, vilket begränsar perspektivbredden.

✅ Slutsats

Artikeln fokuserar på hotet från högerextremism och skydd av hbtqi-personer, använder värdeladdat språk och ger mest utrymme åt källor som delar denna kritik. Avståndstagandet från NMR och betoningen på minoritetsskydd ger en tydlig lutning åt vänster, även om inslaget har viss saklighet och public-service-balans.

50% Vänster · 40% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar tydligt på att NMR ligger bakom falska affischer, vilket sätter fokus på högerextremism och desinformation. Inramningen är tydlig och värderande mot NMR:s agerande.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt men använder negativa beskrivningar om NMR, som "djupt homofob" och "spillra av vad de varit". RFSL:s oro och utsatthet lyfts fram utan ifrågasättande.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar främst RFSL:s kommunikationschef och en forskare med kritisk syn på NMR. NMR:s egna motiv återges endast via deras hemsida, utan direkt intervju eller kommentar.

🔎 Utelämnanden

NMR:s egen syn eller motiv utvecklas inte utöver vad som står på deras hemsida. Ingen kommentar från polis, andra politiska aktörer eller oberoende experter om affischernas påverkan eller rättsliga aspekter.

✅ Slutsats

Artikeln betonar hotet från högerextrema grupper och lyfter fram RFSL:s perspektiv samt en forskare som kritiserar NMR. Fokus ligger på desinformation, homofobi och utsatthet för minoriteter, vilket är typiskt för en vänsterorienterad ram. Högerns synsätt och eventuella samhällsdebatt kring yttrandefrihet eller rättsliga frågor saknas nästan helt.

60% Vänster · 35% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Vänster

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln tar tydlig ställning mot högerextremism och homofobi och lyfter hur desinformation hotar utsatta grupper. Det harmonierar med Socialdemokraternas betoning på trygghet, antirasism och stärkt skydd för minoriteter. Genom att ge RFSL en sympatisk röst och beskriva NMR som marginaliserad terrorsekt förstärks S-narrativet om behovet av ett starkt samhälle som försvarar jämlikhet. Perspektivet stödjer därmed partiets världsbild.

Centerpartiet

Artikeln fördömer homofobi och högerextremism och lyfter civilsamhällets utsatthet – linjer som ligger nära Centerpartiets liberala värdegrund om mångfald och individers frihet. Genom att betona spridningen av desinformation bekräftas C:s varningar om polarisering och vikten av öppen, faktabaserad debatt. Därmed framstår texten som positivt förenlig med partiets profil.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet har en uttalad antirasistisk och feministisk hållning som inkluderar hbtqi-rättigheter. Artikelns skarpa kritik mot NMR, dess homofobi och desinformationsstrategier stödjer V:s antifascistiska narrativ och syn på högerextremism som ett hot mot demokrati och jämlikhet. Därigenom ligger framställningen tydligt i linje med partiets världsbild.

Liberalerna

Liberalerna profilerar sig starkt mot extremism och för hbtqi-rättigheter. Reportaget som blottlägger NMR:s homofoba desinformation och framställer RFSL som trovärdig aktör förstärker Liberalernas budskap om att skydda minoriteter och stå upp för fakta. Tonen och perspektiven ligger därför i linje med partiets värderingar, vilket ger en gynnsam effekt.

Miljöpartiet

Miljöpartiet driver antirasistisk politik och starkt stöd för hbtqi-personers rättigheter. Artikelns kritik av NMR:s hatkampanj och dess konsekvenser för RFSL överensstämmer med MP:s fokus på solidaritet, demokrati och kamp mot desinformation. Språket legitimerar grön ideologis betonade skydd av utsatta grupper, vilket gör framställningen positivt för partiet.

Ofördelaktig för

Sverigedemokraterna

Texten kopplar högerextrema krafter till homofobi och desinformation och använder termer som "högerextrem" och "terrorklassad". Även om SD officiellt tar avstånd från NMR kan läsaren associera båda till ett politiskt högerkonservativt fält. Artikeln stärker bilden av att sådana miljöer hotar hbtqi-personer, vilket går emot SD:s kulturskeptiska retorik och riskerar att färga partiet negativt genom skuldförskjutning via närhetseffekt.

Neutral för

Moderaterna

Moderaterna tar avstånd från extremism och värnar lag och ordning, vilket överlappar artikelns negativa bild av NMR. Samtidigt saknas fokus på Moderaternas egna profilfrågor som skärpta straff eller bredare trygghetspolitik. Rapporteringen stöder inte heller någon partiskattedebatt eller arbetslinje. Därför blir effekten varken tydligt gynnsam eller kritisk, utan huvudsakligen neutral.

Kristdemokraterna

KD motsätter sig organiserad extremism men har även en värdekonservativ syn på familjefrågor. Artikeln fokuserar på en nazistisk grupps homofobi, inte på religion eller familjepolitik. Den ger därför vare sig legitimitet eller direkt kritik av KD:s prioriteringar. Resultatet blir ett i huvudsak neutralt förhållande.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935