slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Nooshi Dadgostar (V) kräver vapenembargo mot Israel och handelsstopp

Publicerad: 23 maj 2025, 08:44 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Nooshi Dadgostar, partiledare för Vänsterpartiet, kräver att Sverige inför ett vapenembargo och handelsstopp mot Israel på grund av den förvärrade situationen i Gaza. Biståndsminister Benjamin Dousa betonar att Sverige försöker sätta press på Israel för att tillåta nödhjälp att nå befolkningen, medan regeringen också ser över EU:s handelsavtal med Israel. Dadgostar anser att regeringen är för passiv och vill se fler sanktioner samt ett stopp för vapenexporten till Israel.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter tydligt fram Vänsterpartiets krav på sanktioner mot Israel, vilket kan ge intryck av att partiets ståndpunkt är central i frågan. Detta kan förstärka en vänsterorienterad ram genom att betona kritik mot Israels agerande.

💬 Språkvinkling

Artikeln använder starka uttryck som "helvetet på jorden" och "ovanligt passiv", vilket förstärker en känsloladdad kritik mot regeringens agerande.

⚖️ Källbalans

Artikeln ger utrymme åt både regeringens och Vänsterpartiets perspektiv, men saknar direkta israeliska eller palestinska röster, vilket minskar perspektivens bredd.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte bakgrunden till varför Sverige drog in stödet till UNRWA eller detaljer kring Israels argument för att stoppa hjälpsändningar, vilket hade kunnat ge en mer balanserad kontext.

✅ Slutsats

Artikeln domineras av Vänsterpartiets kritik mot regeringen och betonar statliga lösningar som sanktioner och vapenembargo. Språket är känsloladdat och fokuserar på humanitära aspekter och kritik mot Israels agerande, vilket sammantaget ger en tydlig vänsterlutning.

55% Vänster · 35% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter Vänsterpartiets krav, vilket sätter ramen som en kritik mot Israel och svensk regering snarare än neutral översikt; kroppen återger dock även regeringens svar.

💬 Språkvinkling

Starka ord som "akut svält", "hungersnöd" och citerade "helvetet på jorden" ger dramatisk ton och förstärker humanitärt fokus.

⚖️ Källbalans

Två svenska politiker citeras (M och V). FN-rapport nämns. Inga israeliska företrädare, oberoende experter eller palestinska civila får ordet.

🔎 Utelämnanden

Artikeln förklarar inte detaljerna bakom UNRWA-stoppet eller Hamas roll i hjälphindren och saknar fakta om svensk vapenexport till Israel samt Israels säkerhetsargument.

✅ Slutsats

Humanitära kriser och krav på hårdare statliga åtgärder dominerar medan israeliska perspektiv och säkerhets­argument uteblir. Tonen och källurvalet driver kritik mot maktstrukturer och förespråkar mer sanktioner, vilket sammantaget ger en svag vänsterlutning.

45% Vänster · 35% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter fram Vänsterpartiets krav på vapenembargo och handelsstopp mot Israel, vilket sätter fokus på kritik mot regeringen och Israel snarare än regeringens åtgärder.

💬 Språkvinkling

Språket använder starka uttryck som "helvetet på jorden" och "akut svält", vilket förstärker intrycket av allvarlig kris och regeringens passivitet.

⚖️ Källbalans

Artikeln lyfter främst fram Vänsterpartiets och regeringens perspektiv, men saknar röster från oppositionen till vänster om V eller från borgerliga partier utöver Moderaterna.

🔎 Utelämnanden

Det saknas israeliska röster eller kommentarer, samt fördjupad kontext om varför stödet till UNRWA drogs in och eventuella argument mot sanktioner eller embargo.

✅ Slutsats

Artikeln betonar ojämlikhet och humanitär kris samt lyfter fram krav på statliga och internationella ingripanden, vilket ligger nära vänsterideologiska värden. Regeringens svar får utrymme, men kritiken och förslag om hårdare åtgärder dominerar. Högerperspektiv och alternativa synsätt är underrepresenterade.

55% Vänster · 35% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln framhäver den humanitära katastrofen i Gaza och kritiserar regeringens passivitet, något som ligger nära Socialdemokraternas solidaritets- och biståndsprofil. Regeringens indragna UNRWA-stöd lyfts som problematiskt, vilket implicit ger stöd åt S som tidigare markerat för fortsatt bistånd. Den feministiska utrikespolitiska linjen om att skydda civila bekräftas genom fokus på svältande kvinnor och barn. Sammantaget får Socialdemokraternas världsbild legitimitet utan att partiet behöver uttala sig direkt.

Vänsterpartiet

Nooshi Dadgostar är huvudpersonen och får bred exponering för sin linje om vapenembargo och handelsstopp. Hennes kritik av regeringen presenteras utan större ifrågasättande, och svältrapporteringen ger tyngd åt hennes krav. Artikeln speglar alltså Vänsterpartiets utrikespolitiska perspektiv och förstärker bilden av partiet som den tydligaste humanitära rösten.

Miljöpartiet

MP förespråkar en tydlig pro-palestinsk och människorätts­orienterad linje, inklusive kritiska åtgärder mot Israel. Artikeln förstärker just detta perspektiv genom att fokusera på svälten, kritisera regeringen och presentera krav på vapen- och handelsbojkott. Därmed harmonierar rapporteringen klart med Miljöpartiets utrikes- och solidaritetspolitik.

Ofördelaktig för

Moderaterna

Moderaternas biståndsminister ges utrymme, men hans försvar av regeringens linje ställs direkt mot Dadgostars hårda kritik och akuta svältsiffror från FN. Tonen antyder att regeringen gör för lite och har brutit stödet till UNRWA, vilket framstår som moraliskt problematiskt. Detta undergräver Moderaternas legitimitet i utrikes- och biståndspolitiken och framställer partiet som passivt inför en humanitär kris.

Sverigedemokraterna

SD brukar inta en Israel-vänlig hållning och stödja restriktioner mot palestinska biståndsorgan. Artikeln tar motsatt ställning: den problematiserar Israels agerande, lyfter svälten och ger stort utrymme åt krav på sanktioner och handelsstopp mot Israel. Därmed ifrågasätts den världsbild SD ofta förmedlar och deras politik framstår som okänslig för humanitära aspekter.

Kristdemokraterna

KD har ofta en Israel-vänlig ton kombinerad med kristen solidaritet. Artikeln fokuserar i stället på Israels ansvar för svälten och förespråkar sanktioner, en linje som kolliderar med KD:s traditionella skepsis mot hårda åtgärder mot Israel. Regeringens passivitet kritiseras, vilket även drabbar KD som regeringspartner.

Liberalerna

Liberalerna är traditionellt pro-Israel och betonar försvar av demokratiska allierade. Artikeln lägger emellertid skulden på Israel och ger stort utrymme åt krav på embargo och handelsstopp. Framingen motsäger Liberalernas balanslinje och kan uppfattas som ett ifrågasättande av deras utrikespolitiska grundsyn.

Neutral för

Centerpartiet

Texten betonar humanitärt ansvar och samarbete på EU-nivå, vilket harmonierar med Centerpartiets värderingar, men den driver också långtgående krav på handelsstopp som partiet sällan förespråkar. C nämns inte och varken lovordas eller kritiseras. Därför påverkas partiet marginellt; artikeln placerar sig mittemellan Centerpartiets mer balanssökande linje och Vänsterns hårda sanktioner.