slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Nu släcks 2G- och 3G-näten – tiotusentals mobiltelefoner blockeras

Publicerad: 30 november 2025, 07:11 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Från och med 1 december stänger Tele2, Telenor och Tre sina 2G- och 3G-nät i Sverige, vilket innebär att mobiltelefoner med gammal 4G-teknik blockeras. Detta beslut, som fattats av Post- och telestyrelsen, har mötts av kritik från kunder som nyligen köpt nya telefoner som nu blir obrukbara. Blockeringen sker för att säkerställa att dessa telefoner kan ringa nödnumret 112, och vissa telefoner kommer att blockeras helt från 2026.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar att 2G/3G släcks och att tiotusentals telefoner blockeras, vilket ger ett alarmerande problemfokus. Brödtexten förklarar säkerhetsskäl och tidslinje, men vinkeln ligger främst på konsumentkonsekvenser snarare än tekniska och marknadsmässiga motiv.

💬 Språkvinkling

Emotiva ord som skarp kritik, blockeras, falsk trygghet, bedrövligt och betungande förstärker dramatiken. Tonen pendlar mellan varning och beklagande, utan tydliga partipolitiska markörer.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar en PTS-chef och en enskild drabbad kund. Operatörer, tillverkare/handlare, Telia och 112-ansvariga saknas, liksom oberoende experter. Perspektivet domineras av myndighetens förklaring och individens missnöje.

🔎 Utelämnanden

Det saknas konkreta listor eller verktyg för att kontrollera berörda modeller och tydliga källor bakom siffran tiotusentals. Ingen genomgång av konsumenträtt, återköp/ersättning eller e‑avfall/återvinning. Skälen till nedsläckningen, VoLTE-krav och eventuellt stöd till äldre och trygghetslarm utvecklas inte.

✅ Slutsats

Tyngdpunkten ligger på myndighetsbeslut, säkerhetsskäl och tidsplan – en teknokratisk, opolitisk ram typisk för mitten. Samtidigt lyfts konsumenternas kostnad och kritik mot elektronikbranschen, vilket ger en svag vänsterklang. Frånvaron av marknadsaktörers röster och partipolitisk konflikt förstärker mittenprägeln.

30% Vänster · 60% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på att näten ”släcks” och att telefoner ”blockeras”, vilket sätter en problem- och konflikt­ram snarare än teknisk utveckling.

💬 Språkvinkling

Artikeln använder ord som ”skarp kritik”, ”falsk trygghet” och ”bedrövligt”; värdeladdade uttryck som förstärker negativ upplevelse, även om de huvudsakligen ligger i citat.

⚖️ Källbalans

Endast PTS-tjänsteman och en missnöjd kund citeras; operatörer, tillverkare eller oberoende tekniska experter ges ingen röst.

🔎 Utelämnanden

Saknar förklaring från Tele2, Telenor och Tre om varför 2G/3G släcks, alternativa lösningar eller internationell jämförelse; inga siffror på miljövinster eller total antal berörda enheter.

✅ Slutsats

Genom att framhäva kunders förluster, miljöargument och myndighets­ingripande utan att låta marknadsaktörer förklara sig lutar inslaget mot en vänster­ram där staten skyddar konsumenter från företag. Frånvaron av bransch- eller marknads­perspektiv minskar balans och förstärker en svag vänsterdominans.

45% Vänster · 35% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på de negativa konsekvenserna för konsumenterna och antyder ett dramatiskt resultat (blockering av tiotusentals telefoner), vilket kan förstärka känslan av orättvisa eller bristande hänsyn till individen.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt men lyfter fram kritik och frustration från drabbade kunder med ord som "onödiga pengar" och "dåligt för klimatet". Myndighetens svar presenteras sakligt utan värdeladdade ord.

⚖️ Källbalans

Artikeln ger utrymme åt både drabbade kunder och Post- och telestyrelsen, men saknar röster från operatörerna och elektronikindustrin som kritiseras. Ingen politisk eller oberoende expertkommentar inkluderas.

🔎 Utelämnanden

Det saknas information om hur många som faktiskt påverkas, möjliga kompensationer eller alternativa lösningar för drabbade. Ingen analys av miljökonsekvenser eller bredare samhällspåverkan ges.

✅ Slutsats

Artikeln balanserar mellan att lyfta fram individers problem och myndighetens teknokratiska motivering. Den undviker politisering och presenterar beslutet som en nödvändighet snarare än en ideologisk fråga. Avsaknaden av systemkritik och fokus på praktiska konsekvenser placerar den tydligast i mitten.

35% Vänster · 55% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Moderaterna

Fokus ligger på missnöjda konsumenter och en statlig myndighets ogenomtänkta reglering som leder till onödiga kostnader och resursslöseri. Den vinkeln passar Moderaternas kritik mot överbyråkrati och deras syn att staten bara ska ingripa där det verkligen behövs. Säkerhetsmotivet nämns, men artikeln tonar ned det, vilket förstärker ett marknadsliberalt perspektiv.

Sverigedemokraterna

Texten ger röst åt ”vanligt folk” som drabbas av ett toppstyrt myndighetsbeslut, något som ligger nära SD:s återkommande kritik mot etablissemang och bristande hänsyn till medborgarna. Den populistiska tonen – där Karin blir symbol för svikna konsumenter – harmonierar med SD:s retorik om att staten inte lyssnar på folket.

Miljöpartiet

Rubriken om ”släckta nät” sätts i ett klimatperspektiv när Karin påpekar elektroniksvinn och ifrågasätter resursslöseriet. Kritiken mot kort livslängd och brist på cirkulärt tänk speglar Miljöpartiets fokus på hållbar konsumtion och elektronikindustrins ansvar. Artikeln förmedlar därför ett miljöpolitiskt problemformuleringsprivilegium som gynnar MP:s narrativ.

Ofördelaktig för

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet försvarar stark offentlig styrning och samhällsnytta före privata intressen. Artikeln framställer istället myndighetsbeslutet som klantigt, skadligt för konsumenter och klimatet, vilket underminerar förtroendet för offentlig reglering. Den problematiserar inte marknadens roll i kort produktlivslängd, vilket gör perspektivet ogynnsamt för Vänsterpartiets analys av kapitalismens brister.

Neutral för

Socialdemokraterna

Artikeln kritiserar PTS beslut för dålig framförhållning och onödig klimatbelastning, men lyfter samtidigt myndighetens säkerhetsargument om 112-samtal. Det ger en dubbel bild: dels ifrågasätts offentlig styrning, dels understryks samhällsansvar och trygghet – centrala socialdemokratiska värden. Sammantaget varken stöder eller angriper texten tydligt partiets övergripande linje om stark offentlig kontroll och digital infrastruktur.

Centerpartiet

Artikeln tar upp både klimatargument (elektroniksvinn) och kritik mot centraliserad reglering – två teman C ofta driver. Samtidigt är nedstängningen av äldre nät en modernisering som Centerpartiet normalt välkomnar för digital utveckling. Därför träffar texten partiets linje både positivt och negativt utan tydlig slagsida.

Kristdemokraterna

KD värnar om trygghet och familjers ekonomi samt ansvar för skapelsen. Texten uppmärksammar både säkerhetsrisker (112-samtal) och ekonomiskt slöseri med fungerande telefoner, vilket drabbar hushåll. Kritik mot bristande framförhållning kan stödja KD:s idé om ödmjukhet inför människors begränsningar, men ingen tydlig ideologisk koppling görs – resultatet blir neutralt.

Liberalerna

Liberalerna förenar krav på teknisk modernisering med individens frihet och stark stat för säkerhet. Artikeln visar både säkerhetsmotivet (nödsamtal) och kritik mot att staten försvårar för medborgare. Eftersom båda sidor får utrymme utan tydligt ställningstagande landar texten i ett neutralt förhållande till Liberalernas position.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935