slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Nytt lagförslag: Slopad sekretess mellan alla myndigheter för att motverka brott

Publicerad: 25 april 2025, 08:00 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Regeringen har presenterat ett nytt lagförslag som syftar till att slopa sekretessen mellan alla myndigheter för att förbättra möjligheterna att motverka brott och fusk. Förslaget innebär att myndigheter kan dela information om enskilda personer för att utreda och förebygga brottslig verksamhet, med vissa undantag för känsliga uppgifter. Lagändringen föreslås träda i kraft den 1 december 2025.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och ingressen fokuserar på regeringens initiativ mot brottslighet, vilket ramar in lagförslaget som en positiv åtgärd för att motverka kriminalitet. Det saknas dock en problematisering kring risker för integritet.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och informativt, men citaten från ministrar betonar nyttan och nödvändigheten av åtgärden. Termer som "systemskifte" och "ljusskygga verksamheter" förstärker allvaret och behovet av förändring.

⚖️ Källbalans

Endast regeringsföreträdare och Tidöpartiernas representanter citeras. Ingen opposition, expert eller integritetsförespråkare får komma till tals.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte kritik från oppositionen, juridiska experter eller organisationer som värnar om personlig integritet. Potentiella risker och motargument mot förslaget saknas.

✅ Slutsats

Artikeln har en tydlig myndighets- och regeringsfokuserad vinkel, med teknokratisk och pragmatisk framställning av lagförslaget. Avsaknaden av kritik eller alternativa röster ger ett intryck av status quo och balans, vilket placerar den i mitten av den ideologiska skalan snarare än tydligt till höger eller vänster.

10% Vänster · 60% Center · 30% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar brottsbekämpning som syfte och framställer slopad sekretess som positivt nödvändig, medan eventuella integritetsrisker inte lyfts i rubriken eller ingressen.

💬 Språkvinkling

Formuleringar som "riva sekretessen", "systemskifte" och "ljusskygga verksamheter" ger dramatik och förstärker hotbilden, vilket skapar stödjande ton för regeringens linje.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar enbart ministrar och riksdagsledamot från de fyra Tidöpartierna; inga röster från opposition, jurister, Datainspektionen eller civilrättsorganisationer ges utrymme.

🔎 Utelämnanden

Ingen bakgrund om kritik mot sekretessbrytande lagar, tidigare KU-anmärkningar, eller bedömningar från Integritetsskyddsmyndigheten, Advokatsamfundet eller oppositionen; konsekvenser för rättssäkerhet och pressfrihet diskuteras inte.

✅ Slutsats

Rapporteringen återger regeringens brottsbekämpningsargument utan att väga dem mot integritets- och rättssäkerhetsinvändningar. Språk och källurval speglar främst den nuvarande högerkoalitionens prioriteringar om hårdare tag och informationsdelning, medan kritiska eller alternativa perspektiv saknas. Sammantaget ger detta ett svagt men tydligt högerlut.

25% Vänster · 30% Center · 45% Höger

Dominant vinkling: Höger

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Moderaterna

Moderaternas justitieminister dominerar artikeln och budskapet presenteras som nödvändigt “systemskifte” mot kriminalitet, utan kritiska motbilder. Framingen betonar nyttan och tonar ned integritetsrisker, vilket harmonierar med M-linjen om tuffare verktyg för staten. Avsaknaden av kritik gör att läsaren ser åtgärden som självklar och därmed gynnar Moderaterna.

Sverigedemokraterna

SD:s Adam Marttinen citeras positivt om ett "systemskifte" i sekretessen, och artikeln presenterar åtgärden som kraftfull mot kriminalitet—en kärnfråga för partiet. Ingen kritik mot den repressiva inriktningen framförs, vilket förstärker SD:s budskap om hårdare tag och gör framställningen gynnsam.

Kristdemokraterna

KD:s civilminister citeras om vikten av balans men understöder i sak förslaget. Artikeln framställer åtgärden som nödvändig och ansvarsfull, i linje med KD:s prioritering av trygghet och effektiv välfärdskontroll. Den positiva tonen gynnar därmed partiets profil.

Liberalerna

Liberalernas partiledare framträder och lyfter den låga "tröskeln" för informationsdelning som något positivt. Ingen kritik mot rättssäkerhetsaspekter tas upp, vilket passar L:s nuvarande hårdare linje i brottsbekämpning och integration. Artikeln bekräftar därmed partiets narrativ.

Ofördelaktig för

Centerpartiet

Centerpartiet värnar personlig integritet och rättssäkerhet samt brukar kräva tydliga proportionalitetsprövningar. Artikeln saknar dessa perspektiv och ger en ensidigt positiv bild av omfattande informationsdelning. Avsaknaden av integritetskritik och decentraliseringsargument gör framställningen ogynnsam ur C:s synvinkel.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet är kritiskt till ökade statliga kontrollbefogenheter och försvarar starkt den personliga integriteten. Artikeln legitimerar ett omfattande ingrepp i sekretessen utan att låta integritets- eller rättighetsinvändningar höras. Därmed utmanas partiets grundhållning och framställningen blir klart negativ för V.

Miljöpartiet

Miljöpartiet betonar integritet, mänskliga rättigheter och rättsstatliga spärrar. Artikeln hyllar kraftigt utökad myndighetsdelning utan att problematisera övervakning eller miljön av civila rättigheter. Frånvaron av kritiska gröna eller integritetsvinklar gör att texten går emot MP:s världsbild och uppfattas som negativ.

Neutral för

Socialdemokraterna

Artikeln lyfter regeringens förslag om kraftigt utökad informationsdelning för att bekämpa kriminalitet, en linje som Socialdemokraterna principiellt inte motsätter sig då de själva vill skärpa brottsbekämpningen. Samtidigt uteblir oppositionens röster och eventuella integritetsinvändningar, vilket gör att läsaren inte får veta om S ser risker i åtgärden. Därmed varken förstärker eller undergräver texten partiets position, utan lämnar dem i periferin.