slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Politikreportern om krisen inom Vänsterpartiet: ”Folk kan ryka”

Publicerad: 5 maj 2025, 23:54 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Flera Vänsterpartister kritiserar partiledningen för hanteringen av riksdagsledamoten Lorena Delgado Varas, som uppmanats att lämna sin post efter att ha delat ett inlägg som anses antisemitisk. Partiledaren Nooshi Dadgostar säger att förtroendet för Delgado Varas saknas, men detta har lett till intern osämja och stöd för Delgado Varas från andra högt uppsatta V-politiker. Konflikten riskerar att skada partiet inför nästa riksdagsval, och experter tror att partiledningen kommer behöva agera mot kritikerna.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på dramatik och potentiella personkonsekvenser inom Vänsterpartiet, vilket förstärker bilden av en allvarlig intern kris snarare än sakfrågan om antisemitism.

💬 Språkvinkling

Språket är laddat med ord som "upplösningstillstånd", "folk kan ryka" och "splittring", vilket ger ett dramatiskt och konfliktfyllt intryck.

⚖️ Källbalans

Endast politiska kommentatorer och journalister citeras; inga röster från den anklagade Delgado Varas eller partiets gräsrötter hörs. Perspektiv från andra partier eller oberoende experter saknas.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte detaljer om den påstått antisemitiska delningen eller ger bakgrund till konflikten. Inga röster från Vänsterpartiets medlemmar eller väljare inkluderas.

✅ Slutsats

Analysen fokuserar på partiets interna splittring och regeringsduglighet snarare än ideologiska sakfrågor. Genom att använda expertröster och undvika ställningstagande i sakfrågan uppvisar artikeln en teknokratisk och konfliktorienterad mittfåra, vilket är typiskt för centerperspektiv enligt svensk skala.

20% Vänster · 65% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken framhäver ”krisen” och citatet ”Folk kan ryka”, vilket dramatiserar händelsen och inramar Vänsterpartiet som kaotiskt snarare än sakligt problematiskt.

💬 Språkvinkling

Termer som ”upplösningstillstånd”, ”opålitligheten” och ”splittringen” ger texten starkt negativ och dramatisk laddning mot partiet.

⚖️ Källbalans

Endast två politiska kommentatorer hörs: Expressens Viktor Barth-Kron och Dagens ETC:s Max V Karlsson; partiledning, Delgado Varas eller oberoende forskare intervjuas inte.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar uttalanden från Delgado Varas och Dadgostar, detaljer om det påstått antisemitiska inlägget samt jämförelser med motsvarande kriser i andra partier.

✅ Slutsats

Fokus ligger på spelplan, splittring och regeringsduglighet snarare än värderingsfrågor, vilket är typiskt ett teknokratiskt, mittenorienterat perspektiv. Inslag från både vänster- och borgerlig press ger viss balans, men frånvaron av huvudaktörernas röster och dramaturgin kring ”kris” pekar inte tydligt åt vare sig vänster eller höger, utan mot en centerram som beskriver politik som praktiskt maktspel.

25% Vänster · 45% Center · 30% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln betonar Vänsterpartiets splittring och citerar att deras "opålitlighet är socialdemokratins historiska argument" för att hålla dem utanför regeringen. Därmed legitimeras S linje om att vara det ansvarstagande vänsteralternativet och får indirekt stöd för sitt anspråk på regeringsduglighet inför valet.

Moderaterna

Genom att beskriva V som ett "parti i upplösningstillstånd" och oförmöget att bära regeringsansvar förstärker artikeln Moderaternas narrativ om att vänsterblocket är instabilt. Det gynnar M:s bild av sig själva som det stabila och professionella regeringsalternativet.

Sverigedemokraterna

SD kritiserar ofta vänstern för extremism och splittring. Artikeln om antisemitismanklagelser och intern maktstrid inom V ger ammunition till den bilden och stärker SD:s argument om att vänstern är oseriös, vilket gör vinklingen gynnsam för SD.

Kristdemokraterna

KD profilerar sig som seriös samarbetspartner på högerkanten. En artikel som framställer V som kaotiskt och extremt undergräver det röda blockets trovärdighet och stärker indirekt KD:s argument för ett borgerligt regeringsalternativ.

Liberalerna

Liberalerna varnar ofta för vänsterns splittring och brist på gemensam värdegrund. Artikeln bekräftar detta genom att visa öppet uppror mot V-ledningen och ifrågasatt regeringsduglighet, vilket stöder L:s krav på en borgerlig inriktning utan V-inflytande.

Ofördelaktig för

Vänsterpartiet

Reportaget målar upp V som splittrat, regeringsodugligt och infekterat av interna konflikter kring antisemitism. Språket "upplösningstillstånd" och fokus på öppet missnöje underminerar partiets trovärdighet och skadar dess varumärke inför valet.

Neutral för

Centerpartiet

C nämns inte och huvudfokus ligger på V:s interna kris, inte på de sakfrågor där C profilerar sig (klimat, landsbygd, företagsklimat). Den negativa bilden av V kan indirekt gynna mittenpartier, men artikeln ger varken tydligt stöd eller kritik av C:s linjer.

Miljöpartiet

Även om MP ibland samarbetar med V, berör artikeln inte MP:s kärnfrågor som klimat eller migration och riktar ingen direkt kritik mot MP. Effekten på partiet är därför marginell och framställningen kan inte sägas vara vare sig fördelaktig eller direkt skadlig.