Pontus Rasmusson kritiseras för beslutet att starta Onlyfans

Publicerad: 29 juli 2025, 16:10 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Pontus Rasmusson, en kontroversiell influencer och tidigare Youtuber, har startat ett konto på Onlyfans, vilket har lett till kritik. Han försvarar beslutet genom att påpeka att majoriteten av hans följare är över 18 år och att hans karriär tidigare inkluderat liknande innehåll. Rasmusson har tidigare varit i blåsväder och hans Youtubekonton stängdes ner efter skandaler och granskningar.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och ingressen fokuserar på kritik och beskriver Rasmusson som ”kontroversiell” och ”i blåsväder igen”, vilket sätter en negativ ram redan innan hans egen förklaring presenteras. Plattformen kallas ”ifrågasatt” och ”inkörsport till prostitution”, vilket förstärker en moraliserande vinkling.

💬 Språkvinkling

Emotiva ord som ”kontroversiell”, ”blåsväder”, ”ifrågasatt” och ”inkörsport till prostitution” laddar texten negativt, medan hans citat presenteras neutralt, vilket skapar en ton av klander.

⚖️ Källbalans

Endast Rasmussons eget mejlsvar och hänvisning till en tidigare SvD-granskning förekommer; inga röster från experter, Onlyfans, följare eller barnrättsorganisationer hörs, vilket ger en ensidig kritisk vinkel.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar fakta om Onlyfans policy mot minderåriga, juridiska ramar, publikdemografi samt ekonomiska aspekter för kreatörer. Inga alternativa synsätt på sexarbete eller plattformens möjliga legitimitet diskuteras.

✅ Slutsats

Texten har en moralisk men relativt neutral kritik och undviker både vänsterns strukturfokus och högerns individualistiska ton. Genom att främst återge allmän oro kring barns exponering utan större ideologisk analys speglar den ett mittenorienterat, samhällsbevarande perspektiv.

25% Vänster · 55% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på kritiken mot Rasmussons beslut, vilket sätter en negativ ram redan från början. Artikeln betonar kontroversen snarare än neutralt konstaterande av faktum.

💬 Språkvinkling

Språket använder ord som "kontroversiell" och "blåsväder", vilket förstärker en negativ bild. Plattformen Onlyfans beskrivs som "ifrågasatt" och "inkörsport till prostitution".

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar främst Rasmussons egna mejlsvar och refererar till tidigare granskningar, men inkluderar inga röster från experter, fans eller oberoende bedömare.

🔎 Utelämnanden

Det saknas kommentarer från Onlyfans, experter på sociala medier eller barnskydd, samt perspektiv från Rasmussons följare. Ingen bredare kontext om influencers och plattformens roll ges.

✅ Slutsats

Artikeln lutar mot center då den återger kritik och problematiserar men undviker starka ideologiska ställningstaganden. Fokus ligger på att återge fakta och kritik utan att förespråka statliga lösningar eller traditionella värderingar. Bristen på djupare analys eller ideologisk vinkling gör att centerperspektivet dominerar.

40% Vänster · 50% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln lyfter risker för barn och unga med sexualiserat innehåll på kommersiella plattformar och beskriver Onlyfans som en möjlig inkörsport till prostitution. Det ligger nära Socialdemokraternas betoning på starkt samhällsskydd, reglering av digitala miljöer och barnperspektiv. Kritiken mot influencerns agerande stöder partiets linje om att begränsa kommersiell exploatering inom välfärdens periferi.

Sverigedemokraterna

SD profilerar sig som försvarare av traditionella värderingar och mot sexualisering av barn. Artikeln framställer Onlyfans som "inkörsport till prostitution" och betonar att influencern tidigare riktat sig till barn, vilket bekräftar SD:s narrativ om kulturell förflackning och behov av striktare regler. Därmed harmonierar vinklingen med partiets agenda.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet motsätter sig kommersialisering av kvinno- och sexualitet samt vill skydda barn mot exploatering. Genom att kalla Onlyfans ifrågasatt och koppla det till prostitution samt att influencerns publik tidigare var barn, ger artikeln vatten på V:s kritik mot kapitalistisk exploatering. Framställningen ligger således i linje med partiets perspektiv.

Kristdemokraterna

KD betonar familjevärderingar och skydd för barn mot sexualiserade miljöer. Artikelns negativa ton gentemot influencerns övergång till Onlyfans, och påpekandet att målgruppen tidigare var barn, stödjer KD:s oro för moralisk urholkning och behov av starkare samhällsskydd. Därmed gynnas partiets världsbild.

Miljöpartiet

Miljöpartiet har en feministisk, antikommodifierande hållning och vill motverka sexuellt exploaterande strukturer. Artikelns fokus på barnpublik och prostitution associerad med Onlyfans ligger nära partiets kritik mot kommersiell sexualisering och behov av skydd för utsatta grupper. Tonen stärker därmed deras perspektiv.

Neutral för

Moderaterna

Moderaterna vill kombinera individens frihet med ansvar och skydd för barn. Artikeln är kritisk till Rasmussons beslut men berör inte frågor om lagstiftning, marknad eller personlig integritet i större utsträckning. Den stöder inte uttryckligen varken ökad reglering eller laissez-faire, vilket gör att den varken gynnar eller missgynnar Moderaternas position.

Centerpartiet

Centerpartiet förenar liberal marknadstro med individ- och barnskydd. Artikeln är kritisk till influencerns val men diskuterar inte lösningar som rör plattformsansvar, företagsfrihet eller decentraliserad reglering. Därför påverkar texten varken positivt eller negativt partiets huvudsakliga ståndpunkter.

Liberalerna

Liberalerna kombinerar försvar av individfrihet med krav på barnskydd och värdegemenskap. Artikeln kritiserar influencerns val men problematiserar inte friheten att driva innehåll eller behovet av inskränkningar, vilket gör att den inte tydligt stödjer eller motarbetar Liberalernas balansgång mellan frihet och skydd.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935