slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Pourmokhtari om Sveriges klimatutsläpp: ”Vi är kingar”

Publicerad: 19 november 2025, 11:17 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

SVT har följt Sveriges klimat- och miljöminister Romina Pourmokhtari i en ny dokumentär där hon kommenterar att Sveriges klimatutsläpp har ökat mer än förväntat och att landet riskerar att missa sina klimatmål. Pourmokhtari betonar att Sveriges utsläpp är låga jämfört med andra länder och beskriver landet som överlägset i EU när det gäller klimatprestationer.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter det slangiga citatet "Vi är kingar" och ställer en suggestiv fråga om ministern bryr sig om ökade utsläpp. Texten kopplar henne till missade klimatmål och lågt partis stöd, vilket ramar in läget negativt. Det kan ge en lätt förlöjligande och kritisk vinkling.

💬 Språkvinkling

Ord som "pressad", "missar alla klimatmål" och ministerns egna "sjukt låga" samt "alla är emot mig" förstärker dramatik och konfliktram. Tonen växlar mellan problemfokus och hennes offensiva självförsvar.

⚖️ Källbalans

Källor: nästan uteslutande ministerns citat och SVT:s berättarröst. Avsaknad av oberoende experter, Klimatpolitiska rådet, oppositionen, näringsliv eller miljöorganisationer. Begränsad EU- eller dataexpertis för att pröva påståenden.

🔎 Utelämnanden

Saknar siffror för utsläppsökningen, tidsserier och per capita/absolut jämförelser. Ingen redovisning av vilka klimatmål som riskerar att missas, varför, eller metod. Få konkreta regeringsåtgärder, kritikernas argument eller stödjande röster som kan sätta citaten i kontext.

✅ Slutsats

Fokuset på ökade utsläpp och risk att missa klimatmålen, tillsammans med en suggestiv fråga om ministern bryr sig, lutar mot kritik av högerkoalitionens klimatlinje. Avsaknaden av oberoende röster och data förstärker ett problemramverk typiskt för vänsterperspektiv. Samtidigt ges ministern stort utrymme att försvara sig, vilket drar mot mitten; därför måttligt vänster.

46% Vänster · 38% Center · 16% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter ett slangcitat (”Vi är kingar”) som ger en skämtsam, klickvänlig inramning och flyttar fokus från sakliga utsläppssiffror till personlighet.

💬 Språkvinkling

Formuleringar som ”pressad”, ”historiskt lågt” och citat med ”sjukt låga utsläpp” skapar dramatik och personifierar konflikten snarare än att neutralt beskriva läget.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger nästan uteslutande på klimatministerns egna citat; inga experter, opposition eller miljöorganisationer ges utrymme, vilket ger ensidigt perspektiv.

🔎 Utelämnanden

Ingen konkret statistik om utsläppsnivåer eller expertbedömning av regeringens politik presenteras, och kritiska röster från miljörörelsen eller forskare saknas.

✅ Slutsats

Texten lyfter brister i regeringens klimatpolitik (en vinkel som kan tolkas vänster) men ger ministern stort utrymme att förklara sig utan motfrågor, vilket tonar ned ideologisk laddning. Avsaknaden av ytterligare källor och ett relativt neutralt språk placerar artikeln nära en teknokratisk mittposition. Därför bedöms lutningen som svagt centrerad.

35% Vänster · 45% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken använder ett värdeladdat och informellt uttryck ("Vi är kingar") som sätter en positiv och självsäker ram kring regeringens klimatpolitik, trots att artikeln också nämner ökade utsläpp och missade klimatmål.

💬 Språkvinkling

Språket är informellt och använder starka uttryck som "sjukt låga utsläpp" och "kingar", vilket ger ett lättsamt och självsäkert intryck. Fokuset ligger på ministerns egna känslor och försvar.

⚖️ Källbalans

Artikeln lyfter främst klimatministerns perspektiv och citat, utan att inkludera kritiska röster från oppositionen, miljöorganisationer eller oberoende experter.

🔎 Utelämnanden

Det saknas fördjupad kontext kring varför utsläppen ökat, vilka konkreta mål som missas och vilka konsekvenser det kan få. Kritiska eller alternativa analyser av regeringens klimatpolitik saknas.

✅ Slutsats

Artikeln fokuserar på ministerns försvar och känslor snarare än att ta tydlig ställning för eller emot regeringens politik. Bristen på kritiska röster och betoning på Sveriges relativa framgång ger ett balanserat, men något status quo-orienterat, intryck. Därför dominerar en centerorienterad vinkling.

30% Vänster · 60% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln understryker att regeringens utsläpp ökar och att Sverige riskerar att missa alla klimatmål. Det gynnar Socialdemokraternas linje om att den nuvarande regeringen inte tar klimatet på tillräckligt stort allvar och behöver en mer aktiv statlig klimatpolitik. Kritiken mot Liberalernas minister ger extra bränsle till S-oppositionens angrepp. Tonen ligger nära S-retoriken om att regeringen misslyckas på klimatområdet.

Centerpartiet

Centerpartiet driver hård kritik mot regeringens bristande klimatinsatser. Artikeln betonar ökade utsläpp, missade mål och en defensiv minister, vilket stöder C:s påstående att regeringen saknar trovärdig klimathandling. Att jämföra Sverige med andra EU-länder på ett självgott sätt kontrasterar mot C:s krav på skärpta åtgärder. Därmed har texten en vinkling som gynnar C:s klimatnarrativ.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet framhåller ofta att den borgerliga regeringen inte levererar på klimatet. Artikeln beskriver ökade utsläpp, risk för att alla mål missas och visar en minister som försvarar sig med relativisering. Detta stärker V:s argument om att marknads- och teknikfokus inte räcker och att mer radikala offentliga insatser behövs. Därför är vinklingen fördelaktig för V.

Miljöpartiet

MP hävdar att regeringen inte tar klimatkrisen på allvar och att utsläppsmålen är på väg att spricka. Artikeln rapporterar just detta och visar en defensiv minister som relativiserar problemen. Det bekräftar MP:s kritik och ger dem argument för en mer ambitiös och grön inriktning. Språk och vinkling harmonierar därför med MP:s budskap.

Ofördelaktig för

Moderaterna

Som ledande regeringsparti träffas även Moderaterna av artikeln som påpekar ökade utsläpp och missade mål. Framingen antyder bristande klimatambition i hela regeringen, vilket underminerar Moderaternas egen berättelse om teknikdriven men effektiv klimatpolitik. Fokus på kritik snarare än förklaringar gör texten negativ för M.

Kristdemokraterna

KD ingår i regeringsunderlaget och bär del av ansvaret för klimatpolitiken. Artikeln framhäver misslyckade utsläppsmål och lågt opinionsstöd för Liberalerna, vilket indirekt kritiserar hela regeringskoalitionens klimatlinje. Detta skadar KD:s trovärdighet som seriös ansvarsbärare och gör framställningen ogynnsam för partiet.

Liberalerna

Texten kretsar kring Liberalernas klimatminister och målar upp ett narrativ av press, ökade utsläpp och historiskt lågt väljarstöd. Frågan om hon "bryr sig" insinuerar tvivel på hennes engagemang. Även om Pourmokhtari får försvara sig, dominerar en kritisk ram som undergräver Liberalernas klimatprofil och stärker intrycket av misslyckande.

Neutral för

Sverigedemokraterna

SD vill tona ned klimatkrisens betydelse och brukar hävda att Sverige redan gör mycket. Artikeln lyfter både ökade utsläpp (kritik) och Pourmokhtaris budskap om att Sverige är "kingar" jämfört med andra länder, vilket ligger närmare SD:s syn. Kombinationen av kritik och relativiserande gör helhetsframingen varken tydligt för eller emot SD.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935