slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Premiärministern hyllade Hamas – tar emot Sveriges biståndsmiljoner

Publicerad: 2 oktober 2025, 20:16 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

En stor del av Sveriges bistånd till Somalia har gått till premiärminister Hamza Abdi Barres kansli, trots att han gjort antisemitiska uttalanden och hyllat Hamas. Regeringen har krävt att Sida inte ger bistånd till antisemitiska aktörer och har infört nya riktlinjer för att säkerställa detta. Sida har dock uttryckt förtroende för att FN:s utvecklingsprogram UNDP hanterar biståndet korrekt.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken kopplar premiärministerns hyllning av Hamas till att hans kansli får svenska biståndsmiljoner, vilket sätter en hårt kritisk ram. Texten betonar siffror (53 procent via UNDP) och möjlig konflikt med regeringens nya instruktioner för Sida.

💬 Språkvinkling

Mycket emotiva citat används, bl.a. att judar är "apornas och svinens avkomma" och att Hamas hyllas. Formuleringen om att pengar "kan ha gått" till islamistiska grupper antyder risk utan bevis och förstärker oro.

⚖️ Källbalans

Källor: Ekot, SVT:s översättning, Socialdemokraternas Morgan Johansson och ett skriftligt svar från Sida. Avsaknad av direkt kommentar från ansvarig minister, UNDP samt somaliska regeringen/PM-kansliet ger obalans.

🔎 Utelämnanden

Saknas: konkret redovisning av vad medlen i PM-kansliet använts till, UNDP:s kontrollmekanismer och oberoende expertbedömningar. Ingen replik från regeringen/UNDP/Somalia eller kontext om eventuell ursäkt/klargörande från premiärministern och andra givares praxis.

✅ Slutsats

Artikeln är regel- och processfokuserad och lutar på myndighetsdokument, budgetposter och formell styrning av Sida – ett teknokratiskt anslag typiskt mitten. Samtidigt finns en svag högersväng via betoning av islamism/antisemitism och kopplingen till utvisningsuppgörelsen. Bristen på regeringssvar ger en kritisk ton mot sittande höger, men helhetsramen förblir institutionell.

20% Vänster · 45% Center · 35% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken kopplar dramatiskt ihop Hamas-hyllning med svenska skattepengar och regeringen, vilket ger en skandalvinkel som betonar kontrasten mellan regeringens löften och utfallet.

💬 Språkvinkling

Ord som "hyllade", "antisemit", "apornas och svinens avkomma" och "biståndsmiljoner" laddar texten emotionellt och förstärker intrycket av moralisk upprördhet.

⚖️ Källbalans

Oppositionspolitikern Morgan Johansson får bred kritikplats, medan ansvarig minister och somaliska regeringen inte intervjuas; endast en kort, allmänt hållen skriftlig kommentar från Sida ges.

🔎 Utelämnanden

Ingen kommentar från Benjamin Dousa, UD eller UNDP; saknar bakgrund om tidigare biståndsstrategier, kontrollmekanismer och huruvida liknande avtal slöts under tidigare regeringar.

✅ Slutsats

Artikeln fokuserar på att blotta ett misslyckande hos den borgerligt ledda regeringen och låter Socialdemokraterna kritisera utan att ge samma utrymme för svar. Val av vinkel, källor och språk placerar huvudansvaret hos regeringen snarare än hos FN-organet eller somaliska aktörer, vilket ger en tydlig vänsterprägel.

45% Vänster · 35% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är starkt värdeladdad och fokuserar på premiärministerns stöd till Hamas och mottagande av svenskt bistånd, vilket sätter en kritisk och kontroversiell ram redan från början.

💬 Språkvinkling

Språket är skarpt och använder ord som 'hyllade', 'angrep judar', 'terrorstämplade Hamas', vilket förstärker en negativ bild av mottagaren av biståndet.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar Socialdemokraternas utrikespolitiska talesperson och återger Sidas svar, men saknar röster från regeringen, premiärministern själv eller oberoende experter på bistånd.

🔎 Utelämnanden

Det saknas fördjupad kontext om hur biståndet kontrolleras, regeringens syn på situationen samt eventuella åtgärder för att motverka missbruk av biståndsmedel.

✅ Slutsats

Artikeln har en tydlig högerlutning genom att betona risken för att svenskt bistånd går till antisemitiska och islamistiska aktörer, samt genom att använda starkt kritiska formuleringar. Fokus ligger på ansvar, kontroll och potentiellt missbruk av statliga medel, vilket är typiskt för en högerorienterad ram. Röster från mottagarsidan och regeringen saknas, vilket förstärker denna vinkling.

10% Vänster · 25% Center · 65% Höger

Dominant vinkling: Höger

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln låter Morgan Johansson vara huvudkritiker och framställer regeringens hantering som ett misslyckande i strid med de egna riktlinjerna. Socialdemokraterna får därmed rollen som den ansvarstagande oppositionen som kräver förklaringar och kontroll över biståndet. Vinklingen stödjer partiets linje om skarpare tillsyn och kritiserar den borgerliga regeringen, vilket gynnar Socialdemokraternas narrativ.

Sverigedemokraterna

Reportaget bekräftar SD:s återkommande påståenden om att svenskt bistånd hamnar hos islamistiska eller extremistiska aktörer. Genom att koppla pengarna till antisemitism och Hamas stärker artikeln partiets kritik mot både biståndet i sig och regeringens kontroll. Även om regeringen är SD-stödd, ger berättelsen saklig ammunition till partiets retorik om hårdare villkor och minskat bistånd.

Ofördelaktig för

Moderaterna

Moderatledda regeringens bistånds­upplägg lyfts som inkonsekvent och riskfyllt; inga försvarande röster från M ges. Istället betonas att pengarna kan ha nått Hamas‐vänliga och antisemitiska krafter, i direkt konflikt med regeringens egna instruktioner. Tonen underminerar Moderaternas trovärdighet i utrikes- och säkerhetspolitiken.

Centerpartiet

Centerpartiet förespråkar ett aktivt och tillitsbaserat utvecklingsbistånd. Artikeln framställer biståndet som farligt och misskött, vilket riskerar att underminera allmänhetens stöd för den typ av internationellt samarbete partiet driver. Ingen C-röst får komma till tals, och bistånd kritiseras ur ett säkerhetsperspektiv snarare än utvecklingsnytta.

Kristdemokraterna

KD sitter i regeringsunderlaget och profilerar sig som värderings­styrt parti som bekämpar antisemitism. Genom att visa hur svenska medel kan landa hos en antisemitisk Hamas-anhängare framstår regeringen – och därmed KD – som inkonsekvent. Avsaknaden av KD-försvar gör vinklingen klart negativ för partiet.

Liberalerna

Liberalerna är del av regeringsunderlaget och har markerat tydligt mot antisemitism och islamism. Artikeln visar hur biståndsmedel trots detta når en Hamas­-hyllande premiärminister, vilket ifrågasätter Liberalernas inflytande och trovärdighet. Bristen på liberal röst eller förklaring gör rapporteringen ogynnsam.

Neutral för

Vänsterpartiet

V lyfter ofta både internationell solidaritet och kritik mot borgerliga regeringar. Artikeln skadar regeringen, något V kan välkomna, men den fokuserar på felanvänt bistånd snarare än behovet av ökat offentligt ansvar och större biståndsvolymer. Inget direkt angrepp eller stöd mot V:s kärnkrav – resultatet blir ett neutralt förhållande.

Miljöpartiet

MP vill ha starkt, värderingsstyrt bistånd men står utanför regeringen. Artikeln kritiserar missriktade pengar, vilket MP kan använda som argument för bättre kontroll, men tonvikten på säkerhet och indragning snarare än klimat- och utvecklingsmål ligger utanför partiets huvudnarrativ. Därför blir påverkan varken tydligt positiv eller negativ.