slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Professor om regeringens syn på jäv: ”Slappt och anmärkningsvärt”

Publicerad: 17 augusti 2025, 15:14 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

SVT:s granskning visar att ministrar i Ulf Kristerssons regering sällan anmäler jäv trots aktieinnehav i företag som påverkas av deras beslut. Endast civilminister Erik Slottner har vid två tillfällen anmält jäv på grund av aktieinnehav i samband med beslut om vindkraft. Professor Olle Lundin kritiserar regeringens hantering av jäv som slappt och anmärkningsvärt.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter en professors kritik (”slappt”, ”anmärkningsvärt”) och sätter en negativ ram kring regeringens hantering av jäv kopplat till aktier. Fokus ligger på potentiella intressekonflikter; texten stödjer vinkeln med SVT:s granskning som visar få jäv-anmälningar.

💬 Språkvinkling

Värdeladdade ord används via expertcitat: ”slappt”, ”anmärkningsvärt”, samt att inte ”slarva bort” grundlagen. Tonen är granskande och problemorienterad; regeringens förklaring återges kort i mejlcitat.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger på SVT:s egen genomgång och en professor i förvaltningsrätt. Regeringens röst är svag: intervjuförsök utan resultat och ett kort mejl från Erik Slottner. Saknas: Statsrådsberedningens/Justitiedepartementets praxis, KU/JO-perspektiv, andra oberoende experter, samt jämförelser med tidigare regeringar.

🔎 Utelämnanden

Kontext om interna riktlinjer och hur jävsprövning görs i Regeringskansliet, inklusive gränsdragningar vid dotterbolag, saknas. Ingen historisk eller internationell jämförelse. Oklart hur många beslut var kurspåverkande samt om KU/JO eller andra instanser prövat liknande fall.

✅ Slutsats

Tyngdpunkten ligger på institutionell regelefterlevnad och en faktaburen granskning, vilket lutar mot ett centerliberalt, teknokratiskt perspektiv. Samtidigt finns en maktkritisk vinkel mot en borgerlig regering och fokus på intressekonflikter, vilket ger ett lätt vänsterinslag. Ingen tydlig betoning på marknadslösningar eller individansvar.

30% Vänster · 55% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken utmålar regeringen som lättsinnig med ordet "slappt", vilket laddar ämnet negativt och ger en kritisk ingång redan före texten.

💬 Språkvinkling

Värdeord som "slappt", "anmärkningsvärt" och "slarva bort" förstärker kritik; regeringssidans citat är kort och saknar positiva formuleringar som balanserar tonen.

⚖️ Källbalans

Huvudröst är en kritisk professor; endast ett mejlsvar från en minister ger motvikt. Ingen oberoende jurist, tidigare regering eller neutral tjänsteman inkluderas.

🔎 Utelämnanden

Ingen jämförelse med tidigare regeringar eller praxis ges, och frekvensen av jävsanmälningar totalt saknas. Eventuella förklaringar från Regeringskansliet eller andra experter utelämnas.

✅ Slutsats

Artikeln betonar bristande opartiskhet och framhåller behov av striktare statlig kontroll, med stark kritik mot den borgerliga regeringen och få motargument. Denna vinkel sammanfaller mer med en vänster-orienterad betoning på reglering och maktgranskning än med högerns individ- eller marknadsfokus, även om viss faktapresentation ger inslag av centrum.

45% Vänster · 35% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och ingressen framhäver regeringens bristande hantering av jäv och använder värdeladdade ord som 'slappt' och 'anmärkningsvärt', vilket sätter en kritisk ram mot regeringen redan från början.

💬 Språkvinkling

Språket är kritiskt och använder negativa värdeord om regeringens agerande. Citat från experten förstärker bilden av slarv och bristande seriositet.

⚖️ Källbalans

Artikeln lyfter främst en kritisk expert och återger endast kort ett mejlsvar från den utpekade ministern. Regeringens perspektiv och förklaring får begränsat utrymme.

🔎 Utelämnanden

Det saknas röster som försvarar regeringens agerande eller ger alternativa tolkningar av jävreglerna. Ingen bredare kontext om hur vanligt detta är internationellt eller historiskt ges.

✅ Slutsats

Artikeln har en tydlig kritisk vinkel mot regeringen och betonar brister i jävsprocessen, vilket är typiskt för en vänsterorienterad ram. Fokus ligger på potentiell orättvisa och bristande ansvarstagande snarare än på individuellt ansvar eller marknadslösningar. Regeringens perspektiv ges begränsat utrymme, vilket förstärker den vänsterdominerade vinkeln.

55% Vänster · 35% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln kritiserar regeringens bristande hantering av jäv och pekar på behovet av starkare offentlig kontroll och respekt för grundlagen. Denna vinkling stöder Socialdemokraternas återkommande krav på ökad transparens, ordning och reda i statsförvaltningen samt ansvarstagande ministrar. Att SVT lyfter fram professorens hårda ord stärker bilden av att regeringen sviker välfärdsstatens spelregler, vilket ligger i linje med S:s oppositionella narrativ.

Centerpartiet

Som oppositionsparti betonar C behovet av transparent och korrekt regeringsutövning. Artikeln lyfter brister i den borgerliga regeringens etik, något Centerpartiet kan använda för att hävda att nuvarande makthavare inte tar ansvar. Fokus på jävsregler stöder C:s linje om ordning i statsfinanser och rättssäkerhet.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet kritiserar ofta politikers kopplingar till kapitalet. Artikeln beskriver ministrar som beslutar om bolag där de själva äger aktier, exakt det V varnar för. Den insinuerar att marknadsvinst går före medborgarnas intresse och stärker V:s retorik om behovet av demokratisering och striktare regler mot privata vinstintressen i politiken.

Miljöpartiet

Miljöpartiet driver linjen om stark etik, transparens och jämlik maktutövning. Artikeln blottlägger hur regeringen brustit i dessa principer och ger MP ammunition att kräva hårdare regler samt etisk omställning. Vinklingen harmonierar med partiets kritik mot maktkoncentration och bristande ansvar i borgerlig politik.

Ofördelaktig för

Moderaterna

Regeringen, ledd av Moderaterna, framställs som slarvig och nonchalant inför grundlagens jävsregler. Språket är anklagande och återger experters kritik utan modererande balans. Det underminerar Moderaternas budskap om ansvar, ordning och rättsstatlighet och kan skada partiets trovärdighet som statsbärande kraft.

Sverigedemokraterna

Även om SD inte har ministrar, är partiet parlamentariskt stöd till den granskade regeringen. Artikeln sår tvivel om hela regeringens seriositet och moral, vilket indirekt slår mot SD:s satsning på "lag och ordning" och kampen mot eliters privilegier. Kritiken riskerar att spilla över på partiets image som garant för skärpt styrning.

Kristdemokraterna

Civilminister Erik Slottner (KD) pekas specifikt ut för inkonsekvent jävsanmälan, vilket ger partiet negativ publicitet. Detta står i kontrast till KD:s egen profil om etik, ansvar och kristna värderingar. Artikeln framhäver bristande moralisk kompass i KD:s regeringsföreträdare.

Liberalerna

Liberalerna ingår i den regering som anklagas för att ignorera grundlagens jävsregler. Även om inga L-ministrar nämns undergrävs regeringens trovärdighet, vilket slår tillbaka på partiet och dess budskap om rättsstat, transparens och ansvar. Artikeln gynnar snarare oppositionens än Liberalernas narrativ.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935