slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Proverna visar: Här är Sveriges värsta badplatser 2025

Publicerad: 6 augusti 2025, 15:36 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Havs- och vattenmyndigheten har undersökt badvattenkvaliteten vid olika EU-badplatser i Sverige och funnit att vissa platser har otjänligt vatten. Tre kommuner, Båstad, Helsingborg och Stockholm, har badplatser som flera gånger i sommar fått betyget 'otjänligt' på grund av höga bakteriehalter. Det rekommenderas att undvika dessa badplatser tills nya provresultat visar förbättrad vattenkvalitet.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken använder ordet "värsta" och framtidsåret 2025 för att skapa dramatik, men artikeln är i huvudsak informativ och följer upp rubriken utan större avvikelse.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt men något alarmistiskt med ord som "otjänligt" och "borde undvika" som förstärker riskkänslan.

⚖️ Källbalans

Endast Havs- och vattenmyndigheten citeras; inga kommentarer från berörda kommuner, badgäster eller oberoende experter.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar förklaring till varför bakteriehalterna är höga, vilka åtgärder som vidtas och historisk jämförelse för att ge sammanhang.

✅ Slutsats

Fokus ligger på myndighetsdata och saklig riskinformation utan politiska värderingar. Avsaknad av kritiska röster mot statliga mätningar eller marknads­orienterade lösningar gör texten aningen myndighets-centrerad, men helheten är teknokratisk och balanserad, vilket placerar den i mitten.

35% Vänster · 50% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på negativa aspekter genom att kalla vissa badplatser för de "värsta" i Sverige, vilket kan förstärka oro. Innehållet är dock sakligt och matchar rubrikens fokus.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och informativt utan värdeladdade ord. Fakta presenteras utan överdrifter eller känslomässiga uttryck.

⚖️ Källbalans

Endast myndighetskällor (Havs- och vattenmyndigheten) används. Inga röster från kommuner, badgäster eller experter utanför myndigheten inkluderas.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte eventuella orsaker till bakteriehalterna eller åtgärder som vidtas. Lokala perspektiv och kommentarer från drabbade kommuner saknas.

✅ Slutsats

Artikeln är huvudsakligen faktabaserad och undviker politiska vinklingar. Fokus ligger på myndighetsinformation och saklig rapportering utan att lyfta fram strukturella problem, individuellt ansvar eller ideologiska lösningar. Därför dominerar ett centristiskt, teknokratiskt perspektiv.

10% Vänster · 80% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Miljöpartiet

Genom att uppmärksamma konkret miljöproblem – förorenat badvatten – förstärker artikeln bilden av att miljö- och vattenfrågor kräver politisk handling, något som ligger helt i linje med Miljöpartiets kärnagenda. Även utan policyförslag legitimerar den partiets varningsretorik.

Ofördelaktig för

Moderaterna

Två av de tre kommuner som pekas ut (Båstad och Helsingborg) styrs av moderater, vilket indirekt kan skapa en negativ association mellan dålig vattenkvalitet och Moderaternas lokala styrning. Även om ingen kritik uttalas, kan läsaren tolka resultaten som tecken på bristande miljöansvar och effektivitet.

Neutral för

Socialdemokraterna

Artikeln är kort och saklig, enbart om bakteriehalter vid vissa badplatser. Den berör inte Socialdemokraternas huvudfrågor om välfärd, jobb, segregation eller offentlig kontroll och utkräver inget politiskt ansvar. Därmed blir framställningen i praktiken neutral för partiet.

Sverigedemokraterna

Texten nämner inget om migration, kultur, kriminalitet eller EU-kritik – SD:s profilområden. Den kopplar inte heller vattenproblemen till nationell identitet eller överstatlighet. Därför varken stöds eller utmanas partiets narrativa ramverk.

Centerpartiet

Centerpartiet lyfter miljö och vatten men med betoning på landsbygd och lokalt ansvar. Artikeln redovisar endast mätresultat utan att diskutera åtgärder, decentralisering eller småföretagsdriven turism. Inga direkta plus eller minus för partiets linje uppstår.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet framhåller offentlig kontroll och stora miljöinvesteringar, men artikeln nämner inget om systemfel, vinstintressen eller behov av gemensamma satsningar. Den neutrala, faktabaserade tonen lämnar partiets perspektiv oberört.

Kristdemokraterna

KD profilerar sig på vård, familj och trygghet snarare än miljö. Artikeln fördelar inget politiskt ansvar och berör inte värderingsfrågor om samhällsgemenskap eller civilsamhällets roll. Effekten är därför neutral för partiet.

Liberalerna

Liberalerna prioriterar skola, integration, EU och rättsstat. Vattenkvalitet vid badplatser kopplas inte till dessa områden och artikeln diskuterar inga liberala principer om individ- eller företagaransvar. Framställningen är därmed neutral gentemot partiet.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935