slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Regeringen föreslår vab-satsning i höstbudgeten

Publicerad: 21 september 2025, 12:32 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Regeringen och Sverigedemokraterna föreslår i höstbudgeten att utvidga rätten till tillfällig föräldrapenning (vab) till att omfatta tre nya situationer, inklusive deltagande i skolmöten på grund av barnets sjukdom eller funktionsnedsättning. Förslaget syftar till att underlätta för föräldrar att kombinera arbetsliv och familjeliv och satsningen beräknas kosta 74,1 miljoner kronor under 2026.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken "vab-satsning" signalerar positivt ramverk och använder regeringens språk. Texten framställer förslaget som hjälp till föräldrar, med behovsexempel, och nämner kostnad kort utan alternativkostnader eller kritik. Ingen tydlig rubrik–brödtext-mismatch.

💬 Språkvinkling

Värdeladdade ord som "satsning" återges, och citat med "rätt och rättvist" och "lättare att kombinera" förstärker en positiv ton. I övrigt neutralt myndighetsspråk.

⚖️ Källbalans

Källor är främst regeringen via pressmeddelande och ministerns citat. Inga röster från opposition, arbetsgivare, fack, Försäkringskassan, skolan eller funktionsrättsorganisationer. SD omnämns men citeras inte.

🔎 Utelämnanden

Vilka tre nya situationer avses specificeras inte fullt ut. Saknas: data om hur många som påverkas, långsiktiga kostnader, risk för felanvändning och administrativa följder. Inga reaktioner från opposition eller berörda aktörer som arbetsgivare, lärare eller Funktionsrätt.

✅ Slutsats

Rapporteringen är främst teknisk och bygger nästan uteslutande på regeringens pressinformation, utan motröster eller problematisering. Det ger en mittenprägel genom fokus på policyfakta snarare än konflikt. Samtidigt drar den lätt åt vänster genom att återge positivt värderande citat om en utvidgning av välfärdsförmåner, utan alternativperspektiv eller kostnadsdiskussion.

35% Vänster · 50% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken använder ordet "satsning", vilket ger en positiv laddning och antyder en framåtsyftande reform utan att problematisera kostnader eller kritik.

💬 Språkvinkling

Artikeln återger en ministercitat med värdeord som "rätt och rättvist" och "lättare att kombinera arbetsliv och familjeliv" utan motvikt; övrigt språk neutralt.

⚖️ Källbalans

Endast regeringen/SD via pressmeddelande citeras; inga kommentarer från opposition, fack, ekonomer eller berörda föräldrar.

🔎 Utelämnanden

Saknar uppgifter om hur många som berörs, helhetskostnad över flera år, eventuella risker för missbruk samt kritik kring statsfinanser eller fördelningsprofil.

✅ Slutsats

Genom positivt ordval ("satsning"), fokus på jämlikhetsargument och avsaknad av kostnads- eller effektivitetskritik speglar texten ett vänsterkodad synsätt där statlig utvidgning av välfärd antas vara oproblematisk. Bristen på alternativa röster förstärker denna lutning trots att förslaget kommer från en högerregering.

45% Vänster · 35% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral och informativ, fokuserar på regeringens förslag om utvidgad vab i höstbudgeten utan värdeladdad vinkling.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och neutralt, men citatet från ministern innehåller positiva värdeord som 'rätt och rättvist' samt betonar fördelar för föräldrar.

⚖️ Källbalans

Endast regeringens och ministerns perspektiv lyfts fram; oppositionens eller kritiska röster saknas helt.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte eventuella invändningar, alternativa lösningar eller kritik från andra partier, arbetsgivare eller experter.

✅ Slutsats

Artikeln presenterar regeringens förslag på ett neutralt sätt men utan att inkludera oppositionens synpunkter eller kritik. Fokus ligger på praktiska förbättringar för familjer och arbetsliv, vilket speglar ett centerperspektiv med viss statlig insats och balans mellan olika intressen. Avsaknaden av ideologisk laddning eller tydlig vänster- eller högervinkel förstärker centerdominansen.

30% Vänster · 60% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Moderaterna

Texten lyfter ett konkret regeringsförslag och låter M-ministern ensam kommentera med ord som "rätt och rättvist". Frånvaron av kritiska frågor om kostnader eller alternativa lösningar ger en positiv och okomplicerad bild av Moderaternas familjepolitik. Sammantaget är vinkeln klart gynnsam för M.

Sverigedemokraterna

Ingressen nämner SD som medansvariga för satsningen och ingen kritik riktas mot partiet. Därmed delas den positiva reformbilden med regeringen, utan att SD:s kontroversiella områden berörs. Artikeln ger således ett fördelaktigt ljus åt SD.

Neutral för

Socialdemokraterna

Artikeln beskriver regeringens utvidgning av vab utan att ge oppositionen röst. Förslaget ligger nära S:s välfärdsprofil, men presenteras som borgerlig politik. Ingen kritik mot Socialdemokraterna framförs, men de framstår inte heller som drivande. Därför är framställningen i praktiken neutral för partiet.

Centerpartiet

Centerpartiet nämns inte och de frågor som artikeln berör kopplas inte till C:s kärnområden som grön skatteväxling eller decentralisering. Texten har en saklig ton och påverkar varken bilden av C positivt eller negativt.

Vänsterpartiet

Förslaget om utvidgad vab ligger i linje med V:s generella välfärdsidéer, men artikeln framställer det som en borgerlig satsning och diskuterar varken jämlikhet eller finansiering. Avsaknad av kritik eller beröm gör effekten neutral för Vänsterpartiet.

Kristdemokraterna

Familjepolitik är viktigt för KD, men artikeln krediterar främst M och SD. Tonen är positiv till reformen, men KD framstår inte som avsändare och får därför vare sig extra plus eller minus – resultatet blir neutralt.

Liberalerna

Liberalerna ingår i regeringen men nämns inte. Frågan berör inte partiets profilområden som skola eller integration, och ingen värdering riktas mot deras politik. Därmed är framställningen neutral för L.

Miljöpartiet

Artikeln fokuserar på en begränsad familjeförmån och saknar klimat- eller miljöperspektiv. MP:s prioriterade frågor berörs alltså inte, och tonen varken gynnar eller skadar partiet. Effekten är neutral.