slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Regeringen vill öppna för kärnkraft längs kusten

Publicerad: 7 oktober 2025, 10:22 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Regeringen föreslår att ändra miljöbalken för att tillåta kärnkraftsanläggningar längs kusten, inklusive Bohuslän, Öland, Gotland och Stockholms skärgård. Förslaget, som nu är på remiss med sista svarsdag den 15 december 2025, syftar till att utvärdera fler lämpliga platser för ny kärnkraft och möjliggöra investeringar i kärntekniska anläggningar. Lagändringarna föreslås träda i kraft den 1 juli 2026.

📰 Rubrikvinkling

Neutral rubrik som återger regeringens intention och matchar brödtexten. Framing är sak- och processinriktad (remiss, datum, lagändring) och undviker konfliktramar som miljörisker, lokal opinion eller politisk kontrovers.

💬 Språkvinkling

Torr myndighetsstil. Positiva värdeord förekommer i citerad regeringsretorik ("öppna", "skapar förutsättningar") men inte i reporterns röst.

⚖️ Källbalans

Endast regeringen/ansvarig minister citeras och förslagstexten refereras. Frånvarande röster: oppositionen, miljöorganisationer, berörda kommuner, SSM/Naturvårdsverket och energiexperter. Perspektivet blir ensidigt proponentdrivet.

🔎 Utelämnanden

Saknas: skälen bakom tidigare kustförbud, möjliga miljö-, försvars- och sjöfartskonsekvenser, elnätsbehov, kostnader och tidsramar. Ingen jämförelse med alternativa lösningar som vindkraft eller effektivisering. Inga reaktioner från andra parter i remisskretsen.

✅ Slutsats

Helheten lutar mot Center genom en teknokratisk, processfokuserad framställning utan tydlig värdering. Samtidigt blir det en svag högervikt då endast regeringens pro-kärnkraftsargument återges och motröster saknas. Därför dominerar Center men med märkbar högerinslag.

15% Vänster · 55% Center · 30% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Saklig rubrik som speglar regeringens initiativ; vinkeln lyfter framför allt öppnandet av nya platser utan att nämna risker eller kritik.

💬 Språkvinkling

Myndighetsneutral ton; positiva fraser som "skapar förutsättningar" och "behöver möjlighet" ger förslaget ett framstegs- och problemlösar-skimmer.

⚖️ Källbalans

Endast regeringen/klimatministern och TT citeras; opposition, miljöorganisationer eller berörda kustkommuner saknas.

🔎 Utelämnanden

Ingen redovisning av miljörisker, kärnavfallsfrågan eller tidigare skäl till kustförbudet; inga kritiska röster eller alternativ om energipolitik presenteras.

✅ Slutsats

Artikeln är övervägande faktaorienterad men låter regeringens syn dominera utan motvikt, vilket ger ett teknokratiskt och status quo-betonat intryck. Frånvaron av tydlig värdering eller kontroversplacering placerar den ideologiskt i mitten snarare än klart åt vänster eller höger.

25% Vänster · 50% Center · 25% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral och informativ, fokuserar på regeringens initiativ utan värdeladdad vinkling. Innehållet speglar rubrikens fokus på förslaget om kärnkraft vid kusten.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och neutralt, med fokus på fakta och direkta citat från ministern utan laddade ord eller värderingar.

⚖️ Källbalans

Endast regeringens och miljöministerns perspektiv presenteras. Inga röster från opposition, miljöorganisationer eller lokala intressen inkluderas.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar kommentarer från kritiker, miljöorganisationer, oppositionen eller boende i de berörda områdena. Ingen diskussion om potentiella miljökonsekvenser eller alternativa energilösningar.

✅ Slutsats

Artikeln är saklig och återger regeringens förslag utan värdering, men presenterar endast den styrande sidans synsätt. Frånvaron av kritiska röster eller alternativa perspektiv ger ett teknokratiskt och status quo-orienterat intryck, vilket är typiskt för en centerposition. Ingen tydlig lutning åt vare sig vänster eller höger framkommer.

10% Vänster · 80% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Moderaterna

Moderaterna vill bygga ny kärnkraft och se färre regler. Artikeln beskriver regeringens öppning för kustnära reaktorer i positiva, problemlösande ordalag och utan kritik, vilket bekräftar M:s linje om att undanröja hinder för ny kärnenergi. Tonen stödjer därmed partiets energipolitiska prioriteringar.

Sverigedemokraterna

SD förespråkar ökad inhemsk, fossilfri energi och är positiva till utbyggd kärnkraft. Artikeln framhåller att fler platser ska öppnas och att investerare gynnas, utan att presentera miljökritik eller säkerhetsfarhågor. Denna ovinklade framställning harmonierar med SD:s energipolitiska mål och kan ses som bekräftande.

Kristdemokraterna

KD ser kärnkraft som central för en trygg, fossilfri elförsörjning. Artikeln rapporterar regeringsförslagets fördelar och möjligheter, utan motargument. Det stärker bilden av kärnkraften som lösning och ligger i linje med KD:s energipolitik, vilket gör framställningen positiv för partiet.

Liberalerna

Artikeln ger stort utrymme åt klimatminister Romina Pourmokhtari (L) och återger hennes argument för att slopa kustförbudet. Frånvaron av kritiska röster och betoningen på fler investeringsmöjligheter gynnar Liberalernas profil som kärnkraftsvänlig moderniserare, vilket gör rapporteringen tydligt gynnsam.

Ofördelaktig för

Centerpartiet

Centerpartiet betonar förnybar energi och har varit skeptiskt till att satsa på ny kärnkraft. Artikeln lyfter regeringens ambition att underlätta kustnära reaktorer och framställer detta som nödvändigt, utan att nämna risker eller alternativ som sol och vind. Den vinkeln underminerar indirekt partiets energiprofil.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet motsätter sig utbyggd kärnkraft och vill fokusera på offentliga investeringar i förnybart. Texten presenterar kärnkraftsutvidgningen neutralt–positivt och citerar endast regeringen, utan miljö- eller rättvise­perspektiv. Därmed utmanas V:s kärnargument och artikeln blir ogynnsam för partiet.

Miljöpartiet

Miljöpartiet är uttalat mot ny kärnkraft och vill hellre satsa på förnybara lösningar. Artikeln presenterar regeringens kärnkraftsplan som rationell och nödvändig, utan att ta upp kärnkraftens risker eller alternativa energikällor. Frånvaron av miljökritik gör framställningen negativ ur MP:s perspektiv.

Neutral för

Socialdemokraterna

Texten återger sakligt regeringens avsikt att luckra upp kustförbudet för kärnkraft. S nämns inte och artikeln innehåller varken kritik mot eller lovord om sociala, jobb- eller klimataspekter som partiet brukar lyfta. Frånvaron av konfliktlinjer om vinst, arbetsmarknad eller offentlig styrning gör vinklingen varken stödjande eller utmanande för Socialdemokraternas breda, pragmatiska hållning till kärnkraft.