slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

S kräver svar av ministern om brister i äldreomsorgen

Publicerad: 5 november 2025, 17:40 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

SVT:s granskning har avslöjat stora brister inom hemtjänsten som påverkar omsorgstagares säkerhet, vilket har fått Socialdemokraterna att kräva att regeringen agerar. Partiet vill att äldre- och socialförsäkringsminister Anna Tenje ska förklara regeringens åtgärder mot det de kallar en äldreomsorgskris. Regeringen har pekat på kommunalt ansvar men framhållit vissa satsningar, vilket Socialdemokraterna anser är otillräckligt.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter S krav på ministern och kopplar det till SVT:s avslöjade brister, vilket vinklar mot ansvarskrav på regeringen. Inramningen betonar kris och bristande omsorg snarare än kommunalt ansvar, men är i linje med artikelns innehåll.

💬 Språkvinkling

Starka ord förekommer i citat: "oerhörd utsatthet", "äldreomsorgskris", "alldeles för lite", samt myndigheternas "ohållbara" villkor. Reporterrösten är övervägande neutral men använder "avslöjat stora brister".

⚖️ Källbalans

S ges mest utrymme med flera värdeladdade citat. Regeringens perspektiv återges kortfattat utan direkt ministercitat; myndigheter (IVO, Arbetsmiljöverket) refereras. Kommuner, SKR, hemtjänstpersonal och omsorgstagare saknar egna röster.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar direkt svar från Anna Tenje/M, kommunala företrädare eller SKR. Ingen trend- eller jämförelsedata för lex Sarah-fallen eller hur 12 dödsfall förhåller sig till total omsorg. Tidigare regeringars ansvar och skillnader mellan kommuner/utförare berörs inte.

✅ Slutsats

Tyngdpunkten ligger på brister, utsatthet och krav på nya statliga satsningar, vilket harmonierar med en vänsterinramning. Socialdemokraterna får mest utrymme och starka citat, medan regeringens röst återges mer generellt utan direkt bemötande. Samtidigt nämns statliga åtgärder och kommunalt ansvar, vilket ger viss balans men inte neutraliserar lutningen.

48% Vänster · 37% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter S krav och ger konflikten regeringen–oppositionen centrum, vilket sätter regeringen i defensivt läge redan innan texten läses.

💬 Språkvinkling

Kraftord som "oerhörd utsatthet" och "äldreomsorgskris" förekommer, och regeringen beskrivs göra "alldeles för lite" – alla värdeladdade uttryck kommer från S-citat som dominerar tonen.

⚖️ Källbalans

Enda explicita röst är S-talespersonen; regeringens ståndpunkt återges via referat utan direkt citat. Kommuner, fack, brukare och andra partier saknas.

🔎 Utelämnanden

Ingen påminnelse om att S styrde fram till 2022 eller om vilka kommuner som brustit; inga siffror på resursökningar eller lokala förbättringar; ministerns direkta svar saknas.

✅ Slutsats

Fokus ligger på att lyfta fram brister och kravet på statlig handling, med Socialdemokraternas kritik som bärande röst. Regeringens synpunkt får mindre utrymme och inga egna citat, vilket ger en tydlig asymmetri. Sammantaget gynnas ett vänsterperspektiv som betonar statlig intervention och kritik mot skattesänkningar.

50% Vänster · 35% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på Socialdemokraternas krav och regeringens ansvar, vilket sätter oppositionens kritik i centrum. Framingen antyder att regeringen måste svara för brister, snarare än att neutralt presentera situationen.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt men ger utrymme åt starka uttryck som "oerhörd utsatthet" och "äldreomsorgskris". Citaten från (S) är känsloladdade och kritiska mot regeringen, medan regeringens svar återges mer återhållsamt.

⚖️ Källbalans

Socialdemokraternas röst dominerar artikeln, med flera citat och krav. Regeringens synpunkt återges kortfattat och utan direkta citat. Myndigheters kritik nämns, men inga röster från kommuner eller andra partier hörs.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar kommentarer från kommunala företrädare, andra oppositionspartier och äldreomsorgspersonal. Det saknas även fördjupning kring regeringens argument eller möjliga strukturella orsaker utanför statens ansvar.

✅ Slutsats

Artikeln ger störst utrymme åt Socialdemokraternas kritik och krav på statliga åtgärder, vilket speglar en vänsterorienterad syn på statens roll. Regeringens svar presenteras mer kortfattat och utan djup. Bristen på andra perspektiv och betoning på ojämlikhet och behov av statlig insats motiverar vänsterdominans.

55% Vänster · 35% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln låter främst (S) sätta agendan, citerar deras talesperson utförligt och beskriver en "äldreomsorgskris" som regeringen försummar. Den lyfter brister i privatiserad hemtjänst och kopplar problemen till regeringens skattesänkningar, vilket ligger i linje med Socialdemokraternas krav på mer statliga satsningar och starkare offentlig styrning. Regeringens svar ges kortfattat, vilket ytterligare förstärker (S) narrativa överläge.

Vänsterpartiet

Rubriken om "äldreomsorgskris" och kritiken mot skattesänkningar passar Vänsterpartiets narrativ om att välfärden underfinansieras av högerregeringar. Fokus på offentligt ansvar och personalens arbetsvillkor ligger nära partiets krav på utbyggd offentlig sektor och bättre arbetsvillkor. Artikeln stöder därmed implicit V:s problemformulering och lösningar.

Kristdemokraterna

KD har länge profilerat sig på äldre- och vårdfrågor och vill se tydligare statligt ansvar. Artikeln lyfter brister, personalens ohållbara arbetsvillkor och behovet av nya nationella satsningar—element som harmonierar med KD:s politik. Även om KD ingår i regeringsunderlaget kritiseras främst M-ministern, vilket lämnar KD:s egen omsorgsprofil relativt stärkt.

Miljöpartiet

MP vill se stark offentlig välfärd och bättre arbetsvillkor i omsorgen. Artikeln förstärker bilden av att dagens marknads- och skattepolitik urholkar äldreomsorgen och att staten måste agera, vilket harmonierar med MP:s kritik mot nedskärningar och krav på social hållbarhet. Tonen stödjer därmed partiets övergripande välfärdsinriktning.

Ofördelaktig för

Moderaterna

Ministern från (M) framställs som passiv och pressas offentligt av (S) att redogöra för en omsorg som beskrivs som krisartad. Artikeln betonar att regeringen gör "alldeles för lite" och prioriterar skattesänkningar framför välfärd, vilket undergräver Moderaternas trovärdighet och deras politik om kommunalt ansvar och skatte­balans. Regeringens motargument nämns men ges begränsat utrymme.

Liberalerna

Liberalerna stöder regeringens ekonomiska linje med skattesänkningar och betonar kommunalt ansvar. Artikeln kopplar omsorgsbrister till just dessa prioriteringar och framställer regeringen, som L stöder, som passiv. Kravet på kraftiga statliga satsningar ligger längre från partiets finanspolitiska inriktning, vilket gör framställningen ogynnsam för Liberalernas position.

Neutral för

Sverigedemokraterna

SD nämns inte och deras profilfrågor – stram migration och kultur – berörs inte. Fokus ligger på äldre­omsorgens brister och krav på statliga satsningar; sådant kan passa SD:s retorik om prioritera svenska medborgares välfärd, men artikeln kopplar inte frågan till partiet. Därmed varken gynnas eller kritiseras SD direkt.

Centerpartiet

Artikeln efterlyser starkare nationella grepp, medan C ofta betonar kommunalt självstyre men också generella statsbidrag. Ingen kritik riktas mot Centern och deras politik diskuteras inte. Resultatet blir ett neutralt läge: vissa idéer om mer resurser kan harmoniera, men centraliserande underton skaver mot partiets decentraliseringslinje.