slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

S och SD svagare bland yngre: ”Utan unga vinner vi inte valet”

Publicerad: 18 januari 2026, 20:09 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Enligt Verians väljarbarometer har Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna lägre stöd bland unga väljare i åldern 18-29 år jämfört med befolkningen i stort. Ungdomsförbunden SSU och Ungsvenskarna planerar att fokusera på sociala medier för att nå denna väljargrupp inför den kommande valrörelsen. Både SSU:s ordförande Moska Hassas och Ungsvenskarnas ordförande Denice Westerberg betonar vikten av att engagera unga i politiken.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter att S och SD är svagare bland unga och förstärker dramatik med ett SSU-citat om valvinst. Framingen fokuserar på valstrategi och ungas betydelse snarare än sakfrågor. Kroppstexten utvecklar siffrorna och ungdomsförbundens taktik utan större avvikelse.

💬 Språkvinkling

Språket är övervägande neutralt och refererande. Emotiva ord kommer främst via citat: Utan unga vinner vi inte valet, avgörande, härligt. Benämningen hård migrations- och kriminalpolitik återges som aktörens egen beskrivning.

⚖️ Källbalans

Källor: SSU:s ordförande, SD:s ungdomsordförande samt Verians opinionschef. Båda stora partiernas ungdomsförbund får uttala sig symmetriskt. Saknas: röster från andra partier, oberoende statsvetare, unga väljare och civilsamhälle.

🔎 Utelämnanden

Exakta siffror, urvalsmetod och felmarginal redovisas inte. Ingen jämförelse med tidigare valresultat eller andra partiers stöd bland unga. Orsaker till könsskillnader och sociala mediers risker, som desinformation och plattformars regler, diskuteras inte.

✅ Slutsats

Artikeln lutar mot mitten genom en teknokratisk, mätningsdriven framställning och symmetrisk exponering av S och SD. Få normativa värderingar eller policyförespråkanden förekommer och citaten balanseras av båda sidor. Frånvaron av djupare problemformuleringar eller ideologiska tolkningar pekar mot en centerposition.

20% Vänster · 60% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken ställer S och SD i samma bås som förlorare bland unga och lyfter ett SSU-citat i titel, vilket kan ge Socialdemokraternas oro större tyngd och framstår som huvudvinkel.

💬 Språkvinkling

Övervägande neutralt språk; ord som "kräver" och "avgörande" i SSU-citat ger viss dramatik men inga starkt laddade värdeomdömen.

⚖️ Källbalans

Två ungdomsförbund och en opinionschef får uttala sig; inga röster från moderpartiernas ledningar, politologer eller andra ungdomsorganisationer, men S och SD får likvärdig plats.

🔎 Utelämnanden

Ingen metodkritik av mätningen, inga jämförelsesiffror för andra partier och inga alternativa analyser om varför unga väljer bort S och SD eller hur sociala medier faktiskt påverkar valutfall.

✅ Slutsats

Artikeln presenterar två ideologiskt motsatta partier på liknande sätt och fokuserar på opinionssiffror snarare än värderingsfrågor, vilket ger en teknokratisk och balanssökande ton typisk för ett centristiskt perspektiv. Avsaknaden av djupare analys eller kritiska följdfrågor förstärker intrycket av status quo-orienterad rapportering.

30% Vänster · 50% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter fram S och SD:s svaghet bland unga och betonar vikten av unga väljare för valseger, vilket sätter fokus på ungdomsperspektivet snarare än partiernas politik eller samhällsfrågor i stort.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och informativt, men citaten från SSU betonar vikten av unga och förändring, medan SD:s ungdomsförbund framhäver inkludering av unga utan dramatik. Ingen stark värdeladdning.

⚖️ Källbalans

Både SSU och Ungsvenskarna får komma till tals med likvärdig plats, samt en expert från Verian. Andra ungdomsförbund eller unga väljare utanför partierna saknas.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte varför andra partier eventuellt har högre stöd bland unga eller vilka sakfrågor som lockar unga väljare generellt. Ingen analys av hur sociala medier påverkar politiska preferenser.

✅ Slutsats

Artikeln har en balanserad framställning där både vänster- och högerperspektiv får komma till tals genom ungdomsförbunden, men fokus ligger på strategier och valteknik snarare än ideologiska skillnader. Den teknokratiska och sakliga tonen samt avsaknaden av djupare politisk analys ger en tydlig centerprägel.

34% Vänster · 54% Center · 12% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Ofördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln betonar Socialdemokraternas svaga väljarstöd bland 18–29-åringar och lyfter SSU-ordförandens krav på att partiet måste prioritera gruppen för att vinna valet. Fokus ligger mer på brister och behov av uppryckning än på styrkor eller politik, vilket sätter S i en defensiv dager. Språket framhåller risker och förklaringsproblem snarare än framgångar, vilket gör inramningen ogynnsam.

Sverigedemokraterna

Artikeln lyfter att SD har lägre stöd bland unga kvinnor och problem med ungas förtroende. Citatet från Ungsvenskarnas ordförande framstår delvis som självsäkert och strategilöst, vilket kan tolkas som brist på självkritik. Sammantaget framhävs partiets svaghet snarare än styrka, vilket gör vinkeln ogynnsam.

Neutral för

Moderaterna

Moderaterna nämns inte i texten och deras ståndpunkter eller väljarstöd bland unga diskuteras inte. Innehållet påverkar därför varken positivt eller negativt hur partiet framstår.

Centerpartiet

Centerpartiet omnämns inte och deras idéer eller ungdomsstöd analyseras inte. Artikeln påverkar därför inte partiets image i någon riktning.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet förekommer inte alls i texten. Inget i artikelns vinkling eller språk berör partiets politik eller väljarbas, vilket ger ett neutralt utfall.

Kristdemokraterna

Kristdemokraterna nämns inte, och inga av deras centrala frågor – familj, vård eller trygghet – diskuteras. Artikeln varken gynnar eller missgynnar partiet.

Liberalerna

Liberalerna figurerar inte i artikeln. Deras fokus på skola, integration och unga värden kommenteras inte, vilket gör framställningen neutral.

Miljöpartiet

Miljöpartiet nämns inte i texten och deras relation till unga väljare eller klimatfrågor diskuteras inte. Därmed är artikelns påverkan neutral.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935