slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

S svänger: Alla tonårsutvisningar bör stoppas

Publicerad: 7 februari 2026, 16:28 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Socialdemokraterna har ändrat sin ståndpunkt och kräver nu att regeringen omedelbart stoppar pågående utvisningar av tonåringar. Detta efter kritik för att de inte stödde Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Centerpartiets initiativ att stoppa utvisningarna. Partiet anser att regeringen agerar för långsamt i frågan och vill se ett omedelbart stopp tills en lösning hittas.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar att S "svänger" och kräver stopp för tonårsutvisningar, vilket sätter fokus på partiets positionsförändring och på åtgärden som önskvärd. Inramningen lutar mot problemformuleringen att utvisningarna är orimliga, med mindre utrymme för motargument i rubriken.

💬 Språkvinkling

Emotiva uttryck dominerar genom citat som "dumma i huvudet", "orimlig" och att unga "gjort alla rätt". Detta humaniserar de utvisade och förstärker problemramen. Motståndarpositioner formuleras torrare och mer byråkratiskt.

⚖️ Källbalans

S ges mest utrymme via talespersonen. C, MP och V omnämns, och korta positioner från SD och L återges. Regeringen, M, KD, Migrationsverket, jurister och oberoende experter saknas, liksom längre resonemang från förespråkare av nuvarande ordning.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar siffror över hur många som berörs, rättslig bakgrund och skäl till 2023 års ändring. Motargument som rättssäkerhet, incitament eller kostnader utvecklas inte. Röster från myndigheter, forskare och berörda familjer saknas.

✅ Slutsats

Artikeln återger flera partiers positioner och fokuserar på process och sakuppgift, vilket drar mot ett centristiskt, sakligt anslag. Samtidigt ger språk och urval större tyngd åt perspektivet att utvisningarna är orimliga, medan restriktiva argument är tunt representerade. Sammantaget landar helheten nära mitten med en svag vänsterlutning.

40% Vänster · 45% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken återger S ståndpunkt som ett självklart mål ("bör stoppas") och framställer partiets omsvängning som huvuddramat, utan antydan om legitima motargument.

💬 Språkvinkling

Ord som "orimlig", "dumma i huvudet" och frasen "gjort alla rätt" ger känslomässig tyngd åt kritiken mot utvisningarna och förstärker intrycket av orättfärdighet.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar S ingående, tar med C-kritik och nämner MP/V; endast korta referat av SD och L, inga röster från M, myndigheter eller juridiska experter som försvarar nuvarande ordning.

🔎 Utelämnanden

Saknar statistik över antal drabbade, skälen till lagändringen 2023, regeringens formella motiv, samt synpunkter från Migrationsverket eller partier som vill behålla strikt linje.

✅ Slutsats

Fokus ligger på utsatta tonåringar och kritik mot restriktiv politik, med känsloladdade citat och få motröster. Källvalet och tonaliteten gynnar en mer solidarisk, statligt lösningsorienterad hållning vilket placerar artikeln tydligt till vänster om mitten.

60% Vänster · 25% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på Socialdemokraternas omsvängning och använder ett tydligt ställningstagande ("bör stoppas"), vilket ramar in frågan som akut och angelägen. Det ger en känsla av att stoppandet är det rimliga och förväntade.

💬 Språkvinkling

Språket är emotionellt laddat, särskilt genom citat som "situationen är givetvis orimlig" och "dumma i huvudet". Artikeln använder ordval som förstärker känslan av orättvisa och brådska.

⚖️ Källbalans

Artikeln lyfter främst röster från S, C, MP och V samt kritiker av utvisningarna. Regeringspartiernas (särskilt SD:s) perspektiv återges kort, men utan djupare argumentation eller motiveringar.

🔎 Utelämnanden

Det saknas utförliga argument från förespråkare för utvisningarna och från myndigheter. Konsekvenser för rättssäkerhet, integrationspolitik eller alternativa lösningar diskuteras inte.

✅ Slutsats

Artikeln betonar orättvisa och brådskande behov av statlig intervention, med fokus på unga individers utsatthet och kritik mot nuvarande lagstiftning. Röster från vänster och center får störst utrymme, medan högerns argument och bredare kontext är begränsat representerade. Detta ger en tydlig vänsterlutning enligt de ideologiska kriterierna.

55% Vänster · 35% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Centerpartiet

C presenteras som ett av de partier som tog initiativ till att stoppa tonårsutvisningarna och beskrivs som drivande för en mer generös politik. Även den färgstarka kritiken mot S citeras utan negativt ramverk, vilket gör att C framstår som handlingskraftigt och principfast.

Vänsterpartiet

V nämns i samma positiva sammanhang som C och MP som försöker hejda utvisningarna. Inga kritiska synpunkter riktas mot partiet; istället framstår det som en försvarare av unga som riskerar att utvisas, i linje med dess humanitära profil.

Liberalerna

Artikeln lyfter särskilt Liberalernas partiledare som uttalar att partiet ska arbeta för att införa en "ventil" för att stoppa utvisningar. Detta framställs som en positiv kontrast till övriga Tidöpartier och ger L ett medmänskligt och progressivt skimmer.

Miljöpartiet

MP omnämns som initiativtagare till stopp för tonårsutvisningar. Inga negativa omdömen ges, och partiets linje får stöd av artikelns övergripande humanitära anslag, vilket gör skildringen gynnsam för MP.

Ofördelaktig för

Moderaterna

Moderaterna nämns som del av "Tidöpartierna" som införde striktare regler och som nu upplevs agera långsamt i frågan. Artikeln framställer regeringens passivitet som problematisk och kopplar därmed M till en kall och trög migrationslinje, vilket ger partiet ett ogynnsamt ljus.

Sverigedemokraterna

SD lyfts fram med citatet att partiet "inte ser något behov" av en ventil som skulle stoppa utvisningar. I den i övrigt humanitärt vinklade texten framstår SD som hårdhjärtade bromsklossar, vilket klart undergräver partiets image.

Kristdemokraterna

KD nämns inte explicit, men ingår i den regering som anklagas för långsamhet och som införde de stramare reglerna. Genom att kritisera regeringens passivitet antyder artikeln ett misslyckande även för KD, vilket ger ett negativt helhetsintryck.

Neutral för

Socialdemokraterna

Artikeln beskriver hur S först fick hård kritik för att inte stötta stoppet av tonårsutvisningar men sedan "svänger" och kräver ett omedelbart stopp. Tonen är saklig: både kritiken och partiets nya, mer humana hållning redovisas. Resultatet blir varken tydligt positivt eller negativt utan snarare en balanserad skildring av ett parti under press som ändrar kurs.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935