slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Så luras unga killar av träningsbilderna: ”Har de fuskat?”

Publicerad: 13 september 2025, 11:23 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Sociala medier sprider extrema träningsideal som kan påverka ungas psykiska hälsa negativt, enligt Folkhälsomyndigheten. Trenden med 'fitspiration' och träningsinnehåll på plattformar som Tiktok kan leda till att unga känner sig otillräckliga och utvecklar störda ätmönster. Många av de ideal som visas upp är svåra att nå och kan ibland bero på användning av steroider.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken målar upp en vilseledande träningskultur där unga luras och idoler kan ha fuskat med steroider. Det ger ett alarmistiskt ramverk och antyder utbrett fusk. Texten stödjer delvis ramen via citat och myndighetsoro, men omfattningen kvantifieras inte.

💬 Språkvinkling

Värdeladdade ord som luras, extrema, baksidor och ouppnåeliga förstärker riskramen. Påståendet många tar steroider lämnas obestyrkt. Tonen är varnande och problemfokuserad.

⚖️ Källbalans

Röster från Folkhälsomyndigheten, Ungdomsbarometern, en PT, en influencer och en 15-åring dominerar. Inga kommentarer från sociala medieplattformar, gymkedjor, forskare i psykisk hälsa eller antidopingexperter. Perspektiv från föräldrar eller elevhälsa saknas.

🔎 Utelämnanden

Mätbara data om steroidanvändning, algoritmers effekt och träningsidealens faktiska utbredning saknas. De dokumenterade hälsofördelarna med gymträning och råd om säkert, balanserat utövande får liten plats. Avsaknad av svar från plattformar och antidopingmyndigheter minskar kontexten.

✅ Slutsats

Helhetsramen är folkhälsobetonad med tyngd på myndigheter och expertcitat, vilket ligger nära ett centristiskt, teknokratiskt perspektiv. Inslaget föreslår inga politiska lösningar eller marknadsåtgärder, men betonar systemeffekter som algoritmer och sårbarhet hos unga, vilket ger en svag vänsterdragning. Sammantaget väger balansen och sakliga källor över mot Center.

35% Vänster · 55% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken framställer unga killar som offer för ”luras”, vilket ramar in ämnet som ett problem snarare än neutralt fenomen och sätter en alarmistisk ton från början.

💬 Språkvinkling

Ord som ”luras”, ”extrema träningsideal”, ”baksidor” och ”Minhulken” skapar en känslomässig, varningspräglad ton som förstärker problemramen.

⚖️ Källbalans

Folkhälsomyndigheten, en PT, en influencer och en 15-åring bekräftar alla riskbilden; plattformar, gymindustrin, forskare med annan uppfattning eller röster som betonar eget ansvar saknas.

🔎 Utelämnanden

Inga siffror om steroidbrukets omfattning, juridik eller positiva träningseffekter redovisas; perspektiv som framhåller individens ansvar, föräldrars roll eller självhjälpsstrategier uteblir.

✅ Slutsats

Genom att fokusera på risker, citera Folkhälsomyndigheten och betona ungas utsatthet intar artikeln ett skyddande och folkhälsostyrt perspektiv som ligger närmare ett vänsterideal om statligt ansvar. Röster som lyfter individuellt ansvar eller marknadens roll saknas, vilket försvagar högerperspektivet, även om en viss teknokratisk balans finns. Därför bedöms en svag vänsterdominans.

45% Vänster · 40% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på att unga killar luras av träningsbilder, vilket sätter ett problemfokuserat ramverk och antyder att det finns en dold negativ påverkan.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt men framhäver negativa konsekvenser med ord som "påverka negativt", "svårt att nå upp till" och "kan leda till störda ätmönster".

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar Folkhälsomyndigheten, en personlig tränare och en influencer, men saknar röster från exempelvis unga som inte påverkas negativt eller från träningsbranschen.

🔎 Utelämnanden

Det saknas perspektiv kring positiva effekter av träning och sociala medier samt röster som problematiserar statliga rekommendationer eller ifrågasätter sambandet mellan träningsbilder och psykisk ohälsa.

✅ Slutsats

Artikeln betonar risker och negativa effekter av träningsideal samt lyfter statliga myndigheters perspektiv, vilket ligger nära en vänsterorienterad ram. Marknadens och individens ansvar tonas ner till förmån för samhälleliga och strukturella förklaringar. Bristen på motröster förstärker denna lutning.

55% Vänster · 40% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Vänster

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln lyfter ett folkhälsoproblem och hänvisar till Folkhälsomyndigheten, vilket ligger nära Socialdemokraternas syn på ett starkt offentligt ansvar för psykisk hälsa. Den antyder behov av samhälleliga insatser mot skadliga ideal i kommersiella sociala medier, något som harmonierar med partiets vilja att reglera marknaden för att skydda unga.

Vänsterpartiet

Kritiken mot kommersiella sociala medier, kroppsideal och steroider speglar Vänsterpartiets analys av hur kapitalistisk vinstlogik skadar människors hälsa. Den problematiserar marknadsdrivna normer och lyfter behovet av samhällelig intervention, vilket ligger nära V:s ideologiska grund.

Kristdemokraterna

KD betonar familjens och samhällens ansvar för ungas välmående. Artikeln varnar för psykisk ohälsa bland unga och fördömer ohälsosamma ideal, vilket ger stöd åt KD:s fokus på värdegemenskap, skydd av barn och förebyggande insatser.

Miljöpartiet

MP kopplar ofta psykisk hälsa till konsumtions- och skönhetsideal. Artikelns kritik mot algoritm­driven kroppshets och steroider bekräftar partiets syn på behovet av social och mental hållbarhet, samt regler för plattformar som förstärker skadliga normer.

Neutral för

Moderaterna

Texten beskriver negativa konsekvenser av sociala mediers träningskultur men föreslår inte konkreta regleringar eller skattehöjningar. Därmed innebär den varken tydligt stöd för Moderaternas fokus på individens ansvar eller direkt kritik mot deras mer marknadsvänliga linje.

Sverigedemokraterna

Artikeln berör varken invandring, kulturarv eller lag-och-ordning, vilket gör den relativt irrelevant för SD:s kärnfrågor. Kritiken mot sociala mediers kropps­ideal påverkar inte partiets profil, och därmed är vinklingen i huvudsak neutral gentemot SD.

Centerpartiet

Artikeln tar upp ungas psykiska hälsa och sociala medier, frågor där C ofta förespråkar både personlig frihet och stöd till landsbygdens ungdomar. Innehållet krockar inte med partiets linje men ger inte heller ett tydligt stöd för dess marknadsliberala och decentralistiska lösningar.

Liberalerna

Liberalerna prioriterar skola och integration samt bekämpning av extremism på nätet. Artikeln handlar om träningsideal och psykisk hälsa men utan tydlig koppling till partiets kärnkrav på liberala värderingar eller utbildningspolitik, vilket ger ett neutralt förhållande.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935