Så riskerar svenska band att drabbas av Trumps tullar

Publicerad: 7 augusti 2025, 11:01 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

USA har infört nya tullar på 15 procent på varor från EU, vilket påverkar flera branscher, inklusive musikindustrin. Svenska band och musikföretag oroar sig för att det blir dyrare för amerikanska fans att köpa skivor och merchandise, vilket kan leda till minskad försäljning. Dessutom har kostnaderna för visum ökat, vilket gör det dyrare för svenska band att turnera i USA.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och ingressen framställer tullarna som ett direkt hot mot svenska band och använder "drabbas" för att förstärka negativ inramning, utan att problematisera motivet bakom åtgärden.

💬 Språkvinkling

Formuleringar som "drabbas hårt", "stor oro" och "lönar sig knappt" ger en känslomässigt negativ ton; Trump presenteras enbart som orsaken till problemen.

⚖️ Källbalans

Nästan alla citat kommer från en svensk branschföreträdare; inga amerikanska myndigheter, företag eller analytiker som stödjer tullarna får komma till tals.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte bakgrunden till handelskonflikten, eventuella fördelar för andra sektorer eller kommenterar regeringens strategi, vilket begränsar kontexten.

✅ Slutsats

Artikeln betonar frihandel och praktiska konsekvenser snarare än omfördelning eller traditionella värden. Kritiken mot protektionism ligger nära en marknadsliberal mittenposition och saknar tydlig vänsterfokus på ojämlikhet eller högerfokus på nationellt självbestämmande. Därför klassas den som främst centerorienterad.

30% Vänster · 55% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och inledningen fokuserar på negativa konsekvenser för svenska aktörer och uttrycker oro över Trumps tullar, vilket ramar in frågan ur ett svenskt och drabbat perspektiv snarare än neutralt.

💬 Språkvinkling

Språket är emotionellt laddat med ord som "drabbas hårt", "stor oro" och "knappt lönar sig". Fokus ligger på negativa effekter och svårigheter för svenska företag och artister.

⚖️ Källbalans

Endast svenska branschföreträdare och experter inom musikindustrin intervjuas. Ingen amerikansk röst eller någon som försvarar tullarna får komma till tals.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte eventuella motiv bakom tullarna, amerikanska perspektiv eller möjliga positiva effekter för andra grupper. Ingen analys av politiska orsaker eller alternativa lösningar presenteras.

✅ Slutsats

Artikeln betonar negativa konsekvenser för svenska aktörer och lyfter fram orättvisor och svårigheter, vilket är typiskt för en vänsterlutande vinkling. Endast kritiska röster får utrymme och inga försvarare av tullarna eller amerikanska perspektiv inkluderas. Fokus på statliga och kollektiva lösningar samt oro för små aktörer förstärker vänsterdominansen.

55% Vänster · 40% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Vänster

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln problematiserar Trumps tullar utifrån svenska exportintressen och småföretag, vilket ligger nära Socialdemokraternas betoning på export och jobb genom öppen handel. Den lyfter risker för arbetstillfällen och små marginaler – ett språkbruk som passar partiets fokus på trygghet för löntagare. Frågor om sociala eller klimatkrav berörs inte, men grundtonen mot protektionism stödjer partiets linje.

Moderaterna

Texten skildrar tullarna som ett ensidigt hot mot svenska företag och musiker och implicerar behovet av frihandel, ett kärnargument i Moderaternas politik. Fokus på företagarperspektivet, marginaler och globala marknader harmonierar med M:s ekonomiska frihandelsprofil. Ingen kritik mot marknadslösningar lämnas, vilket gör framställningen gynnsam.

Centerpartiet

Artikeln fördömer tullar och framhåller negativa konsekvenser för småföretag, export och instrumenttillverkare – exakt den typ av frihandelsargument Centerpartiet driver. Perspektivet att öppen handel skapar möjligheter för svenska entreprenörer stödjer partiets ekoliberala marknadsvision. Därmed är framställningen tydligt positiv för C.

Kristdemokraterna

KD betonar frihandel och svenska företags konkurrenskraft. Artikeln beskriver tullarna som ett hot mot just dessa värden och lyfter särskilt små aktörer och indieband som drabbas. Den alarmistiska tonen om kostnadsökningar och förlorade intäkter ligger därför i linje med KD:s handelspolitiska inriktning.

Liberalerna

Artikeln för fram frihandelsargument och oro för hinder som slår mot kultur, småföretag och konsumenter – precis den berättelse Liberalerna använder i sin EU-positiva, globalt orienterade politik. Avsaknaden av nationalistiska perspektiv och betoning på internationell värdegemenskap passar partiets ideologi. Därmed är vinkeln gynnsam.

Ofördelaktig för

Sverigedemokraterna

SD förespråkar möjlighet till tullar och nationellt skydd av industrier, medan artikeln ensidigt beskriver Trumps protektionism som skadlig och frihandel som önskvärd. Endast exportörer och musikbranschen får komma till tals; inga argument för tullar eller nationell självförsörjning lyfts. Därför går artikelns världsbild på tvärs mot SD:s mer protektionistiska linje.

Neutral för

Vänsterpartiet

Texten kritiserar tullar ur ett rent export- och företagarperspektiv, utan att diskutera arbetsvillkor, klimat eller maktfördelning. Vänsterpartiet motsätter sig åtgärder som kostar svenska arbetare jobb, men är även skeptiskt till global frihandel utan sociala villkor. Eftersom artikeln saknar dessa dimensioner blir den varken särskilt stödjande eller direkt motsägande för V.

Miljöpartiet

MP accepterar handel men vill koppla den till miljö- och rättvisekrav; artikeln fokuserar enbart på ekonomiska förluster och nämner inte klimat eller hållbarhet. Den är visserligen kritisk till protektionism men tar inte upp de gröna aspekter partiet anser centrala. Resultatet blir en neutral träffbild för MP.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935