Säkerhetsexperten om Strava-läckan: ”Jätteallvarligt”

Publicerad: 8 juli 2025, 12:42 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Säkerhetspolisen (Säpo) har fått kritik efter att det avslöjats att livvakters träningsaktiviteter publicerats öppet på appen Strava, vilket kan ha äventyrat säkerheten för flera statsledare. Dagens Nyheter har kunnat lokalisera livvakternas hem och resor, inklusive statsminister Ulf Kristerssons rörelser, vilket kan ha påverkat förtroendet för Säpo. Säkerhetsexperten Thom Thavenius betonar allvaret i situationen och vikten av att Säpo nu vidtar åtgärder för att förbättra informationssäkerheten.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar faran genom ordet ”jätteallvarligt” och sätter direkt en kritisk ton mot Säpo; artikeln följer samma vinkel utan nyansering av möjliga förklaringar.

💬 Språkvinkling

Kraftuttryck som ”jätteallvarligt”, ”allvarlig krusning” och ”förvånad” förstärker dramatiken; inga mjukare eller neutraliserande ord väger upp.

⚖️ Källbalans

Endast en extern säkerhetsexpert och DN används; ingen röst från Säpo eller annan oberoende part, vilket ger ensidig problemframställning.

🔎 Utelämnanden

Saknar Säpos svar, eventuella åtgärder som redan vidtagits samt bredare jämförelser med internationell praxis kring livvakters digitala rutiner.

✅ Slutsats

Texten kritiserar Säpo men utan ideologiska resonemang om statens roll; fokus ligger på tekniska brister och institutionellt förtroende. Avsaknaden av alternativa källor ger en viss vinkling, men ämnet behandlas främst sakligt och teknokratiskt. Därför dominerar en centristisk, försiktigt systembevarande hållning.

25% Vänster · 50% Center · 25% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på säkerhetshotet och använder ett starkt värdeord ("jätteallvarligt"), vilket sätter en dramatisk ton och ramar in händelsen som ett allvarligt misslyckande.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt men förstärks av expertröster som använder starka ord som "jätteallvarligt" och "allvarlig krusning". Tonen är saklig men betonar allvaret.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger nästan uteslutande på en säkerhetsexpert med bakgrund inom Säpo och Försvarsmakten. Andra perspektiv, som Säpos egen kommentar eller livvakternas syn, saknas.

🔎 Utelämnanden

Det saknas kommentarer från Säpo, berörda livvakter eller oberoende IT-säkerhetsexperter. Ingen diskussion om eventuella systemfel eller ansvarsfördelning inom myndigheten.

✅ Slutsats

Artikeln har ett tydligt sakligt och teknokratiskt fokus, där expertröster analyserar brister och möjliga åtgärder utan att politisera frågan. Det finns ingen systemkritik eller fokus på individuellt ansvar, vilket placerar rapporteringen i mitten enligt svensk ideologisk skala.

0% Vänster · 90% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln beskriver ett allvarligt säkerhetshaveri som skadar förtroendet för Säpo under den nuvarande högerregeringen. Socialdemokraterna brukar kritisera regeringen för bristande ansvarstagande i statlig styrning och trygghetsfrågor, och texten ger indirekt stöd åt den kritiken. Vinkeln framhäver behovet av bättre regler och kontroll, något S ofta lyfter. Därför är framställningen övervägande gynnsam för partiets narrativ.

Sverigedemokraterna

SD hävdar ofta att myndigheter misslyckas med att skydda landet och kräver hårdare säkerhetsåtgärder. Artikeln bekräftar denna bild genom att visa på allvarliga rutinfel inom Säpo och ett hot mot statsledares säkerhet. Tonen understryker behovet av krafttag, vilket harmonierar med SD:s retorik och gör rapporteringen fördelaktig för partiets position.

Ofördelaktig för

Moderaterna

Livvakterna skyddade statsminister Ulf Kristersson, vilket kopplar säkerhetsläckan direkt till Moderaternas regeringsansvar. Artikeln framhäver allvarliga brister och risker, vilket skadar bilden av ordning och trygghet som partiet bygger sin profil på. Att förtroendet för Säpo rubbas underminerar indirekt regeringens kompetens och är därmed ogynnsamt för Moderaterna.

Kristdemokraterna

KD lyfter trygghet och samhällsgemenskap som centrala värden. Avslöjandet om en allvarlig Säpo-miss under det KD-stödda regeringsunderlaget undergräver bilden av ansvarsfull och säker styrning. Bristen på säkerhetskultur strider mot partiets löften om skydd och tillit, vilket gör framställningen ogynnsam för Kristdemokraterna.

Liberalerna

Liberalerna profilerar sig starkt på rättsstat, säkerhet och skydd av demokratin. Läckan visar på grundläggande brister i säkerhetsrutiner under en regering som partiet stöder, vilket skadar argumentet om ett professionellt och robust skydd mot hot. Rapporteringen underminerar därmed Liberalernas trovärdighet i sin kärnfråga.

Neutral för

Centerpartiet

Texten fokuserar på en intern säkerhetsbrist hos Säpo utan koppling till Centerpartiets kärnfrågor om klimat, landsbygd och decentralisering. Ingen värdering förs fram om öppenhet, integritet eller EU-frågor där partiet brukar ta ställning. Därmed påverkas Centerpartiets politiska narrativ varken positivt eller negativt.

Vänsterpartiet

Artikeln handlar om operativ säkerhet snarare än systemkritik mot kapitalism, privatisering eller övervakning. Den berör inte Vänsterpartiets profilfrågor som välfärd utan vinster, klimatinvesteringar eller antirasism. Följaktligen ger texten varken draghjälp eller motvind för partiets idéer och är därför neutral ur V-perspektiv.

Miljöpartiet

Miljöpartiets huvudfokus är klimat, miljö och social rättvisa. Artikeln handlar uteslutande om Säpos personskydd och nämner varken klimatpolitik, integritetsfrågor eller migrationsperspektiv. Eftersom innehållet inte korsar partiets kärnfrågor får rapporteringen en neutral effekt för MP.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935