slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

SD-tweet skapar nya slitningar i Tidö

Publicerad: 3 september 2025, 18:51 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Jessica Stegruds tweet har skapat nya slitningar inom Tidösamarbetet, vilket är problematiskt för regeringspartierna som förbereder en budgetoffensiv. Statsminister Ulf Kristersson och andra ledande politiker har ifrågasatt Stegruds formuleringar, och händelsen riskerar att överskugga de planerade budgetreformerna. Detta har även gett politiska motståndare möjlighet att kritisera Sverigedemokraterna för rasistiska uttalanden, vilket påverkar samarbetet inom Tidö och Jimmie Åkessons ambition att göra SD till ett regeringsparti.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken vinklar mot konflikt och betonar splittring och dålig tajming för Tidöpartierna. Texten förstärker att SD orsakar problem och att budgetutspel riskerar skuggas. Fokus på negativa konsekvenser för SD/M/L och möjlig relativ fördel för M antyder ett taktiskt hästkapplöpningsperspektiv.

💬 Språkvinkling

Konfliktladdade ord: bråk, slitningar, ytterst olägligt, rumsrent, fått en törn. Värderande formuleringar om skadade valchanser och överskuggad budget förstärker en strategisk, problemfokuserad ton.

⚖️ Källbalans

Regeringssidan refereras (Kristersson, moderata statsråd, Mohamsson). SD:s svar saknas, liksom KD:s röst. Personerna i Aktuellt-debatten hörs inte. Ingen opposition eller oberoende expert ger kontext eller motvikt.

🔎 Utelämnanden

Ingen återgiven förklaring från Stegrud eller officiell SD-kommentar; inget från KD. Kontext om Aktuellt-inslaget och exakt tweetinnehåll saknas. Inga data om opinionspåverkan eller storstadsväljare/kvinnor. Begränsad genomgång av kulturkanon- och budgetförslag.

✅ Slutsats

Helhetsintrycket är centristiskt genom fokus på taktik, strategi och regeringshantering snarare än ideologisk sakpolitik. Samtidigt tecknas SD i negativ dager utan deras svar, vilket skapar mild vänsterlutning i narrativet. Den teknokratiska, hästkapplöpningsliknande ramen dominerar dock.

30% Vänster · 55% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken pekar ut SD-tweeten som orsaken till "nya slitningar", vilket ramar in händelsen som ett problem för regeringen snarare än en diskussion om kulturkanonens sakfråga.

💬 Språkvinkling

Laddade ord som "slitningar", "bråk", "ytterst olägligt", "törns" och "risk" skapar en dramatisk, negativ ton kring SD och regeringssamarbetet.

⚖️ Källbalans

Källor utgörs av Kristersson, moderata ministrar, Liberalernas ledare och anonyma moderater; ingen kommentar från Stegrud eller andra SD-företrädare, och inga neutrala experter medverkar.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar Stegruds förklaring, bredare bakgrund om kulturkanon-debatten och väljarnas reaktioner samt jämförelser med tidigare liknande händelser.

✅ Slutsats

Fokus på rasismanklagelser, interna konflikter och negativ framing av SD, kombinerat med avsaknad av SD-perspektiv, ger ett tydligt vänsterlutande narrativ. Samtidigt finns visst centristiskt anslag i analysen av regeringsstrategi, men helhetsbilden lutar mest åt vänster.

60% Vänster · 25% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på konflikt och splittring inom Tidösamarbetet, vilket kan förstärka bilden av instabilitet snarare än sakfrågan. Framing betonar negativa konsekvenser för regeringspartierna.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt men använder ord som "olägligt", "slitningar" och "törn" som förstärker dramatik och problematik. SD:s agerande beskrivs som ett återkommande problem.

⚖️ Källbalans

Artikeln lyfter främst reaktioner från regeringspartiernas ledare och kritiker, men saknar röster från SD själva eller deras försvar. Oppositionens perspektiv nämns endast indirekt.

🔎 Utelämnanden

Det saknas direkta citat eller kommentarer från Jessica Stegrud eller andra SD-företrädare. Ingen analys av sakfrågan om kulturkanon eller bredare kontext kring debatten ges.

✅ Slutsats

Artikeln fokuserar på politisk taktik och konsekvenser för samarbetet snarare än ideologiska frågor, vilket är typiskt för en centristisk, teknokratisk vinkling. Kritik mot SD presenteras men utan tydlig vänsterretorik. Bristen på SD:s perspektiv och fokus på regeringspartiernas bekymmer förstärker en status quo-orienterad, centerpräglad rapportering.

38% Vänster · 52% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln lyfter SD-uttalandet som rasistiskt och framställer Tidösamarbetet som skakigt, vilket bekräftar Socialdemokraternas återkommande kritik mot både SD och regeringens beroende av dem. Fokus på splittring och risker för M och L stärker S-narrativet om ett otryggt regeringsunderlag. Ingen kritik riktas mot S eller deras politik, vilket ger en gynnsam inramning.

Centerpartiet

C har länge kritiserat SD:s inflytande och varnat för att Tidö ger rasism legitimitet. Artikeln understryker just dessa risker och visar hur SD sätter regeringen i trångmål. Genom att bekräfta C:s konfliktbild och utan att rikta kritik mot partiet framstår texten som gynnsam för Centerpartiets linje.

Vänsterpartiet

V lyfter ofta rasism, nationalism och bristande regeringsstabilitet som huvudproblem. Artikeln framhåller SD:s rasistiska tweet och splittringen inom högern, vilket stöder Vänsterpartiets retorik. Avsaknaden av kritik mot V eller dess politik gör inramningen positiv för partiets perspektiv.

Miljöpartiet

MP kritiserar ofta SD:s nationalism och pekar på brister i Tidökoalitionen. Artikeln bekräftar dessa teman genom att beskriva SD:s tweet som rasistisk och regeringssamarbetet som instabilt. Innehållet stöder därmed Miljöpartiets narrativ utan att utsätta partiet självt för granskning.

Ofördelaktig för

Moderaterna

Texten betonar hur Stegruds tweet hotar att överskugga Moderaternas planerade budgetoffensiv och riskerar att skrämma bort storstadsväljare och kvinnor – viktiga målgrupper för M. Även om vissa moderater nämns som möjliga vinnare, dominerar bilden av problem, irritation och osäkerhet för partiet. Sammantaget en negativ vinkling.

Sverigedemokraterna

Artikeln målar upp SD som källan till rasistiska uttalanden som skapar återkommande kriser. Den ifrågasätter partiets strategi att bli regeringsdugligt och antyder interna motsägelser kring Åkessons "öppna nationalism". Tonen är tydligt kritisk och skadar partiets trovärdighet.

Kristdemokraterna

Som del av Tidö inkluderas KD i den breda kritik som riktas mot samarbetets trovärdighet och regeringsduglighet. Även om partiet inte nämns vid namn skapar artikeln skuldbeläggande genom kollektiv association, vilket riskerar att smutsa ned KD:s varumärke av värdegrund och ansvar.

Liberalerna

Liberalerna framställs som ett parti som drabbas av SD:s agerande; ledaren Mohamsson tvingas reagera och förlorar fokus på kommande reformpaket. Texten understryker hur SD:s tweet hotar L:s attraktivitet för storstadsväljare och höjer tröskeln för framtida regeringsinträde. Sammantaget en negativ exponering.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935