slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

SD:s vitbok presenteras – ett år efter färdigställandet

Publicerad: 24 juni 2025, 17:33 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Sverigedemokraterna presenterar sin vitbok om partiets bakgrund under Almedalsveckan, ett år efter att den färdigställdes. Vitboken, som är 800 sidor lång, har tagit tid att slutföra på grund av svårigheter att hitta en oberoende forskare, och den slutliga forskaren Tony Gustafssons oberoende har ifrågasatts. Den första delen av vitboken presenterades 2022 och nu presenteras den andra och sista delen.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral och informativ, men betonar att vitboken presenteras först nu, vilket antyder fördröjning utan att värdera orsaken.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och återhållsamt, men ord som "omtalade" och "ifrågasättas" kan färga läsarens uppfattning om bokens trovärdighet.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar främst SD:s partiledare och den ansvarige forskaren, men saknar röster från externa experter eller kritiker av vitboken.

🔎 Utelämnanden

Det saknas kommentarer från oberoende forskare eller politiska motståndare om vitbokens innehåll och betydelse, samt analys av varför publiceringen dröjt.

✅ Slutsats

Artikeln är huvudsakligen neutral och fokuserar på process och fakta snarare än värderingar. Den undviker att ta ställning men problematiserar forskarens oberoende, vilket kan tolkas som viss försiktighet mot SD. Avsaknaden av kritiska röster gör dock att balansen lutar mot ett teknokratiskt, centerorienterat tillvägagångssätt.

35% Vänster · 55% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och inledningen betonar fördröjningen och antyder att något hållits tillbaka, vilket ger en problemfokuserad vinkel snarare än neutralt konstaterande att boken nu släpps.

💬 Språkvinkling

Termer som "omtalade", "avvaktat", "svårt" och att forskarens oberoende "ifrågasätts" skapar misstänkliggörande ton gentemot SD.

⚖️ Källbalans

Enda direkta citatet är från Åkesson; inga oberoende forskare, kritiker eller försvarare av Gustafsson hörs, vilket ger begränsad mångfald av perspektiv.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar innehållsbeskrivning av vitboken, konkreta skäl till fördröjningen och externa experters bedömning av forskarens trovärdighet.

✅ Slutsats

Genom att framhäva tveksamheter kring forskarens oberoende och bokens försening utan att ge SD eller externa experter större utrymme, blir helhetsintrycket skeptiskt mot ett högerparti. Ton och urval lutar därför något åt vänster, även om texten behåller viss saklighet.

45% Vänster · 40% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Vänster

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Texten framhäver SD:s svårigheter att visa oberoende kring sin historia och lyfter misstankar om nazistiska kopplingar. Det bekräftar Socialdemokraternas återkommande kritik om att SD inte gjort upp med sina rötter. Artikeln ger därmed S retoriskt stöd och legitimerar deras varningar om ytterhögern. Tonen gynnar således Socialdemokraternas position.

Centerpartiet

Centerpartiet markerar starkt avstånd till SD och kritiserar dess värdegrund. Artikeln lyfter just de frågetecken om nazism och bristande transparens som C brukar påpeka, vilket stärker partiets argument mot samarbete med SD. Därför är vinkeln gynnsam för C.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet varnar ofta för SD:s rasistiska rötter och kräver tydlig uppgörelse med extremism. Artikelns fokus på forskarens partimedlemskap och långsamhet att publicera vitboken bekräftar V:s kritik. Detta ger ideologiskt bränsle åt Vänsterpartiets antirasistiska linje, vilket gör framställningen positiv för dem.

Liberalerna

Liberalerna samarbetar men vill hålla SD på armlängds avstånd och kräver värderingskontroll. Rapporteringen om osjälvständig forskning och segdragna avslöjanden stärker L:s krav på öppenhet och granskningsmekanismer. Tonen ger därför stöd åt Liberalernas skeptiska hållning till SD.

Miljöpartiet

Miljöpartiet är starkt SD-kritiskt och lyfter ofta frågan om rasism och demokratiska värderingar. Genom att belysa tveksamheter kring vitbokens oberoende och betona nazistkopplingar bekräftar artikeln MP:s bild av SD som ett odemokratiskt riskparti. Detta gör vinklingen fördelaktig för Miljöpartiet.

Ofördelaktig för

Moderaterna

Moderaterna är beroende av SD för regeringsunderlag och vill tona ned diskussionen om SD:s förflutna. Genom att betona nazistanknytningar, bristande oberoende och förseningar problematiserar artikeln samarbetet och kan skada M:s legitimitet. Därmed blir vinkeln ogynnsam för Moderaterna.

Sverigedemokraterna

Hela framställningen sätter SD i försvarsposition: tvivel om forskarens oberoende, utdragna förseningar och antydningar om nazistiska rötter. Framingen skapar misstro mot partiets öppenhet och förnyelse. Artikeln underminerar alltså SD:s egen berättelse och är tydligt negativ.

Kristdemokraterna

KD samarbetar parlamentariskt med SD och vill framstå som ansvarsfullt regeringsparti. När medier betonar SD:s nazistkopplingar och bristande transparens riskerar även KD att smittas av kritik genom skuld via association. Artikeln gör därmed KD:s koalition mer ifrågasatt och är ogynnsam.