slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Splittringen i V efter beskedet om Delgado Varas

Publicerad: 4 maj 2025, 17:06 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Vänsterpartiets partistyrelse har uppmanat riksdagsledamoten Lorena Delgado Varas att lämna sina uppdrag efter att hon delat en bild med antisemitiskt innehåll på sociala medier. Detta har lett till en intern debatt och splittring inom partiet, där flera partimedlemmar och föreningar stöttar Delgado Varas medan partiledningen står fast vid sitt beslut. Delgado Varas har meddelat att hon inte kommer att följa uppmaningen och fortsätter som riksdagsledamot.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på splittring inom Vänsterpartiet, vilket kan förstärka bilden av intern konflikt snarare än sakfrågan om antisemitism. Framingen är neutral men lägger tonvikten på partiets interna debatt.

💬 Språkvinkling

Språket är överlag neutralt och återger citat från båda sidor. Värdeladdade ord som "stormen" och "problematiskt" används, men främst i citat från intervjupersoner.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar både partistyrelsens företrädare och personer som stödjer Delgado Varas, inklusive tunga namn inom partiet. Röster utanför Vänsterpartiet, exempelvis från judiska organisationer eller politiska motståndare, saknas.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte detaljer om det antisemitiska innehållet eller reaktioner från berörda intressegrupper utanför partiet. Ingen analys av hur detta påverkar väljare eller bredare politiska konsekvenser ges.

✅ Slutsats

Den dominerande lutningen är center, då artikeln balanserar röster från båda sidor inom Vänsterpartiet och undviker att ta ställning. Fokus ligger på processen och partiets interna hantering snarare än ideologisk kritik eller försvar. Avsaknaden av externa röster och djupare analys bidrar till ett teknokratiskt och neutralt intryck.

38% Vänster · 52% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar ”splittring” och signalerar dramatik inom Vänsterpartiet, vilket kan förstärka känslan av kris snarare än saklig hantering. Innehållet motsvarar dock i stort rubrikens fokus.

💬 Språkvinkling

Majoriteten av ordvalen är neutrala, men termer som ”stormen”, ”uppenbart problematisk” och ”mycket olämpliga” ger en negativ ton gentemot Delgado Varas.

⚖️ Källbalans

Både partiledning och interna kritiker citeras, men externa röster som judiska företrädare eller oberoende experter saknas, vilket ger internt men begränsat perspektiv.

🔎 Utelämnanden

Artikeln beskriver inte själva bilden eller dess antisemitiska innehåll, saknar kommentarer från judiska organisationer och ger ingen jämförelse med liknande fall i andra partier.

✅ Slutsats

SVT ger båda sidor inom V utrymme och använder främst neutralt språk, vilket tyder på en balanserande, teknokratisk mittenvinkel. Frånvaron av djupare systemkritik eller konservativ moralisk dignitet placerar artikeln närmast ett centristiskt förhållningssätt.

35% Vänster · 50% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Ofördelaktig för

Vänsterpartiet

Artikeln lyfter en intern kris och antyder bristande omdöme och splittring inom V. Genom att framhäva antisemitismanklagelser, namninsamling och motsättningar mellan gräsrötter och ledning framställs partiet som oenigt och moraliskt ifrågasatt. Detta undergräver Vänsterpartiets antirasistiska självpresentation och är därför klart ofördelaktigt.

Neutral för

Socialdemokraterna

Artikeln handlar om en intern konflikt inom Vänsterpartiet och nämner varken Socialdemokraternas politik eller företrädare. Tonen är saklig och fokuserar enbart på V:s hantering av antisemitismanklagelser. Därmed påverkas inte Socialdemokraternas profil eller linjer direkt, och framställningen varken gynnar eller kritiserar partiets ståndpunkter.

Moderaterna

Texten skildrar Vänsterpartiets interna splittring utan att koppla frågan till Moderaternas politik om lag och ordning eller antisemitism. Ingen värdering eller kritik riktas mot M och artikeln ger heller inte stöd för partiets linje. Sammantaget förblir bevakningen relevant men neutral i förhållande till Moderaternas positioner.

Sverigedemokraterna

Även om artikeln visar att ett annat parti brottas med rasism-relaterad kritik, berörs inte SD:s egen strama hållning mot antisemitism eller deras återkommande kritik mot vänstern. Ingen jämförelse görs och inget direkt stöd eller ifrågasättande av SD:s politik förekommer, varför framställningen blir neutral för partiet.

Centerpartiet

Centerpartiet omnämns inte och de värden artikeln behandlar – antisemitism, interndemokrati – kopplas inte till partiets liberala profil eller klimat- och landsbygdspolitik. Rapporteringen påverkar varken partiets trovärdighet eller stärker dess ståndpunkter, vilket gör inramningen neutral.

Kristdemokraterna

KD:s kärnfrågor om vård, familj och kristen värdegrund berörs inte. Artikeln fokuserar enbart på V:s interna hantering av antisemitism och ger varken kritik mot eller stöd för kristdemokratiska positioner. Den redaktionella vinkeln är därmed neutralt relaterad till KD.

Liberalerna

Trots Liberalernas starka antirasistiska profil nämns partiet inte och deras politik diskuteras inte. Artikeln beskriver en händelse inom V utan att relatera till L:s krav på gemensam värdegrund eller skolpolitik, vilket gör vinklingen neutral för Liberalerna.

Miljöpartiet

Artikeln tar inte upp frågor om klimat, gröna omställningen eller Miljöpartiets antirasistiska och feministiska linjer. Fokus är helt på Vänsterpartiets interna konflikt. Därmed innebär texten varken stöd eller motstånd mot Miljöpartiets politiska agenda, vilket ger en neutral ställning.